拓品DX1II解码耳放使用分享，搭配AKG K245/K275与声迪阿波罗PRO

入烧这些年，拓品的机器前前后后玩过不少，从经典的 D900 解码 + A900 耳放套装，到后来的 DX5 II 一体机，算是实打实的拓品老用户了。这次入手 DX1II 其实是个意外 —— 本来桌面已经有 DX5 II 坐镇，但平时打游戏、日常摸鱼听歌总觉得开大家伙有点麻烦，而且桌面空间确实吃紧，显示器支架、键盘、鼠标垫再加上音箱，留给音频设备的地方所剩无几。刷到 DX1II 的时候，一眼就被它的体积吸引了，想着几百块的东西，就算当个游戏声卡用也不亏，结果这一用就是两个多月，反倒成了我桌面上开机率最高的音频设备。

今天就聊聊这台小机器的真实使用感受，顺便搭配手头三条头戴 ——AKG K245、K275 还有声迪的阿波罗 PRO 平板耳机，看看这台巴掌大的解码耳放到底能推出什么样的声音。

一、开箱与外观：真・掌心大小，桌面零负担

先说说最直观的体积。拿到手的第一反应是：怎么这么小？

官方数据我就不念了，说点直观的感受：它的宽度和我带壳的手机差不多，长度大概就是普通鼠标的长度，扔在工位上不仔细看都注意不到。之前用 DX5 II 的时候，还得专门给它腾一块地方，现在 DX1II 直接塞在显示器支架底座旁边，连电源线都不用多占一个插排 —— 一根 USB-C 线连电脑，数据供电全搞定，桌面瞬间清爽了不止一个档次。

做工还是拓品一贯的风格，全金属机身，前面板是玻璃材质，配一个小尺寸的 OLED 屏幕和一个金属旋钮。旋钮的段落感很清晰，按下去是静音，旋转调节音量，阻尼感适中，没有松垮的感觉。屏幕虽然不大，但显示信息很全：音量、采样率、输入源、增益模式一目了然，日常使用完全够用。

接口方面可以说是麻雀虽小五脏俱全。前面板给了 3.5mm 和 4.4mm 两个耳机口，其中 3.5mm 还是四芯的，支持带麦耳机，这个后面聊游戏的时候细说。背部有 USB-C 输入、光纤输入输出、RCA 线路输出还有 4.4mm 平衡线路输出，最关键的是还有一个 UAC 1.0/2.0 的拨码开关 —— 这玩意儿对游戏机用户简直是神器，后面也会详细讲。

总的来说，外观和体积是这台机器最大的卖点之一。如果你是桌面空间紧张的学生党、租房党，或者就是单纯不想在桌面上摆一大堆设备，DX1II 的体积真的会让你用了就回不去。

二、核心配置：参数漂亮，实测更稳

配置方面其实不用多说，拓品的参数一向是同价位的天花板级存在。DX1II 用的是 ESS 的 ES9039Q2M 解码芯片，这颗芯片现在基本成了入门台机的标配，特点是失真低、解析力强，缺点是高频容易做刺。不过拓品的调校一向老道，这个后面听感部分再说。

USB 界面用的是第三代 XMOS XU-316，比初代 DX1 的 XU208 强了不少，支持到 32bit/768kHz 和 DSD512，日常用完全性能过剩。电路是四通道全平衡架构，还有拓品自研的分立低噪声参考电源专利技术 —— 别看只是 USB 供电，该有的技术一点没缩水。

参数党最关心的几个数字：动态范围 128dB，信噪比 128dB，THD+N 低至 0.00007%，输出功率 1000mW×2@32Ω。这些数字什么概念呢？放在一年前，这是千元以上台机才有的水平，现在 DX1II 七百多的价位就给你了，性价比确实拉满。

实际用下来，底噪控制确实名不虚传。官方说底噪 0.9uVrms，我搭配 K245 这种低阻高灵敏度的耳机，音量开到正常听音位置，耳朵贴上去也听不到任何嘶嘶声，声底非常干净，背景黑得像深夜。之前用过一些便宜的小尾巴，一到安静段落就底噪满天飞，DX1II 在这方面完全是桌面台机的水准。

三、功能体验：不止是解码耳放，更是桌面音频中心

买之前我以为它就是个小型解码耳放，用了才发现玩法真的多。

首先是十段高精度 PEQ 调节。拓品之家的网页版控制界面已经上线了，电脑上打开网页就能调，不用装软件。十段参数均衡，每个频段的增益、Q 值、频率都能自定义，可玩性非常高。我平时喜欢给不同的耳机存不同的 EQ 预设，比如 K245 低频有点散，我就给低频加一点增益收一收；阿波罗 PRO 高频偏暗，就把 10kHz 附近提一点点，瞬间就通透了。而且这个 EQ 是硬件级的，不是软件 DSP，延迟极低，打游戏的时候开也完全感觉不到滞后。

然后是 UAC 1.0/2.0 切换功能。这个功能真的是游戏机玩家的福音。之前用别的解码耳放连 Switch，要么识别不了，要么有延迟，DX1II 拨到 UAC 1.0 模式，插上去直接能用，PS5 也一样，即插即用，不用任何设置。对于喜欢在主机上玩游戏的人来说，这一个功能就值回票价了。

还有一个我很喜欢的点：它不仅能当解码耳放，还能当小型数字信号处理器用。比如你可以把电视盒子或者老 CD 机的光纤信号接进去，调好 EQ 之后再从光纤输出给音箱，等于给老设备增加了 EQ 功能。或者把 RCA 输出接有源音箱，耳机和音箱共用一个音源，切换起来很方便。

四、搭配听感：三款耳机三种风味，百搭不出错

接下来是重点，说说搭配手头三款耳机的实际听感。这三条耳机风格差异挺大的，正好能试出 DX1II 的适配性怎么样。

1. 搭配 AKG K245：温润人声，老歌绝配

K245 是开放式的，定位是便携监听，但实际上声音偏暖，人声很好听。之前用电脑直推的时候，总觉得声音有点虚，低频散，中频薄，像蒙了一层纱。

插上 DX1II 之后，第一耳朵的提升就是密度。整个声音的骨架一下子立起来了，不再是软塌塌的感觉。低频方面，量感还是原来的量感，但收得明显更干净了，鼓点打下去有弹性，不会拖泥带水。之前直推的时候听蔡琴的《渡口》，开头的鼓声总觉得有点散，现在每一下都很扎实，下潜也深了一截。

中频是这套搭配最大的亮点。DX1II 本身中频就略带水润感，搭配 K245 温润的人声，简直是绝配。张学友的《李香兰》，人声的厚度和情感表达都出来了，胸腔的共鸣感很真实，齿音控制得刚刚好，既清晰又不刺耳。听八十年代的港台老歌特别有味道，那种模拟录音的氛围感还原得很到位，不会像有些解析力强的机器那样，把老录音的瑕疵都扒出来，听得很累。

高频方面，DX1II 做了柔化处理，K245 本身高频也不是亮的类型，所以整体很顺滑，听久了不累。当然你要是喜欢那种高频靓丽、空气感十足的风格，这套可能不是你的菜，但对于日常听歌来说，这种耐听的调音才是王道。

声场方面，开放式耳机本身就有优势，DX1II 推出来的声场很规整，横向开阔，乐器定位清晰，不会挤在一起。听流行音乐完全够用，小编制古典也能应付，大编制的话还是差点意思，毕竟价位和体积摆在这。

2. 搭配 AKG K275：监听本色，细节拉满

K275 是封闭式的，风格和 K245 完全不一样，更偏向专业监听，音染少，还原平直。之前我一直用它来做视频剪辑的时候监听，直推也能听，但总觉得动态不够，细节出不来。

DX1II 推 K275，最大的感受是：这才是它应有的实力。

低频非常精准，量感不多但下潜很深，质感很好。听贝斯的时候，琴弦的振动纹理都能清晰地感受到，不是轰头的那种，而是很有弹性、很有层次的低音。打游戏的时候也特别爽，脚步声、枪声的层次感很强，远近距离分得很清楚。

中频方面，就是标准的监听声，平直中性，没有什么渲染。人声没有 K245 那么有感情，但胜在准确。做音频剪辑的时候，能清晰地听到人声的瑕疵和背景噪音，干活非常好用。当然日常听歌也不是不能听，只是相对来说没那么 "润"，喜欢原汁原味的朋友会很喜欢。

高频延伸比 K245 好一些，细节更丰富。镲片的泛音很自然，不会刺耳，也不会发闷。封闭式耳机容易有的 "闷罐感"，在 DX1II 的驱动下减轻了不少，虽然还是不如开放式开阔，但在封闭式里已经算不错的了。

隔音是 K275 的优势，在办公室或者嘈杂的环境里用，基本听不到外界的声音。搭配 DX1II 干净的声底，即使音量不大也能听清所有细节，非常适合办公环境使用。

3. 搭配声迪阿波罗 PRO：平板也能推得有模有样

阿波罗 PRO 是 78mm 的平板耳机，阻抗不高但其实不算好推，之前用小尾巴推的时候，总觉得声音发闷，动态出不来，像没吃饱饭一样。本来没对 DX1II 抱太大期望，毕竟只是 USB 供电的小机器，结果却有点惊喜。

首先，声压完全够用。正常听音音量只要开到三成多就够了，高增益模式下还有很大的余量，说明推力是真的够，不是虚标。

声音风格上，DX1II 偏暖的调音正好中和了阿波罗 PRO 稍微有点厚的中频。低频的弹性变好了很多，之前平板那种偏慢的瞬态，在 DX1II 的驱动下速度快了不少，鼓点更利落了。听流行摇滚的时候，节奏感明显更强，不会拖拖沓沓的。

中频依然是强项。平板耳机的人声本来就很自然，搭配 DX1II 的润色，血肉感更足了。听女声特别甜，不是那种齁甜的甜，是很温润的那种，陈绮贞、曹方这类民谣女声表现得非常好。男声也不差，低沉的部分有厚度，不会发飘。

高频方面，阿波罗 PRO 本身高频就不亮，DX1II 也不是走高解析路线的，所以整体比较柔和。喜欢刺激的可能会觉得不够过瘾，但胜在耐听，连续听几个小时耳朵也不会累。声场的规模感比 K245 还要大一圈，乐器之间的间距拉得更开，听大编制的时候虽然气势不如大台机，但框架是对的，不会乱成一团。

总的来说，DX1II 推阿波罗 PRO，肯定不如那些几千块的大耳放推得那么极致，但考虑到它的体积和价格，能推出这个水平已经非常难得了。对于不想折腾大台机、又想试试平板耳机的朋友来说，这套组合是个性价比很高的选择。

五、游戏体验：听声辨位精准，开黑语音清晰

当初买 DX1II，有一半原因是为了打游戏。用了这么久，游戏体验可以说超出了我的预期。

首先是听声辨位。我主要玩 CS2 和《三角洲行动》这类 FPS 游戏，之前用游戏耳机总觉得声音糊，脚步声方位感差。换了 DX1II 加 K275 的组合，瞬间打开了新世界的大门。

得益于干净的声底和不错的解析力，游戏里的声音层次非常清晰。脚步声从远到近的变化很明显，左右方位感精准，甚至能听出敌人在楼上还是楼下。换弹声、切枪声、呼吸声这些细节都清清楚楚，不会像普通游戏耳机那样，一交火所有声音混在一起，什么都听不清。

然后是语音功能。前面说过，DX1II 的 3.5mm 接口支持四芯带麦耳机。我用的是普通的游戏耳机，插上去系统直接识别成音频输入输出设备，不用再接单独的麦克风，也不用装任何驱动。队友反馈语音很清晰，没有杂音，比我之前的 USB 游戏麦效果还好。

还有就是延迟。USB 2.0 模式下，游戏声音完全感觉不到延迟，画面和声音同步得很好。UAC 1.0 模式下连 Switch 玩《塞尔达传说》，也没有出现音画不同步的情况，体验非常好。

对了，还有个小细节：DX1II 支持 PEQ 保存，我专门给游戏存了一个预设，把 2kHz-4kHz 稍微提一点，脚步声更突出，打起来更顺手。这个功能对于游戏玩家来说真的很实用。

六、和拓品自家产品对比：定位不同，各有分工

作为用过 D900+A900 套装和 DX5 II 的老用户，难免会拿 DX1II 和它们比一比。

先说和 DX5 II 比。体积上 DX1II 小了不止一圈，便携性强太多。声音方面，DX5 II 毕竟是双 ES9039Q2M 芯片，推力也大很多（7600mW vs 1000mW），推难推的耳机优势明显，声场规模、动态范围、解析力都要高一个档次。调音风格上，DX5 II 更均衡、更中性一点，DX1II 则更偏暖、更柔和一些，更讨好耳朵。

再说说和 D900+A900 套装比。那套是分离式设计，素质肯定更高，尤其是 A900 的耳放部分，推力巨大，什么耳机都能推得服服帖帖。但缺点也很明显：占地方，线多，用起来麻烦。DX1II 胜在集成度高，一根线搞定，方便太多。