老A8也是A8，3D XPoint的绝唱：Intel傲腾P5800X 1.6TB测试报告

大家好，我是飘雷，今天为大家带来的是Intel傲腾P5800X 1.6TB的深入测评报告。

在固态硬盘演进史中最负盛名的SCM产品，Intel和Micron合作研发的傲腾（Optane）系列无疑是极为特殊的存在。

它并非基于我们熟知的NAND闪存技术，而是采用了Intel与美光联合研发的3D XPoint存储介质，在底层原理就与最常见的NAND闪存截然不同。

NAND颗粒依靠向浮栅晶体管或者电荷阱注入电子来存储数据，通过不同电压来标识数据状态；而且NAND闪存以Page为读写单位，但是以多个Page组成的Block为擦除单位，这就导致其在写入数据之前，如果目标Block中已有旧数据，需要先对整个区块执行擦除操作。

而3D XPoint则利用相变存储（融化/结晶）原理，通过改变硫系化合物材料的电阻状态来标识0和1，并且实现了按字节寻址的特性，写入时可以直接覆盖改写，而无需先擦后写。

正是存储介质在物理特性上的根本差异，使得傲腾系列SSD拥有极低的读写延迟、超高且稳定的随机读写性能，以及堪称变态的写入寿命，至今令几乎所有NAND SSD望尘莫及。

可惜的是，傲腾这颗存储界的明珠并没有在商业上获得应有的成功。

由于3D XPoint颗粒成本高昂，傲腾产品的定价一直居高不下，曲高和寡的结局便是销量始终未能打开局面，Intel最终在2022年第二季度财报中正式宣布逐步关停傲腾业务，在美光将其位于犹他州Lehi、唯一量产3D XPoint的晶圆厂出售给德州仪器后，整条傲腾产品线已成绝响。

傲腾系列固态硬盘最终没有迈入PCIe 5.0时代，停留在PCIe 4.0的产品线主要有P5800X、P5801X、P5810X和神秘的P5820X。

有种说法是，P5800X和P5801X使用的是第二代的3D XPoint颗粒，而P5810X和P5820X又用回了第一代3D XPoint颗粒，在同容量的情况下，die数量翻倍，导致功耗有所提高，性能反而不如P5800X。

所以个人觉得，PCIe 4.0傲腾中最吸引人的，当属1.6TB和3.2TB容量的满血P5800X。

以Intel傲腾P5800X 1.6TB为例，这款产品于2020年第4季度发布，标称顺序读取可达7200 MB/s，顺序写入6200 MB/s，4K随机读写性能均超过1500K IOPS，且4K随机读写延迟在6μs以下，即便放在今天，随机读写性能和延迟表现依然是业内天顶星水平 。

更夸张的是，Intel傲腾P5800X 1.6TB的标称终身写入量高达100 DWPD，也即在5年质保周期内每天都支持写入100倍全盘容量的数据，换算过来为292 PB（292000 TB），是市售2TB消费级SSD（1200 TBW）的240多倍！

更恐怖的是，3D XPoint颗粒的实际写入寿命还要远超与此，至今几乎没有人能真正测出极限。

比如贴吧老哥 @CinemaDNG 对16GB的傲腾M10进行了3年多的持续写入测试，全盘已经累计写入近30万次，依然活蹦乱跳。

傲腾系列SSD如外星科技一样的性能和寿命表现，让它成为众多SSD爱好者心中的白月光和朱砂痣，只可惜此前它的售价极为昂贵，例如傲腾P5800X 1.6TB的全新国行价格要在3万元左右，小黄鱼二手的价格也要超过1万元。

不过好消息是，前段时间小黄鱼上突然出现了一批傲腾P5800X的大船货源，400GB版本的成交价大约在1000元出头，而1.6TB的满血版本则在4200元左右。

这批傲腾P5800X大多是从国外数据中心淘汰下来的机房退役盘，通电时间普遍在两三万小时，写入量在五六PB甚至更高，而且还有各种固件版本的大坑，水深得很。

但凭借3D XPoint超乎寻常的写入耐久度，只要主控不坏，剩余写入寿命对个人用户来说依然足够用个几十上百年，传个三四代人没啥问题。

对于一直心水傲腾却苦于价格高不可攀的发烧友来说，这次大船靠岸让我们终于有了一亲傲腾P5800X芳泽的机会，甚至相对目前高企的存储价格形势而言，反而突然让人觉得它有了那么一丝丝性价比。

恰巧好朋友 @WittmanARC 也是一名资深的SSD爱好者，前段时间他就入手了一块来自大洋彼岸的傲腾P5800X 1.6TB，我才得以借来这款传说中的宇宙最强硬盘把玩亲近一番，为大家带来详细深入的测试报告，希望能对有兴趣的朋友起到一些参考作用。

一、产品解析

Intel傲腾系列的做工和颜值一直非常出色。以这块P5800X 1.6TB为例，整体采用2.5寸规格，厚度为15mm，黑色涂装的全铝合金外壳圆润光滑，拿在手里沉甸甸很有质感。

翻个面看看，也同样光滑细腻，外壳密布了散热鳍和导流槽来增强散热效率。

接口为企业级SSD常见的SFF-8639接口，也即我们通常所说的U.2，金手指和SATA接口有所区别的，中间多出来一个凸起的小舌，插不进普通的SATA背板中。

普通消费级主板想要使用U.2 SSD的话，一般需要搭配转接卡或者转接线来使用，这里我使用LinkReal的PCIe 4.0 U.2转接卡来进行测试。

接着我们看一眼S.M.A.R.T信息，固件号为L0310200，NVMe标准只支持到1.3c版本，23000多个小时的通电时间+接近5 PB的写入量，确认不是清零盘，但健康度还剩98%，恐怖如斯。

傲腾P5800X 1.6TB整块盘只有1个温度传感器，标称功耗达到了22W，个人觉得普通用户使用的话最好还是要配合主动气流来散热。

二、测试平台

本次测试使用的测试平台配置如下：

• CPU：Intel i9-14900K

• 主板：AORUS Z790 XTREME X

• 内存：DDR5-8000 16GB x2

• 系统盘：Intel傲腾900P 480GB

• 系统：Windows 11专业版 23H2、Ubuntu 24.04 LTS

这里需要说明的是，在对SSD进行测试时，测试结果受硬件平台的影响会比较明显，并非所有SSD都能在每台电脑上都能跑到官方标称参数。

测试平台的PCIe MPS（Maximum Payload Size，有效载荷）会对SSD的顺序读写速度上限产生显著影响，MPS越大，数据包传输效率越高，带宽上限更大，但相应的延迟也会增加。

目前，消费级平台中一般只有AMD平台才能支持512字节MPS，Intel平台只支持256字节MPS。

所以在Intel平台测试PCIe4.0 SSD时，顺序读写速度会被限制在7200 MB/s以下，无法跑满厂商标称的性能。

而在AMD平台中，SSD的低队列随机读写性能与延迟方面又要比Intel平台弱了许多，无法发挥傲腾P5800X的最大优势，所以本期还是选择使用Intel平台来进行测试，这一点还望周知。

三、常规性能测试

1.CrystalDiskMark

傲腾P5800X的顺序读写速度分别为7144 MB/s和7055 MB/s，在PCIe 5.0 SSD都已经普及的当下看起来是挺普通了，但作为企业级SSD，傲腾P5800X没有消费级SSD过家家一样的SLC Cache，所以不会有大容量写入降速的问题。

最为亮眼的是，它的Q1T1单队列4K随机读取速度超过了440 MB/s，依然能把当下的所有NAND SSD吊起来锤。

很多朋友习惯选购SSD时直接参考CrystalDiskMark测试中的Q1T1 4K随机读取成绩，现在许多消费级的TLC甚至QLC SSD都能跑出100 MB/s以上的夸张高分。

但作为SSD老烧，飘雷必须提醒大家，CrystalDiskMark此类软件的4K随机测试结果在很大程度上具有欺骗性。

因为CrystalDiskMark的测试机制是，先写入1 GiB测试文件，随即立刻对其进行读取测试。此时，测试数据存放在SLC Cache中，本身就会收到SLC Cache的加速影响，另外西数/闪迪部分产品的主控甚至能凭借预读算法在主控SRAM/HMB层级就直接命中返回，压根无需真正向物理闪存颗粒下发读取寻址指令。

然而，在真实系统工况中，90%以上的操作读取的都是冷数据，早已被挪出SLC Cache外，这也是为何我都会在此前的几十篇文章中都会测试SSD的真实4K随机读取性能。

但在傲腾P5800X 1.6TB这里就不存在这个问题，由于无需SLC Cache机制，它在CrystalDiskMark中的4K随机读取性能就是真实表现了。

Intel标称的性能还是保守了，P5800X 1.6TB的Q32T16多队列4K随机读写性能，均超过1500K IOPS，并且7读3写混合随机性能还要更强，超过了1927K IOPS，真是赏心悦目。

切换到延迟页面，就能看得出傲腾系列SSD另一大优势了，即便在拉胯的Windows系统中，Q1T1随机读写的延迟也都不到10μs，即便在7读3写的混合场景中，延迟稳如老狗。

2.PCMark 10存储基准测试

在PCMark 10的完整系统盘基准测试中，傲腾P5800X得分为9332分，同样也是遥遥领先所有Gen5消费级SSD。

3.PCMark 10数据盘基准测试

在PCMark 10的数据盘基准测试中，傲腾P5800X 1.6TB得分为13280分，依然难逢对手。

4.3DMark存储基准测试

傲腾P5800X 1.6TB在3DMark的存储基准测试中，轻轻松松拿到了9123分的超高成绩。

和消费级PCIe5.0 SSD对比一下，就能知道傲腾还是那个傲腾，始终是NAND SSD无法逾越的高山。

5.SPECworkstation 3.1

在模拟工作站场景的SPECworkstation 3.1中，傲腾P5800X 1.6TB取得了85.44分，无敌。

四、读写曲线

接下来在QD32 128K条件下，对傲腾P5800X 1.6TB进行了2倍全盘范围的顺序写入测试，生成的曲线图如下所示：

由于没有SLC Cache机制，傲腾系列SSD在大容量写入时，不会出现缓存耗尽速度断崖式下跌的问题，呈现稳稳地一条漂亮直线，写入速度稳定维持在6740 MiB/s左右。

NAND SSD由于写入原理所致，在正常工作期间，随着写入量的增加，脏盘程度的加深，分别是会经历性能滑落的三个阶段。

FOB（Fresh Out of the Box）：就是全新的、刚开封的盘。经过安全擦除的SSD也近似于FOB状态。这个时候的盘所有的页都是空白的，任何写入操作都可以直接进行编程，不需要考虑擦除、垃圾回收等操作的影响。消费类SSD的标称性能都是处于这个状态。这个阶段的测试成绩可以看做是养精蓄锐之后的冲刺，漂亮，但不可持续。

Transition：过渡或者转换状态。这个状态的性能会明显低于全新时的表现，但是又高于稳定态。不同的SSD在这个阶段的性能表现和持续时间差异较大，这与主控、固件、介质都有关系。随着技术进步，较新式的数据中心SSD会比早期的SSD更容易度过这个阶段。这个阶段可以看做是跑步期间休息了一会儿，再次跑起来的时候显得还比较轻松，但也不可持续。

Steady State：稳定态或稳态。测试成绩比之前的要低，但波动不大了，譬如连续五次测试的平均性能变化不超过20%。这是长跑的真正状态，呼吸节奏均匀，对肌肉酸痛已经麻木，配速比较稳定。随着时间持续，性能可能会进一步下降，但变化比较平缓。

那采用3D XPoint颗粒的傲腾系列产品，会不会也有这种性能下降的问题呢？

所以在完成2倍全盘顺序写入的预处理后，顺势又在QD128 4K的条件下，对傲腾P5800X 1.6TB进行2倍全盘容量的4K随机写入测试，记录到的曲线如下，令人咋舌：

可以看到曲线依然平滑无比，自始至终都是满血状态，平均IOPS为1481006，平均写入速度高达5790.56 MiB/s。

那么傲腾P5800X 1.6TB在Linux中会有啥样的单队列4K随机读取性能呢？在完成2倍顺序写入+2倍随机写入的处理后，紧接着对它进行900s的QD1 4K随机读取测试，记录得到的图表如下：

平均速度高达570 MiB/s (597 MB/s)，比Windows下440 MiB/s的结果还要高得多，恐怖如斯。

和NAND SSD普遍不过百的真实单队列4K随机读取性能对比，这个差距就更显得太大了。

五、FOB状态混合随机读写测试

Windows系统的I/O引擎和文件资源管理机制会限制SSD的性能发挥，所以一般为了排除干扰，我们会使用Linux系统来测试SSD的极限性能。

为了观察理论性能上限，这里咱们在Ubuntu 24.04中，使用FIO 3.36脚本再对傲腾P5800X 1.6TB进行一遍更加完整的、不同队列深度、不同混合读写方案下的测试。

从表格中可以看出，傲腾P5800X凭借3D Xpoint颗粒带来的Z读取特性，延续了超低延迟优势，在较低队列的情况下，无论是纯随机读取，还是混合随机读写，其延迟水平都要显著低于NAND SSD。

不过在这种理想工况下，傲腾P5800X 1.6TB在4K随机纯读纯写项目中分别超过1708K IOPS、1567K IOPS，打不过有SLC Cache加速的消费级PCIe5.0 SSD了。但在混合读写项目中最高IOPS超过了1400K IOPS，远超NAND SSD两倍以上。

六、ezFIO测试

接下来我们在Ubuntu 24.04 LTS上执行ezFIO脚本测试。

ezFIO是业内常用的开源SSD自动化测试脚本，它

可以重复进行稳定态性能测试

，并且可以在测试过后自动生成结果图表。

ezFIO测试主要分为顺序和随机两大项内容，为了确保SSD进入稳态，在每项测试开始时都会有两次全盘容量顺序写入+两次全盘容量随机写入的预处理流程，之后进行不同粒度、不同队列深度的具体测试，整个测试流程耗时极长，负载强度极大。

ezfio会将测试结果自动整理成图表，傲腾P5800X 1.6TB在7读3写长时间混合测试中的表现相当美丽，平均IOPS为2023790，变异系数（可以理解为数据离散程度）仅有0.07%，挑不出哪怕一丁点儿毛病。

不同队列深度下的7读3写混合性能如下图所示，傲腾P5800X 1.6TB在QD64时即达到2000K IOPS以上的峰值，漂亮：

这里不欺负弱不禁风的消费级SSD，只是与我测试过的美光9556 3.2TB、忆恒创源7A40 7.68TB这两款PCIe 5.0企业级SSD对比，就知道老A8也是A8，傲腾P5800X 1.6TB的优势实在太大了：

傲腾P5800X 1.6TB不同队列深度的4K随机读取性能表现如下图所示：

与其他两款PCIe 5.0企业级SSD对比，如下图所示，傲腾P5800X 1.6TB在超高队列下的随机读取极限其实已经要弱于全新的NAND竞品，但与此同时有一个重点，它仅需要QD16就基本能达到满血读取性能：

傲腾P5800X 1.6TB的4K随机写入表现如下图所示，超过了官方标称的参数：

与其他两款PCIe 5.0企业级SSD对比，傲腾P5800X 1.6TB的按字节寻址特性，使得它在随机写入方面的优势极为明显，不用先擦后写就是要比NAND SSD更快更强：

傲腾P5800X 1.6TB的其他ezFIO测试结果就不一一赘述了，贴在这里供大家参考：

七、SNIA-SSS-PTS-E 2.0测试

SSS-PTS（Solid State Storage Performance Test Specification，固态存储性能测试规范）由SNIA（存储网络行业协会）制定，这是目前SSD行业最权威的性能评估标准之一。依据SNIA-SSS-PTS规范，大家都可以按照相同的测试条件、测试内容和测试步骤来测试SSD性能，企业级客户也会参照SNIA的标准来验收SSD厂商给出的性能数据。

与CrystalDiskMark这类消费级跑分工具不同，我们对于企业级SSD关注的是其在稳态下的真实表现。

SNIA-SSS-PTS 2.0对企业级和消费级SSD分别有不同的测试标准，其中企业级SSD的测试流程有极其严格的规定，首先必须对SSD执行清除操作，使其恢复到接近新盘的FOB状态，然后用128KB块大小，顺序写入两倍全盘容量进行负载无关的预填充 。

接下来进入负载相关的预填充和测试阶段，使用7种读写混合比例（100/0、95/5、65/35、50/50、35/65、5/95、0/100）和8种块大小（512B、4KB、8KB、16KB、32KB、64KB、128KB、1024KB）组成的56种组合进行随机读写，每轮跑完56个组合后重复迭代，最多执行25轮。

稳态的判定标准以4KB 100%随机写入、64KB 65%读35%写混合随机读写和1024KB 100%随机读取三个关键组合的IOPS结果为准，当连续5轮的性能波动范围均处在平均IOPS的±10%以内时，判定SSD进入稳态 。

本次对Intel傲腾P5800X 1.6TB的测试严格遵循PTS-E 2.0规范，在Ubuntu 24.04.2 LTS环境下使用fio 3.36作为测试引擎执行。

1.IOPS测试

IOPS表现方面，傲腾P5800X 1.6TB交出的成绩依旧亮眼。从IOPS报告的稳态收敛图来看，在所有块大小的测试中，从第1轮到第5轮的IOPS数值完全重合，平直曲线没有任何波动，说明它从测试启动的第一刻起就已经处于稳态，压根不需要像普通NAND SSD那样经过多轮热身才能稳定下来。

这正是3D XPoint直接寻址、无需先擦后写的物理特性决定的，它压根就不存在脏盘状态性能衰减的问题。

在具体数据上，4KiB纯随机读取的平均IOPS达到了1571080；允许的最大数据偏移为314216，实测仅208.73；允许的最大斜率偏移为157108，实测仅27.1。可以说，它的稳态曲线接近于一条绝对的水平线。

64KiB块大小、65%读35%写混合场景下的平均IOPS为135630，经过5轮测试IOPS几乎没有任何下降趋势。

1024KiB块大小的测试结果同样是毫无波澜，稳如磐石。

摘取稳态下所有56个测试项目的5轮平均性能结果，汇总如下：

Intel傲腾P5800X 1.6TB随机读性能均突破1560K IOPS；4K 随机写性能突破1570K IOPS，1MiB随机读性能为12750 IOPS。

2.延迟测试

延迟表现更是傲腾的统治区。

SNIA延迟测试要求将队列深度和线程数都设为1，只使用512B、4KiB、8KiB三种块大小和100/0、65/35、0/100三种读写混合比例进行全随机测试 。从延迟报告的稳态收敛图来看，傲腾P5800X 1.6TB在100%写入负载下512B/4K/8K三种块大小的5轮平均延迟均在10μs以下，图表呈现稳稳的一条水平线。

稳态测量窗口中，傲腾P5800X 1.6TB在4KiB块大小下所有读写混合比例的平均延迟都稳定在10μs以内，110%平均值和90%平均值完全一致，斜率同样为零。

综合响应时间汇总表显示，在512B 100%读场景下平均响应时间甚至低至5μs，即便是99.999%的尾部延迟最差的组合也不过27μs。要知道目前顶级的PCIe 5.0 NAND企业级SSD在QD1下的4K随机延迟普遍在几十μs、尾延迟经常飙升至数ms，傲腾依然遥遥领先。

从3D分布图可以看到，傲腾P5800X 1.6TB在所有块大小和读写混合比例下的平均延迟都集中在0-10μs之间。

这种完美的延迟一致性在NAND SSD上基本无法实现，归根结底还是因为3D XPoint不需要擦除操作，不存在垃圾回收引发的突发延迟。

3.吞吐量测试

吞吐量测试验证的是顺序大块读写的稳态性能，使用1024KB和128KB两种块大小分别进行顺序写和顺序读测试，以顺序写的值来判断是否达到稳态 。

从收敛图数据来看，傲腾P5800X 1.6TB挑不出毛病，5轮顺序读写1024KB块大小，每一轮吞吐量都完全一致，完全零波动。

1024KiB和128KiB块大小稳态测量图表中，5轮测试的斜率为零。

混合读写表中，1024 KiB块大小下顺序写为6683.24 MiB/s，顺序读为6812.63 MiB/s；128 KiB块大小下顺序写为6565.83 MiB/s，顺序读为6812.6 MiB/s。这个结果比我之前在CrystalDiskMark中测得的顺序读写成绩略低一些，原因很简单，CrystalDiskMark的单位采用的是10进制MB，本次测试中采用的是2进制MiB。

总结

以上就是本期关于Intel傲腾P5800X 1.6TB的完整测试报告了，感谢大家看到这里。

说实话，这块2020年发布、接口只有PCIe 4.0 x4的硬盘，在2026年的性能表现依然让人觉得有点不真实，3D XPoint技术真的是有一种“外星科技”的即视感。

只可惜这颗存储明珠从诞生那天起就曲高和寡，傲腾系列高昂的产品定价哪怕是企业用户也难以接受，销量和利润自然也就始终上不去，等到AI时代的大爆发让整个存储行业都跟着水涨船高的时候，傲腾早就已经被Intel自己给掐死了。

说起来真是造化弄人，3D XPoint的超低延迟和超高耐久度特性，放在今天AI训练集群的高速缓存层里本该是绝配，可等市场终于需要它的时候，它已经不在了。

Intel这家公司每次都赶在曙光前夕做出最错误的选择，简直像中了什么诅咒一样，也不知道是不是和受了阿三污染有关系。

当然我们最后还是得回归到一个问题上来，傲腾P5800X到底值不值得买？

这里要严肃说明，虽然我把这块盘夸上了天，但对于绝大多数个人用户来说，我其实是不推荐入手的。

道理很简单，它的性能优势在我们普通人的日常使用场景里根本发挥不出来，至于那高达几十万TB的写入寿命，普通用户连续用上十年也用不掉它寿命的一个零头，再考虑到它的二手价依然远超PCIe 5.0 SSD，所以大多数朋友花钱买它纯属浪费。

除非是对存储技术本身有着浓厚的兴趣和执念的SSD发烧友，或者真的能利用上3D XPoint的超强性能，那倒是可以收藏一块来留个念想。

毕竟3D XPoint这种跨时代的存储介质已经彻底成为历史了，现在连晶圆厂都卖给了德州仪器，市面上流通的傲腾产品也是用一块少一块，预算充足的话买一块曾经代表存储技术巅峰的绝版产品，既是致敬，也是祭奠。