9月11号深夜，知乎那个老问题下面又挂出一条新回答：《奥林巴斯和松下的100-400哪个更适合om1机身且长期手持？》。这个问题围观了一万四千多人，回答区照例是两个阵营互扔截图——扔奥巴的喊"松下一抽奖"，扔松下的喊"奥巴近视眼"。知乎
九月初的观鸟帖里，深圳湾滩涂的蟹和鹬已经开始上首页了。对拿着OM-1、预算卡在五千档、准备入冬去湿地蹲点的人来说，现在不是看乐子的时候：钱只够花一次，两头都在吵，到底买哪支？
我把两边真实晒过的使用帖、那份流传很广的兼容名单、还有二手市场的几笔真实挂价，按四本账对了一遍。结论先放这儿：这两支的画质之争基本是玄学，真正分出胜负的是三样不写在对比表里的东西——协同防抖、预拍摄、和脚架。
第一本账：纸面轻140克，上手为什么没赢
先摆那条新回答里列的数据（按回答给出的参数，不是官方新闻稿）：
奥林巴斯 M.ZUIKO 100-400 IS II：86.4×205.6mm，约1125克（不含三脚架接环）
松下 LEICA DG 100-400 II：83×171.5mm，约985克
广角端光圈：松下F4.0 对 奥林巴斯F5.0
纸面上松下短34毫米、轻140克。那条回答的结论也是这么给的：长期手持，单纯比尺寸重量，松下毫无疑问。
但把小红书里松下二代真实晒单翻出来，这个"轻"在手里没兑现：
6月26日，一位刚购入松下100-400二代的用户写的是：“对比100-300重不少，以后都要带支架了，无法手持。“底下有人反驳"啊，我天天手持”，楼主回了一句"我也不能举两小时呀”。小红书
7月13日，另一位在深圳准备去红山动物园晒新镜头的，标题就叫"松下100-400二代到手，巨大一个"，评论区问得最多的是价格，答得最多的是"真贵"和"有点抽奖"。
而用OM-1 Mark II+奥巴100-400二代拍鸟一周的那位（121赞），被问到镜头多重，回的是"1kg左右"。
也就是说：140克的账面优势，被外变焦结构和重心感拉平了。两支都接近或超过一千克，挂在OM-1上都不是"随手举"的东西。这支账的正确算法不是"谁轻"，而是"你愿不愿意把脚架/单脚架一起背进湿地"——愿意，两支都稳；不愿意，两支都会在第二个小时背叛你。
第二本账：兼容名单——"原厂税"到底买了什么
这本来是奥巴用户闭眼买原厂的理由："追焦、协同防抖、增距镜，肯定自家好。"但我把那篇被转最多的《一文说清楚M43奥巴和松下镜头兼容问题》（知乎，4月17日）逐条对下来，原厂优势比传说的窄，也比传说的关键：
协同防抖：奥巴二代有，一代和松下都没有。名单写明：100-400 IS II在奥巴机身的协同防抖支持列表里；一代100-400明确"不兼容奥巴机身协同防抖，只能镜头/机身二选一"。而松下镜头（不管一代二代）上奥巴机身，永远只能镜头防抖/机身防抖二选一，没有协同。想理解差别，看真实反馈：奥巴二代拍鸟那位说"手持1/80s左右都可以不糊"；松下一代用户在G9上倒是很满意"协同防抖比100-300好"——问题是那个协同只在松下机身成立。知乎
AFC 50fps连拍：两支都吃对折。OM-1/OM-1 II/OM-3上能跑满AFC 50fps的镜头只有7支名单（12-40 PRO系列、12-100、40-150 PRO、50-200、150-400、300 PRO）——两支100-400，包括奥巴原厂二代，统统不在名单里，都要打对折到25fps。"买原厂才能50张连拍"这句常见导购话，对这两支都是错的。知乎
预拍摄（AFC版）：这才是真正的原厂税。名单写得很直白：带AFC的预拍摄仅限原厂，副厂统统只能AFS；较新机身的50fps SH2模式虽然对第三方开放，但没有实时取景黑屏、最低快门1/160s起步、光圈最小F8。拍起飞、拍入水的鸟圈人都知道预拍摄值多少钱——要它，就买奥巴；不怕它，松下省下的才是真金。注意一个细节：这篇4月的文章预拍摄名单里写的是100-400一代的名字，二代没单列，下单前对着机身菜单实测一下这项，别听卖家拍胸脯。知乎
小账：增距镜两家都留了口子（奥巴MC-14/20支持100-400；松下名单里DG 100-400 II"部分焦段可用"）；松下镜头的光圈控制环在奥巴机身上是装饰件；两家的Fn按钮倒是都能在对方机身上自定义。
第三本账：“近视眼"和"抽奖”，其实是同一件事的两种话术
把两边的实测党发言按时间摆开，会发现吵的根本不是一个问题：
奥巴二代这边（小红书拍鸟一周帖评论区）：
“还可以，有300定80%的水平，还是变焦。”
“目前使用的感觉是光线好的时候200-300mm焦段还是比较好的，400mm焦段左右画质一言难尽。”
“这头就是近视眼太严重了，3米内锐，6米能看，10米外太拉了。”——这条评论被顶到了"总结的太到位"。小红书
也有直接出掉的："我一样组合也拍不到你这么清晰，把这个二代头出掉了。"楼主回：“主要是离的近加光线好。”
松下这边（B站"松下100-400Ⅱ也是个抽奖头？"43条评论+小红书几批晒单）：
抽奖党晒单：“我今天也拿到140二代的，但是这个头有磕碰痕迹，后镜组还有灰在内部，我还无法清理，只能选择退回去”；另一位接话：“我买的后镜组也有一颗比较的灰，也退了”。哔哩哔哩
平反党（一次买了四个二代的用户，2月10日）：“dg100400二代没有抽奖，锐度都堪比一代sr，本人入手了四个二代和一个一代，目前已经出了三个二代”。小红书
玄学解释：“坊间都说140二代是厦门工厂制造，品控稳定些”——注意是"坊间都说"，没有任何人给出可核实的批次证据。哔哩哔哩
技术党：“这个头光圈收到F8画质会有提升”，有人晒"电子快门1200mm 60的快门就能稳住"，也有人直言"多用电子快门可以解决"。小红书
对完了："近视眼"说的是远距+弱光下的物理极限，"抽奖"说的是到手个体差异。前者两家共同持有（“松奥的100400都是近视眼"这句高赞总结没人反驳），后者只有松下背锅。所以这题的真实问法不是"谁画质好”，而是——你能不能接受买之前无法验货（线上二手）时，替抽奖概率预付一点运气？
第四本账：挂价账，1200块买的是什么
新行价我这次没在可靠信源里核到，不编；按真实晒出来过的二手成交/挂价算（都标注时间，二手行情会漂）：
奥巴100-400二代：12月有人5200元出二手，原话"跌得太厉害了，要数毛还是主要看光线和距离，300pro好的有限"。小红书
奥巴100-400一代：“一代最合适，不到4k，机身防抖其实完全能用”——但一代不支持协同防抖（名单确认）。小红书
松下DG 100-400一代：8月底闲鱼4000元到手，厦门产20开头序号，楼主自评"画质应该算是r级吧"。小红书
松下二代：3月有用户发帖，“现在这颗拍了一年，都快让我对拍鸟失去兴趣了”，想换一台SSR级别——全新单的怨念，最后都记在"抽奖"头上。小红书
于是这笔账很清晰：同代对同代，奥巴二代比松下贵出来的那一千多块，买的就是第二本账里那张名单——协同防抖+AFC预拍摄的可能性+原厂追焦兼容。不是画质，画质两家在同一本物理教科书下考试。
所以OM-1用户到底怎么买
拍鸟、要预拍摄和协同防抖、计划长期挂奥巴机身：奥巴100-400二代，二手5200档起步去蹲；预算紧就一代4k档，但先接受"防抖二选一"。
视频混拍、有G9系列备用机身、或者对"带脚架"这件事早就认了：松下二代确实更短更轻广角端还大一级，收货当场验三样——后镜组灰尘、全程变焦顺滑度、机身菜单里预拍摄/协同防抖的实际状态（有用户提到1.2固件后协同防抖手感不同，来源是个人帖，仅供参考）。
目标就是"数毛"、400端打远：这两支谁都别买，先去拍两周再决定要不要攒300 PRO/150-400的钱——评论区那句"超过3200 ISO就没法看，我保快门拉ISO"才是M43冬天的真实考卷，换镜头救不了阴天。
只想要"等效800"的射程爽感：一代松下4000元+第三方增倍镜的玩法就有人在晒，代价是画质和对焦再打折，属于快乐税。
入冬前的观察信号也留三个：奥巴机身固件有没有把预拍摄名单进一步向二代完整放开；松下二代"抽奖"晒单在进入年底出货季后是变多还是变少；以及你自己的城市湿地，11月到底来的是哪种鸟——毕竟那两条吵了一万四千围观的"近视眼"和"抽奖"之争，最后都输给了同一句话：光线好的5米内，这两支都是好镜头；阴天10米外，这两支都是砖。
