张雪撤捐韩红基金会：公开承诺的捐款，只有一种合法反悔方式

张雪撤捐韩红基金会：公开承诺的捐款，只有一种合法反悔方式

11月10日，张雪在视频里宣布：此前承诺拍卖德比斯驾驶的那辆53号真车、所得款项全部捐给韩红爱心慈善基金会一事，“许诺失效”。车照样在11月22日的嘉年华上拍，钱则改投向资助中国小车手成长。两天后，韩红基金会回应：公益源于自愿，充分尊重捐赠人的选择，并对张雪此前的公益善举表示敬意和感谢。蓝鲸新闻每日经济新闻现代快报雷速体育

舆论分成了两派：一派觉得承诺作废伤了公益的心，另一派觉得基金会被人质疑是自身有问题。但情绪之后，这件事真正该有个答案的问题是：公开承诺的捐款，到底能不能撤回？

法律写得很明白。《慈善法》第四十一条规定，通过广播、电视、报刊、互联网等媒体公开承诺捐赠，事后不交付的，慈善组织可以要求交付；拒不交付的，可以依法向人民法院申请支付令或者提起诉讼。《民法典》第六百五十八条同时把口子扎紧了：具有救灾、扶贫、助残等公益性质的赠与合同，不适用捐赠人的任意撤销权。公开承诺不是客气话，说出口就有约束力。知乎知乎

法律也留了唯一一个反悔出口：承诺之后经济状况显著恶化，严重影响生产经营或者家庭生活的，在向民政部门报告并向社会公开说明情况后，才可以不再履行。这是"穷困抗辩"，跟受赠方是谁、做得怎么样都无关。“我内心有些质疑”，不在这个出口里。知乎

反过来看，基金会如果出了问题，捐赠人有没有武器？有。《基金会管理条例》规定，基金会违反捐赠协议使用捐赠财产的，捐赠人可以要求遵守协议，或者请求法院撤销捐赠行为、解除捐赠协议。但法律博主指出，这一条通常针对已经捐出去的钱；用"怀疑钱怎么花"去拒绝一笔还没完成的捐赠承诺，在法律上站不站得住仍有争议，也没有现成的判例。张雪的做法，道义上有理由，法律上不严密。知乎

那基金会为什么不去追？较真起诉，赢了官司输了形象，是一层原因。更要紧的是，它现在自己正处在需要自证的位置上：今年8月，基金会因救护车采购被网友实名举报，2023至2024年累计向供应商上海均奕汽车科技支付约6004.7万元，该公司已被市场监管部门立案调查，基金会表态全力配合，结果至今未公布。张雪那句"发生了一些事情"，指向的大概率就是这桩事。此时走进法庭，采购争议就会变成庭审上的争点。“尊重选择”，不是放弃权利，是不敢用权利。知乎微博知乎

对关注这件事的人来说，真正能带走的是一个分辨标准：以后看明星、企业家或主播的公开承诺，可以留意表述落在哪一档。承诺把拍卖款、销售额捐给某个具体机构，法律上是可以要求兑现的；只说"我会做点好事"，则更接近态度。一字之差，效力完全不同。