AI生成内容版权归属指南：你的创作受保护吗？_服务软件

1. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

2. 2026AI骗术升级！眼见为实也是骗局。 #大咖观察 #红衣聊AI #人工智能

3. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

4. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

5. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

6. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

7. 给AI“洗脑”已形成黑色产业链。网络平台出现名为GEO的业务，服务商称付费就能让客户产品在主流AI大模型中榜上有名，把广告包装成AI给出的“标准答案”。记者调查发现，某知名GEO服务商自称入行最早，一年服务超200家客户，核心就是帮客户在AI搜索中排名靠前。#谁在给AI投毒#

8. 一个视频带你快速盘点2025年GitHub热点项目

9. 字节跳动因版权纠纷暂停 Seedance 2.0 的全球发布，对其影响有多大？有哪些好的应对方式？

10. 内容标识制度：给生成式人工智能内容赋予清晰“身份”

11. #小红书AI标识新规# 拒绝“以假乱真”，原创者的春天来了？未标识AI内容将面临流量寒冬！ 🤖🚫2026年伊始，小红书（Rednote）针对AI生成内容（AIGC）的治理进入“强监管模式”。根据平台最新公告及网信部门要求，凡利用生成式人工智能技术创作的图片、视频、图文笔记，必须在发布时主动勾选“AI生成声明”。【评论】这不仅是小红书平台的一次“自洁”，更是对**《人工智能生成合成内容标识办法》的深度践行。在小红书这个主打“真实生活”的社区，AI生成的“完美滤镜”曾一度让用户审美疲劳甚至产生信任危机。新规的核心杀手锏是“限制推荐”：这意味着那些试图通过AI批量产出、博取眼球却不打标的内容，将彻底失去进入推荐池的机会。这不仅仅是技术规则，更是平台在向所有创作者明确信号——“真诚，才是小红书的唯一入场券。”

12. 算力与版权危机，视频AI的“少年烦恼”

13. 【#曝字节暂停Seedance2.0全球发布计划#：或因与好莱坞版权纠纷】3月15日，据 The Information 援引两名知情人士消息报道，TikTok 的中国母公司字节跳动，在与好莱坞多家大型制片厂及流媒体平台爆发一系列版权纠纷后，已暂停其最新视频生成模型 Seedance 2.0 的全球发布计划。上月，在美国多家制片厂（包括迪士尼）发出法律诉讼威胁后，字节跳动曾表示，将采取措施防止其 AI 视频生成器 Seedance 2.0 被未经授权地用于侵犯知识产权。迪士尼上月向字节跳动发送了停止侵权函，指控其在未经许可的情况下，使用迪士尼角色训练并驱动 Seedance 2.0 模型。此前，该模型生成的视频在中国网络走红，其中包括一段汤姆 · 克鲁斯与布拉德 · 皮特打斗的片段。迪士尼称，字节跳动为 Seedance 预装了盗版版权角色库，涵盖《星球大战》《漫威》等系列 IP，并将这些角色伪装成公有领域素材。字节跳动于今年 2 月正式发布该模型，称其面向专业影视、电商及广告领域，强调其可同时处理文本、图像、音频和视频，以降低内容制作成本。报道称，字节跳动原计划于 3 月中旬向全球用户推出这款新视频模型，但目前已暂停相关计划。报道补充，字节跳动法务团队正排查并解决潜在法律问题，工程师也在增加防护机制，防止模型生成可能引发更多知识产权侵权的内容。（IT之家）

14. 报道称Steam“大幅修改”关于开发者使用AI的说明规则据VGC报道，近日Valve已对Steam开发者使用生成式AI的说明规则进行了大幅调整，今后开发者使用“AI驱动的工具”（例如代码助手）不需要再额外披露说明，只有被用于生成实际内容的AI才必须进行说明。规则中提到，开发者必须披露的两种AI用途的第一种是“使用AI为游戏生成内容”，无论这些内容是在游戏内、商店页面还是营销材料中；第二种是“游戏过程中生成的AI内容”，包括在游戏过程中通过AI创建的图像、音频、文本和其他内容。报道中还提到，V社在声明中承认“许多现代游戏开发环境都内置了AI”，并表示“本制度的针对重点并非是使用这些工具提高效率，而是关注如何利用AI创建游戏内容供玩家使用。”早在2024年，V社就要求开发者在Steam平台上披露其游戏开发过程中是否使用了AI，但这种披露是自愿的，因此使用GenAI创建的游戏的实际数量无法完全预估。

15. 福建一摄影大赛一等奖作品被疑 AI 生成，具体是怎么回事？可以从哪些方面识别 AI 生成内容？

16. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

17. #周深新歌禁止用于AI训练# 这是好事啊，在规则尚未确立前，先行划定权利边界，以后才好维权。建议所有音乐人都在原创作品里加上这段话：[未经著作权人书面许可，严禁以任何方式(包括翻唱，翻录，混音等)使用或发布。未经授权，本作品禁止用于人工智能(AI)的训练、模仿、学习、生成等相关活动。违者必究!]

18. AI 的“免死金牌”已失效合规是生存的第一法则

19. 2分钟南极AI短片卖100万？怎么做的? 硬核拆解最强AI视频工作流

20. 爱奇艺“AI艺人库”和CEO言论惹争议：违背基本影视创作逻辑 #秀才侃娱乐

21. 在AI都能写诗作画的年代，人类创作的情感价值和独特性到底在哪里？

22. 代表刘晓静建议为 AI 生成内容加上不可去除水印，能解决AI 带来的侵权、制造虚假信息等问题吗？

23. openclaw小龙虾行业大变天，官方下场了！|即梦|AIGC|霍去病|辟谣|ETF|投资

24. 【这是要干什么！】迪士尼与 OpenAI 签署价值 10 亿美元的协议，并授权旗下包括迪士尼、漫威、皮克斯和星球大战IP中的200多位角色用于 Sora 的 AI生成视频。该协议将从2026年初开始，精选的AI生成内容也将通过Disney+平台推出。#迪士尼与OpenAI合作#

25. #别人用了我的ai提示词算侵权吗# AI提示词本身在一定条件下可能享有著作权——当它具有文学独创性、体现了作者独特的语言选择和艺术表达时，可作为文字作品受到保护。但对于大多数日常使用的、简单罗列式的提示词，法律倾向于将其认定为不受保护的“思想”而非“表达”。更关键的是，提示词享有著作权≠用户对AI生成物享有著作权。后者需要满足更高的“人类控制力”或“实质性参与”标准——而这正是当前法律实践中最具争议、也最需关注的前沿问题。#跨界破圈热点共创#

26. 福建一摄影大赛一等奖作品被疑 AI 生成，具体是怎么回事？可以从哪些方面识别 AI 生成内容？

27. AI智能体违反「双重授权」越界操作，广州互联网法院已作出禁令，此禁令对AI行业合规有哪些警示意义？

28. GDC观察：游戏大厂都来聊AI，“游戏AI”的新规则由谁制定？【硅谷101】

29. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

30. 【#女子人脸被盗喂给AI做成短剧#】#律师解读人脸被盗喂给AI做短剧# 近日，有网友反映，一部播放量超2300万的AI生成短剧《鲛珠引》，疑似盗用摄影师原创作品的模特形象与妆造，引发侵权争议。模特本人马女士向记者介绍，剧中使用的造型为自己与摄影师的原创：“很多衣服都是自己做的，头饰自己做的，或者拿喷漆染出来的”。她表示，自己是被朋友告知才发现这一情况：“别人发给我就说这个人怎么脸跟你一模一样，他说你去拍短剧了，我说我没有。”经马女士维权投诉，目前该AI短剧已被平台下架。马女士告诉记者，目前已固定好证据，正在委托律师与短剧制作方协商，做好打官司的准备。针对此事，上海申浩律师事务所顾玺曦律师解读，短剧制作方可能涉及两项侵权行为：一是肖像权侵权，第三方商业机构未经自然人的同意，擅自使用他人的肖像，就是一个明显的肖像权的侵权行为。二是著作权侵权，如果说短剧制作方使用了摄影师摄影作品的全部内容，包括对妆造的独创性、布景、结构、构图，这也是对摄影师作品著作权的侵权。律师提醒，随着AI技术运营，此类侵权行为可能更加普遍，发现侵权行为后应第一时间通过时间戳或者网页截图、录屏等方式固定证据，然后尽快去寻找律师，寻求法律帮助。（荔枝新闻）荔枝新闻的微博视频 #男二以下 AI演员#

31. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

32. 【#抖音辟谣要付费才不限流#，宣发基础是建立在版权授权后】今日，抖音黑板报发文辟谣付费才不限流：这是不实信息，请不要传播谣言，根本不存在要付费才不限流的情况。原发声明说的很清楚了，宣发的基础是建立在版权授权后，有了授权就可以正常传播。

33. #短剧行业正加速规范AI创作边界# 近日红果短剧针对AI短剧素材违规使用、无授权盗用等问题开展专项治理，近期已完成1.5万部作品核查，处置违规作品670部。平台曝光四类典型案例：擅自使用卡通形象、AI品牌商标、游戏原创角色，以及AI生成冒用演员形象，相关剧集均已下架处理。平台表示，对严重及反复侵权行为，将采取下架、封禁、终止合作甚至法律追责。短剧行业正加速规范AI创作边界，守护权利人合法权益。

34. 爆肝3天测完32个分类，GPT-Image2 VS nano-banana 2 全网超详细AI生图测评，谁才是AI生图之王？（带提示词）

35. OpenAI 今日官宣，迪士尼公司与 OpenAI 达成协议，使迪士尼成为 Sora（OpenAI 的 AI 生成视频平台）的第一个主要内容授权合作伙伴，共同探索想象性叙事的新可能性作为这项为期三年的新授权协议的一部分，Sora 将能够生成由用户提示的短视频，供粉丝观看和分享，这些视频将基于迪士尼、漫威、皮克斯和星球大战品牌中超过 200 个动画、面具和生物角色，包括服装、道具、车辆和标志性环境

36. 网信中国官微4月28日通报，近期网信部门工作中发现，“剪映”“猫箱”App及“即梦AI”网站存在未有效落实人工智能生成合成内容标识规定要求等问题，违反《网络安全法》《生成式人工智能服务管理暂行办法》《人工智能生成合成内容标识办法》等法律规定。国家互联网信息办公室指导属地互联网信息办公室，依法对上述网站平台采取约谈、责令改正、警告、从严处理责任人等处置处罚措施。

37. #迪士尼授权角色供AI生成# 迪士尼与OpenAI达成协议，将成为Sora平台的首个大型内容授权合作伙伴，超200个迪士尼旗下角色即将引入Sora平台。粉丝将能在其AI生成创作中使用的角色包括米老鼠、史迪奇、爱丽儿、贝儿、灰姑娘、大白、辛巴和木法沙，以及来自《魔法满屋》《冰雪奇缘》《头脑特工队》《海洋奇缘》《怪兽电力公司》《玩具总动员》《飞屋环游记》和《疯狂动物城》等电影和系列的角色。协议还涵盖了漫威和卢卡斯影业角色的动画及插图版本。这是迪士尼首次将其知识产权授权给AI平台。根据这项为期三年的授权协议，Sora将能够生成由用户提示词驱动的短视频，粉丝可以观看和分享这些视频。视频内容将基于超过200个来自迪士尼、漫威、皮克斯和星球大战的角色，涵盖服装、道具、载具以及“标志性场景”。此外，ChatGPT Images将能够利用同样的知识产权，将用户输入的“几个词”在“几秒钟内”转换成完全生成的图像。迪士尼CEO鲍勃·艾格在采访中表示，与OpenAI的交易“让我们有机会参与到真正令人惊叹的、惊人的增长之中”。迪士尼表示，该协议不包含任何演员肖像或声音的使用。此外，协议不允许OpenAI在其AI模型训练中使用迪士尼的知识产权，也不会将Sora用户账户与任何迪士尼账户（包括Disney+）关联。除了授权协议，迪士尼还将成为OpenAI的“主要客户”，使用该AI公司的应用程序接口来构建新产品、工具和体验，包括用于Disney+。迪士尼还将部署ChatGPT供其员工使用。

38. #小红书将限制推荐未主动标识AI内容#2月12日，小红书薯管家发布公告，呼吁站内用户对AI生成合成内容进行主动标识。小红书公告称，“近期，平台收到多例利用AI生成合成技术仿冒公众人物形象、制作虚假视频的用户举报。此类未经本人授权制造的内容，即侵害了公众人物的合法权益，也因部分内容未主动做AI生成/合成标识，有损社区用户的信任。

39. 【#全国首例AI代写种草笔记案宣判# 批量生产“数字泔水”误导消费者】近期，网络上出现了一批“一键生成爆款种草笔记”的AI写作工具，这些工具以极低的成本，批量炮制虚假消费体验和商品推荐。近日，浙江省杭州市中级人民法院披露了一起涉及某社交平台AI批量代写种草笔记典型案例，作为全国首例涉及AI代写“种草笔记”的不正当竞争案件，判决为生成式人工智能服务提供者划定了合理的注意义务边界。杭州中院终审判决明确：AI工具定向生成虚假消费分享、破坏平台真实内容生态，构成不正当竞争，为AI内容治理与“数字泔水”整治提供司法标尺。本案中，两家公司运营的AI写作工具，专门针对社交平台提供“种草文案”“笔记标题”等定向生成服务，诱导用户发布无真实体验的内容并收费牟利。法院认定，平台经长期运营形成的真实内容生态属于受法律保护的竞争权益；被告以技术中立抗辩不成立，AI技术本身中立，但商业化应用必须遵守平台规则与法律底线。法院创新采用四要素判定法，综合认定行为违法性：是否为生成式AI服务、是否以特定平台为应用层、是否具有诱导性、是否营利，最终判决被告停止相关服务并赔偿10万元。该案首次明确AI服务商的合理注意义务，要求平台、模型厂商、服务商协同共治，加强内容标识、风险提示与合规管控，推动AI技术在合法合规轨道上健康发展。法官助理张宗滨认为，未来要关注模型研发、内容生成到合规管控等多个环节，形成全链条共治格局。首先，要确保训练的数据和模型设计合规，不得将模型定向优化为生成特定平台的违规内容。第二，要加强风险提示和内容管控，要以显著的方式提示AI生成内容的局限性，明确禁止用于发布虚假的信息，也要遵守特定的平台规则，限制定向用于特定平台的违规的场景。第三，要做好内容标识和用户数据保护。第四，要建立投诉举报机制，对于违法或侵权的内容要及时处置。

40. 【#用AI设计玩偶被抄袭维权败诉##给AI简单指令生成作品不受保护#】近日，江苏扬州中级人民法院审结一起AI工具创作玩偶造型侵权案件。设计师万某通过AI工具生成了卡通蛇造型的平面图并登记著作权，制成毛绒玩具售卖后，因发现相似玩偶提起侵权诉讼。庭审中，她无法完整还原创作指令与过程，仅使用“卡通蛇”“毛绒质感”等简单通用关键词，主要依靠多次刷新筛选成果，虽万某辩称后续用PS修改并进行了数月实物打样，但未能提供有效证据证明其做出了具有独创性的实质性修改。法院判定，该AI生成内容缺乏个性化表达与独创性智力投入，不属于法律意义上的作品，驳回全部诉求。法官提醒，AI创作需留存完整创作记录，证明自身的个性化选择和实质性智力投入，才能依法维护自身权益。荔枝新闻的微博视频

41. 字节暂停Seedance2.0海外发布计划，AI视频生成再迎版权归属之问

42. 【#迪士尼将向OpenAI投资10亿美元# 授权旗下角色用于Sora平台】华特迪士尼公司于周四宣布，将对 OpenAI 进行10亿美元的股权投资。同时双方签署协议，将允许Sora平台的用户制作包含漫威、皮克斯和星球大战角色的视频。这份为期三年的协议标志着迪士尼开始探索通过AI实现知识产权货币化，而非仅仅打击版权侵权行为。到2026年，用户将可以使用达斯·维达等角色进行创作，并将内容上传至 Disney+平台。

43. #长虹称会请专业画师重新手绘素材##长虹电视致歉漫展AI宣传图# 近日，长虹电视在筹备漫展宣传物料时，委托第三方服务商设计素材。该服务商未使用原创手绘，而是直接采用AI生成图片，而长虹内部审核未发现异常，导致问题素材被公开发布。网友指出问题后，品牌陷入"不尊重原创"的舆论风波。4月23日晚，长虹电视发布致歉声明，承认审核失职并承诺全面整改，会立即下架相关争议素材，并聘请专业画师重新手绘，替换争议内容，未来核心视觉设计优先与原创画师合作，坚持原创手绘。#这些图片居然都是AI的#（密度新闻）

44. 时代峰峻【#时代峰峻严禁AI恶意丑化艺人#】#时代峰峻就AI恶搞发声#4月8日，@时代峰峻严正声明：近期，我司关注到网络平台中出现多起利用人工智能(AI)技术制作并传播涉及旗下艺人及练习生不实内容的情况，且部分案例已明显超出合理范畴，造成不良影响。特在此严正提醒所有粉丝及网络用户：须严格遵守法律法规，尊重他人合法权益，并严格禁止任何个人或组织利用AI等技术手段从事以下行为：1制作，传播任何含有侮辱，诽谤，恶意丑化形象或贬损人格的内容；2生成或散布任何侵犯我司艺人及练习生肖像权，名誉权，隐私权等合法权益的虚假信息或违法内容。我司将持续对相关网络内容进行监测与追踪，并对经核实的侵权行为坚决采取法律手段，依法追究责任，维护艺人及公司的合法权益。望广大网络用户理性发声，文明交流，网络空间不是法外之地，我司再次呼吁广大粉丝与网友共同抵制侵权行为，维护清朗的网络空间。

45. AI生成内容是否有版权？｜2026最新法律解读

46. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

47. AI写文案、做设计，版权到底归谁？2026年必知的AI知识产权规则

48. 用AI写文章、画图、写代码，版权归谁？2026年最新规则一次说清

49. 用AI生成的内容，版权到底归谁？

50. AI生成内容具有版权吗？

51. AI生成的内容，版权归谁？2026年最需要搞懂的法律问题

52. AI生成内容版权归属问题引法律界激辩

53. AI生成内容版权归属问题引发法律讨论

54. AI写出来的作品著作权到底归谁？

55. AI创作与传统知识产权的冲突点

56. 【民英普法】AI生成作品，著作权到底归谁？

57. AI 创作内容，著作权归属究竟该如何界定？

58. 惠发知产 | 无独创性智力投入的 AI 生成内容是否受著作权法保护？

59. AI创作有著作权吗？上海黄浦法院驳回原告的诉求

60. 人工智能生成内容的著作权归属如何认定？

61. AI生成内容版权归谁？普通创作者必看！

62. 人机协同作品日益普遍，争议随之而来用AI生成内容，著作权算谁的？

63. AIGC 相关裁判规则详细解读，包括著作权认定规则（以“人类智力贡献”为核心标尺）、权利归属规则（按“人类贡献程度”划分）

64. AIGC创作成果的版权归属和商业化使用路径

65. AIGC盗版首次入刑！数字艺术IP的版权红线划在哪了？

66. 生成式人工智能（AIGC）产出物的版权权属界定和商用合规

67. AIGC著作权保护案件的裁判方向演进

68. AI生成的画作有著作权吗？谁能享有？谁能侵权？

69. AI 图像生成与版权迷局

70. AI“一键生图” 创作者享有著作权吗？法官以案释法

71. AI生成作品权属认定规则

72. AI写的文章，版权到底归谁？一文说透，别踩坑！

73. AI生成作品的版权归属，目前全球法律界的主流共识是

74. IP实务谈 | AI生成作品权属认定规则

75. AI内容版权

76. 海勤视点 | AI 生成内容的著作权归属与合规商业使用

77. 金桥法谈 | AI 生成内容版权归谁？一文讲清法律边界

78. AI生成内容的法律责任

79. 别乱用AI！这样生成内容涉嫌侵权

80. AI生成内容，版权到底归谁？一篇文章把所有问题说清楚

81. 用 AI 做内容创作，如何规避版权风险？

82. AI生成内容版权归谁？法律边界+侵权风险，一文讲透

83. AI生成内容版权深度剖析

84. 义海视点丨用AI生成内容，版权到底算谁的？

85. 震惊！用ai搞下图片，居然是违法？

86. 没有日志，就没有版权

87. 最高法起草AIGC版权新规，中国企业如何抢跑合规商业化？

88. AI 生成内容（AIGC）版权与标识如何规范？

89. 全国首例AIGC刑事案刚判完，做数字艺术IP的法律底线到底在哪？

90. AI全景之第十一章第五节

91. ai作品著作权归谁

92. ai工具生成的图片和视频算原创作品吗?2025解读

93. ai创造的作品著作权归谁所有呢

94. ai制作的图片算原创吗

95. AI生成的文章有版权吗?新时代的版权归属问题

96. AI生成内容版权归谁?普通创作者必看

97. AI创作再陷纷争:作品版权,到底归谁?

98. AI智能生成的“爆款”图片版权归谁?

99. 国内首例案件公开审理！法官

100. 生成式AI作品是否受版权保护

101. 从AI看著作权

102. ai写的文章版权归谁所有呢

103. 【检察日报】人工智能在越来越多的领域中应用,甚至按照人们编写的程序“创作”出不少人文作品,这些作品与法律意义的作品能否同日而语?是否能够受到同等保护呢?AI的“维权”之路

104. 用AI生成内容,版权到底算谁的?

105. AI生成内容版权归谁?普通创作者必看!—顶端新闻

106. AI智能生成的“爆款”图片版权归谁?

107. 智能生成的“爆款”图片版权归谁?

108. AI生成版权纠纷涌现著作权保护难题待解

109. 2026年了，AI生成的文字、图片、代码，版权到底怎么算？一文梳理中美最新判例与实操建议

110. AIGC生成内容的著作权归属与合理使用边界研究

111. 2025AIGC作品版权认定与合规挑战

112. AI生成不等于随便用：AIGC创作者侵权避坑指南

113. IFEF 2026 王小兵 | AIGC平台版权注意义务、责任边界及合规建议

114. 知识产权宣传周 | AI生成内容的版权归属——你能拥有它吗？

115. 好莱坞的版权炮，中国AIGC的成年礼

116. 知产律坛丨人工智能生成内容（AIGC）的版权认定：司法倾向与合规使用建议

117. 真实案例：AI生成内容版权协议

118. AI知产前沿 | 人机共生背景下AIGC可版权性的司法判定——以人类控制性标准与人类贡献为中心

119. AI生成内容的版权归属与法律责任评述

120. AI生成内容在电商的知识产权风险：使用规范 + 侵权应对

121. 用AI生成内容，人机协同作品著作权算谁的？

122. AI生成视频版权归谁？创作者必看的法律边界解析

123. 德恒视角 | AI版权问题的全球司法实践观察

124. 如何看待AI的署名权争议

125. 热词解读｜AI生成内容能申请知识产权吗？2026年最新确权规则来了

126. 每周AI ∩ 知识产权新闻周报

127. 367-插播//AI辅助创作的著作权研究及风险管控

128. 用有戏AI做内容，你会不小心“侵权”吗？对比国外工具的法律风险

129. 重磅指南｜学术出版中AIGC使用边界，红线绿灯一次性说清

130. AI知产研报 | 第2 期：AIGC的可版权性问题与处理规则解读

131. 每日一句：用 AI进行创作，如何保障权利？

132. 发布者不能拿"AI写的"当免责理由，这对内容创作者意味着什么？

133. 广悦专业研究 | 明责而后笃行：浅析AI生成内容平台责任边界

134. 你的AI作品到底属于谁? 解读AI平台协议里的“隐藏陷阱”（二）

135. 政策密集落地，AIGC迈入“合规元年”——2026年行业监管与扶持双轮驱动

136. AI生成内容侵权？2026最新规定出炉！自媒体、设计师、创业者必看

137. AI给律师“判刑三年”，侵权责任谁该买单？——告别“避风港”：从李小亮案看AI大模型平台的困境与破局

138. AI创造的艺术作品算不算“原创”？版权大战背后的真相与抉择

139. AI生成的产品图能用吗？4起判例耗尽“免责护身符”--义乌卖家的AIGC版权雷区已全面爆发

140. AI写的歌、画的图，版权算谁的？

141. 直面AIGC版权挑战！重庆组织各方专题研讨，探索网络影视剧合规护权新路径

142. 2026 AI生图工具免费又好用？先搞懂这5个版权雷区再下手

143. AI 生成的内容算不算原创？普通人用会不会侵权

144. AI生成作品的版权归属问题探讨

145. 如何通过法律手段解决AI生成艺术作品的版权归属问题？

146. 光之塔|光引力vol.9——AIGC创作面临版权争议？这场实战课教你“攻守有道”！

AI生成内容版权归属指南：你的创作受保护吗？

精选参考来源