张大妈

高铁提醒小孩安静反遭掌掴引热议,50+用户观点全景呈现

源自52位全网作者

25-12-23

内容由AI生成

精选参考来源

1. 高铁上女乘客突然崩溃

2. 一岁的孩子在高铁上哭闹,女子忍无可忍直接和孩子的家长吵了起来!

3. 事发高铁!女乘客提醒小孩太吵,却被家长扇了一巴掌?12306回应→

4. 令人深思!高铁上,女子说讨厌小孩被宝妈怼哭

5. 四川女娃子上学路遇同学被掌掴事件 无知家长责任是暴力的温床吗

6. 【武亭教育杂谈45】别让家长戾气灼伤家校生态

7. 潮评丨如此殴童,岂能是批评教育了事?

8. 南航打人“熊家长”社死!嚣张嘴脸曝光 , 警方已出手 , 这下狂不起了

9. 南航飞机群殴后续

10. 女子暴打14岁女孩,扇脸飞踹下死手,身份被扒惹众怒,母亲曝真相

11. 营造文明乘车空间,高铁要用好“提醒服务”

12. 【以案说法】7岁娃骑车“疯玩”剐蹭车,家长监护责任不能“缺位”

13. “海底捞小便门”

14. 请家长查收这份“监护责任清单”

15. 家长做好这五点,帮助孩子改掉爱打人的坏习惯!

16. 互殴将成为历史?第十九条或比刑法第二十条更具历史意义。

17. 孩子在火车上吵闹,家长如何面对?

18. 网友谴责家长“监护责任缺失”,对公共秩序与他人善意均无敬畏,直言“离痛哭的时候不远了”。 乘警与高铁工作人员介入无效,暴露公共场合管理短板(如未强制约束扰乱秩序行为) 法律软约束:现行法规对监护失职缺乏量化惩戒(如罚款、黑名单),仅依赖道德约束。 公共素养断层:家长将公共空间视为“私人领域”,忽视他人权益与社会互助价值 家长端:通过公益宣传强化“公共空间权责边界”意识,破除“我的孩子我纵容”误区; 儿童端:将“公共交通礼仪”“危险行为认知”纳入基础教育,从源头减少冲突 此次事件不仅是“家长冷眼”的个体失德,更揭示了法治缺位与文明共识薄弱的系统性矛盾。唯有通过法律刚性约束(惩戒失职监护)、管理动态升级(公共场所即时干预)及社会价值引导(培育感恩文化),才能避免“接住孩子的腿被冷漠刺痛”的荒诞重演#家长收藏孩子受益 #社会教育问题 #社会的毒打 #纵容孩子就是毁掉孩子 #迟早笑死在评论区

19. 高铁女乘客提醒小孩太吵却被其家长打?铁路警方工作人员:已调监控,正在调查

20. 事发高铁!女乘客提醒小孩太吵,却被家长扇了一巴掌?12306回应

21. 女乘客高铁上提醒小孩“安静一点”却被其家长打?铁路警方工作人员回应

22. 高铁上的“熊孩子”与“失语”的家长:一场公共礼仪的集体阵痛

23. 事发高铁!女乘客提醒小孩太吵,却被家长扇了一巴掌?工作人员:看了监控,无特别明显打人动作,还在调查

24. 在高铁上让小孩闭嘴

25. 高铁上因邻座男童长时间踢座位,女子写下“管不住小孩别带”,被家长反击怼哭

26. 在高铁上提醒小孩太吵,女乘客被家长扇了一巴掌?工作人员:看了监控,无特别明显打人动作,还在调查

27. 河南至福建高铁上一男孩8小时不停地吵闹,乘客劝阻反遭家长白眼!乘客:被吵疯了,他爸爸还是老师!12306最新回应

28. 【无语】欺人太甚女子高铁说讨厌小孩被宝妈怼哭

29. 高铁上的对峙:女子写iPad讨安静被怼哭,“熊孩子”问题咋就成了火药桶?

30. 【Q1407】正当防卫中,造成不法侵害人重伤、死亡的,是否一律属于防卫过当?

31. 新修订的治安管理处罚法通过 打破“惯例”重塑公共生活

32. 孩子飞行途中脚顶前排座椅、乘客提醒仍不改变,引发双方打架争执

33. 女子高铁上遭邻座小孩持续踢椅背,沟通反被家长怒怼,网友炸锅!

34. 上观时评|面对“熊孩子”“熊家长”,“带娃车厢”未必管用

35. 正当防卫构成及其合理限度如何认定?

36. 高铁上小孩大吵大闹,女生提醒一下却被小孩父母说不对?

37. 高铁上一小孩不停吵闹,女子上前理论却遭家长反怼“你没有孩子,就应该理解一下”

38. 释法析理:正当防卫“现实侵害可能性”与“防卫限度”的司法认定

39. 女子地铁站劝止吸烟反遭掌掴 警方称双方互有动作需互相道歉

40. 郑州重大死刑案件无罪辩护律师申法涛律师:刑事案件正当防卫之特殊防卫与防卫过当的司法认定

41. “1句‘你忍着’引众怒!高铁带娃车厢真能治吵闹?专家泼冷水!

42. 女子高铁上被邻座小孩吵闹4小时崩溃大哭 网友炸锅!

43. 每日一法:治安管理处罚法丨随意殴打、拦截他人,会触碰怎样的法律红线?

44. 高铁上小孩吵闹女子劝阻遭家长反怼,网友建议增设“带娃车厢”,12306回应

45. 普法宣传 | 从电影《第二十条》看刑法中的正当防卫

46. 高铁婴儿车堵路后续:知情人爆料,更多黑历史被扒,器张嘴臉曝光

47. “熊孩子”吵到崩溃?网友呼吁高铁设“亲子车厢”,12306回应了

48. 正当防卫、防卫过当、特殊防卫、假想防卫

49. 每天学习一个法律知识,今天“华不懂讲”(正当防卫与防卫过当)。 面对不法侵害,你的反击权利有界限!法律上的“正当防卫”,必须是针对“正在进行”的侵害,且手段没有“明显超过必要限度”。比如,对方徒手攻击,你却持刀致命反击;或威胁已解除,你仍继续追击,这就可能构成“防卫过当”,需负刑事责任。 核心就一句话:防卫是“以正制邪”,不是“以暴制暴”。勇敢保护自己值得鼓励,但必须保持理性、把握分寸。记住这个尺度,才能让法律成为你真正的铠甲。 我是华不懂,每天带你学习一个法律知识,让你的生活更有底气 #法律 #法律科普 #成长 #正能量

50. 投诉解决高铁吵闹小孩问题

51. #热点话题 正当防卫行为应当以制止损害的必要限度为界限,超过这一必要限度,给实施不法侵害行为的人造成重大损害的,即构成防卫过当。防卫过当除在《刑法》上可能承担刑事责任外,还应当对不法侵害人的重大人身或财产损失承担民事赔偿责任。 根据《民事诉讼法》第29条的规定,因侵权行为提起的诉讼,应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法解释》第24条的规定,《民事诉讼法》第29条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 《民法典》第181条规定:"因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。"正当防卫的法律后果,是免除防卫人对其造成的损害的民事责任,而在防卫过当的情形下,正当防卫超过必要限度,造成不应有的损害的,防卫人不能免责,而是要承担适当责任。这种适当的民事责任,应当包括以下三层意思:(1)防卫过当不能免除责任。这是因为民事责任是一种财产责任,赔偿具有补偿和制裁的双重性质,它不像刑罚那样是人身的而且没有补偿性质的责任。(2)对于防卫过当造成的损害,一般应当减轻民事责任。承担适当的责任中的"适当",要求赔偿既要与防卫过当的损害后果相当,又要与案情相当,而且后者更为重要。因此,不应当受全部赔偿原则的限制,要适当减轻防卫人的责任。(3)故意加害行为的赔偿责任。防卫人在防卫过程中故意对不法侵害者采取加害行为的,对其超出必要限度的损害应当全部赔偿。这是因为,在这种情况下,防卫人已经明知会超出必要限度而故意为之,是故意的违法行为,应当负担全部责任。

52. 高铁“熊娃”闹翻天?网友建议增设“带娃车厢”,12306客服回应

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章