为什么用激光电视的人，没过多久都换回了液晶电视？答案一目了然

文/家电测评师Andy

在激光电视刚兴起的时候，人人都说其是香饽饽，更有人直呼激光电视让电视机进入了4.0时代，将来会取代液晶电视。毕竟在当年，国内液晶电视厂商，在面板技术上还没有突破。加之激光电视动辄100寸、120寸的巨幕，不得不让人开始“畅想未来”。

然而这么多年过去，无论是市场表现还是身边现实的例子，越来越多的人，开始从激光电视换回传统的液晶电视。

为什么会出现这种现象呢？作为过来人，或许下面的几点感受能够得到大家的共鸣！

一、选择激光电视的初衷

作为早期的激光电视用户，不可否认的是，当初选择激光电视的理由很简单。后来我大概总结了一下，可以分为这2个方面：一是追求新鲜感和高级感。激光电视的市场占有率并不高，而“少数人拥有”其实就代表了高端和品质。所以说句大实话就是有一些虚荣和跟风的心理在里面。明知道贵却依旧投入，为的就是新鲜和高级。

二是感觉大屏的视觉体验更爽。与很多人不愿意在手机上看电影，而选择去电影院的心理一样。大屏幕的视觉体验是畅快淋漓的。而激光电视的尺寸普遍在100英寸以上，所以站在观影体验的角度上来说激光电视是值得投入的。

二、为什么激光电视越来越“不吃香”了？

虽然激光电视尺寸足够大，但是在实际观影过程中，会暴露出诸多问题，而且随着国内面板技术的突破，大尺寸液晶屏的价格逐年降低，导致激光电视不再是唯一的选项。

接下来从多个角度来说一说激光电视跌下神坛的几个缘由：

1、98英寸/100英寸的液晶屏价格降低

目前市面上的大尺寸液晶电视，以98英寸和100英寸为主，而各大电视机厂商的定价基本维持在1.5万-2.5万之间。这样一个价格，与110英寸、120英寸的激光电视相当。

价格差别不明显，但两者在画质上的差别却很大，导致激光电视的优势进一步缩小。

2、激光电视的清晰度太差

激光电视，实际上并不是真正意义上的电视机，而是一种超短焦激光投影仪，所以市面上的激光电视清晰度一般都比较低（实际上，作为投影仪，在定义上就输给了液晶电视）。在这里顺便说一下，投影仪的清晰度基本是1080P，激光电视基本为“抖4K”，而市场上的液晶电视，普遍为真4K。

而在清晰度上，我们可以简单理解为：液晶电视＞激光电视＞投影仪。

3、对比度差，基本上“见光死”

先不提激光电视和液晶电视，大多数人对“投影仪”是有一定认知的。仔细回想一下就明白了，上学时坐在后面的同学看课堂上的投影仪，基本是看不清的，而且就连坐在前排，两侧的同学也看不清投影仪中间的画面。这是投影仪无可辩驳的缺点。

而激光电视作为一种超短焦投影仪，也存在普通投影仪的缺点。由于激光电视对比度差，受到亮度的影响，所以“流明度”就成了判断激光电视白天视觉效果的参数。理论上流明度越高，白天的效果越好。

但即便如此，市场上一些高端激光电视流明度达到4000以上，白天的视觉效果依旧抵不过液晶电视。究其原因，是因为正常的自然光在400Nit左右，也就是说激光电视至少要达到4000流明才勉强不会受到自然光环境的影响。

4、激光电视不具备护眼的特点

很多人以为激光电视的亮度低，所以更护眼。实际上这是一个误区。由于激光电视大部分机型都是采用的DLP技术，主要依靠色轮旋转显色，因此会有低频闪烁的问题。此外，商家宣传的抗光屏（菲涅尔硬屏），虽然在亮度上得到了大大的改善，使得其在白天的视效更加亮丽，但是它的原理证明了其不具备护眼的特点（激光越强，带多点聚焦的反射越强）。

另外，激光电视的光源亮度很高，加之摆放在电视柜附近，所以不小心直视光源会导致大量的光则会聚集在视网膜上，给眼睛造成不可逆的永久性损伤。同样是因为摆放位置的问题，如果不小心碰撞到，画面就会便宜，还需要手动调节，总之体验不够人性化。

5、看电视的频率越来越低

除了上面几点硬性原因之外，电视机的“开机频率”越来越低，也是不少人不再投入太多的原因之一。不可否认的是，在生活节奏越来越快的当下，已经没有多少人端坐在电视机面前。随着移动互联网的发展，一部手机走天下的场景几乎占据了大多数人的生活。

再加上几乎所有的电视机都需要重复付费（广告、会员等），以及影视资源质量上的参差不齐，最终导致电视机的“存在感”越来越低。

所以与其投入一两万元，还不如投入几千元的普通电视更加划算。毕竟，如今的电视机，其存在的意义或许只剩下了“摆设”。

本期话题讨论：

你还愿意在电视机上投入更多吗？欢迎互动留言，我们下一期再见！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～