买前必看！极限实测科沃斯T80、云鲸J5、石头P20Pro三台扫地机

✨前言

“扫地机器人真的能解放双手吗？”在这个问题上，我在不断的寻找答案。作为一个每天都要打扫房间的重度清洁电器用户，我对扫地机器人的期待，从来不只是“扫个大概”这么简单。因为家里养了非常非常多的植物（今年更是直接把两个大花架搬到了新家的次卧里），各种泥炭、小石头颗粒会时不时洒落在地上，拖地稍不彻底，踩上去就能感觉到细微的沙粒感；厨房更是重灾区，菜叶生抽以及各种油污，真的很难彻底打扫干净。之前用的一些双圆盘拖布的型号还容易让拖地成为“二次污染“，原本只是一小块区域很脏，结果搞得整个屋子都是淡淡的污痕。

这些年，扫地机器人的型号更迭非常迅速，宣传片里每一台都“充满黑科技”，每一次升级都是“遥遥领先”。但现实总是打脸——墙边、拐角还是容易漏扫；床底、沙发底下等低矮区域干脆进不去； 对付轻微浮尘没问题，真遇上顽固污渍，还是得我亲自动手解决。作为普通用户，最关心的不过就是它能不能解放双手，能不能把卫生打扫干净。

最近不少粉丝都在问科沃斯T80、云鲸J5、石头P20 Pro这三台扫地机器人到底哪台更值得入手？ 看过我之前测评文章的小伙伴应该知道云鲸J5、石头P20 Pro算是老面孔了，而科沃斯T80是新品，用上了此前X8系列的滚筒结构，有点技术下放的意思。

这一次的横测我会秉承“小作坊下料就是猛”的原则，在以前的基础之上升级难度，以此来压榨每台扫地机器人的性能 ，希望能够把这三台扫地机器人的最真实表现展现给大家，如果觉得有用，欢迎大家点个赞。

另外现在某东国补比较给力，建议大家买扫地机器人的话优先考虑某东入手，物流以及售后都会方便很多。

那废话不多说我们直接进入正题。

✅实测部分

一、外观&细节设计

这部分主要是让大家对这三款扫地机器人有一个大概的了解，至于外观方面，萝卜青菜各有所爱，就不过多评价了。

科沃斯T80

内嵌式雷达设计，因此机身整体比同类产品要薄不少，有利于进入更低矮的区域；拖布结构沿用了X8系列可外扩的的滚筒设计；边刷也升级成了防缠绕边刷。清水箱和污水箱的磨砂灰色顶面设计也蛮好看。基站整体比较瘦窄，小户型家庭做嵌入式设计是比较舒服的。

尾端自带一个可轻松拆卸的污水盒，用来回收拖地过程中产生的污水，不难想象科沃斯T80的核心发力点应该就是在拖地能力上的。

石头P20 Pro

底部滚轮可抬升，越障方面会比较有优势；边刷和滚刷均为可外扩的设计，面对角落缝隙的灰尘垃圾时不会太窘迫。石头的基站是三台中最低矮的，对收纳空间的高度要求容错率较高。

云鲸J5

云鲸J5基站是无集尘的设计，可以用尘盒，也可以选择月抛式的尘袋，尘盒容量还是挺大的。 双边刷+气旋导流式滚刷+双三角圆盘拖布的设计使得云鲸J5非常有辨识度。

二、单区域大片重度污渍清洁测试

准备工作：在80cm*80cm的柔光砖上涂满老抽，并用吹风机吹至老抽干透并静置一段时间，以此来模拟粘附在瓷砖上的顽固污渍。

扫地机器人拖地设置均采用中等水量标准

科沃斯T80

在面对此类重度油污时T80滚筒结构的设计表现非常不错，滚筒拖地时对地压力可以达到3700Pa，是普通扫地机器人的16倍；整体只拖了两遍就搞定了，第一遍拖地的时候干透的老抽基本被剥离，但因为老抽用量太大，瓷砖上留下了淡淡的痕迹；第一遍拖完后回基站清洗滚筒，接着执行第二遍拖地任务，此时瓷砖上的老抽被彻底清洁干净

整体测试结束后我又用家用的洗地机做了一次对比，发现同样的污渍，洗地机需要来回拖拉半天才能基本清洁干净，而科沃斯T80两个来回就搞定了，效率拉满。

石头P20 Pro

石头双圆盘拖布在剥离顽固老抽的表现上还是不错的，但因为圆盘拖布本身污渍承载能力有限，很容易将老抽抹的整个屋子都是，而且在回洗拖布时会在回洗点留下一大滩老抽污渍。（后续发现是滚刷的刮条将一部分污渍堆积在一起，回洗过程中有停顿导致污渍扩散才造成的这个现象）

后续重复多次脏污复拖后将老抽基本清洁干净了。

云鲸J5

云鲸J5拖地时拖布会对地有一个向下的压力，剥除老抽的效果不错，但双圆盘拖布的局限性依旧存在，最终复拖了6遍才将地面彻底清洁干净，耗时41分钟，用水量大大增加。

具体的清洁过程以及地面脏污的残留情况我也给大家整理了出来，直接看图就很直观了

一、同样拖2遍后的地面情况以及耗时对比

二、最终清洁完成后地面情况以及耗时对比

总结：在应对顽固污渍场景时，科沃斯T80的恒压活水洗滚筒结构设计清洁效率更高，优势十分明显，双圆盘拖布结构因为其自身的局限性，容纳脏污有限，一旦脏污过多就容易以脏拖脏。

三、整屋重度扫地测试

这项测试均设置了标准吸力模式，用泥炭土洒满整个次卧，测试整体的清洁效果。

科沃斯T80

科沃斯T80在第一遍外圈清洁的时候其实是把边缘打扫的非常干净的，但因为后续弓字形清洁的时候边刷旋转又把一些泥炭颗粒打飞到了边缘，因此导致边边有少许残留，未完全清扫干净。

石头P20 Pro 石头P20 Pro虽然整体清扫表现确实不错，像是一些边角的部分都打扫干净了，整体清洁度完成度不错。

但在整理尘盒时，发现它滤芯的设计实在是有点emmm……这是集尘过后尘盒的实拍，大量的泥炭土卡在HEPA滤网里面。打扫的地方稍微脏一点，HEPA滤网就非常容易堵塞，进而会影响扫地机器人的吸力，长期使用还会提高用户的更换滤芯成本。

像我这种家庭环境下，我还要时不时去看看滤芯堵了没。

科沃斯和云鲸都在HEPA滤网前设计了单独的一层滤网，这在后续的保养维护上会省心很多。

科沃斯↓

云鲸↓

云鲸J5

云鲸J5整体的清扫能力相对弱一些，看上去好像是打扫的比较干净了，但如果仔细看的话会发现美缝的地方残留了比较多的泥炭土粉尘，和周围浅色瓷砖形成了较为明显的对比，如果家里长期使用的话，也容易导致美缝积灰难以处理，我能想到的解决办法，只能定期用吸尘器配合大扫除。

总体情况对比如下：

总结：这三台扫地机器人在整屋重度扫地测试的过程中表现其实都不完美，日常的轻度清洁也许都能拿捏，但一旦上升难度，可能就会出现掉链子的情况。从清洁测评能力的整体表现上来看，石头P20 Pro最好，科沃斯T80次之，但从长期使用角度来看的话，个人更倾向于科沃斯T80。

科沃斯T80虽然有小瑕疵，但解决起来很容易，让它多扫一圈就可以了；云鲸J5虽然清扫能力确实弱了一些，但普通用户家里可能并不会像我家一样时刻都这么脏，所以说只要配合定期大扫除即可，也能接受；石头P20 Pro坐等滤网的设计问题彻底解决才行。

四、宝宝饭后地面场景实测

不少粉丝都表示家里宝宝吃完饭后的地面不好清洁，想知道扫地机器人能不能搞定，于是这次我做了这部分的加测。

测试过程中我发现了几个非常值得分享的点，结合评测过程细说。

科沃斯T80

石头P20 Pro

云鲸J5

清洁完毕后各自地面的情况汇总：

科沃斯T80:滚筒结构拖地能力没得说，地面的米饭菜叶打扫的干干净净，丝毫不输洗地机，而且近看瓷砖也没有黏糊糊的残留。恒压活水洗地结构能保持滚刷实时是干净的，唯一发现的瑕疵就是画圈处的一丁点米饭残留，反复看了视频以后我发现是扫地机器人的滚轮压过米饭后导致米饭卡在滚轮的缝隙里，后续运动过程中粘在瓷砖上导致的。

这应该是目前所有扫地机器人的通病，期待后续能有不错的解决方案。

石头P20 Pro：清洁完成后发现有不少遗漏

云鲸J5：素来以拖地能力著称的云鲸J5也在这次测试中折戟沉沙，瓷砖上留下了多处米饭粘黏的场景，看来即便是有下压力的双圆盘拖布也没办法彻底把这种粘性较大的脏污清洁干净。

总结：无论是双圆盘拖布还是滚筒结构，都无法100%避免滚轮碾压米饭等垃圾的可能，但抛开这点单从清洁效果来看的话，科沃斯T80的滚筒结构确实效果更好，地面也清洁的更为干净清爽。

五、重度污渍识别清洁测试

目前较为高端的扫地机器人基本都有脏污识别的功能，但底层逻辑会有所不同，石头云鲸主要是通过分析清洗拖布时污水的脏污程度来分析是否需要复拖；科沃斯T50、X8系列，以及这次测评的T80主要是通过AI实时识别的策略来判断当下脏污是否需要复拖（该功能需要在“实验室功能”里面主动打开，默认是关闭的）。

后者可以实现即时复拖，很大程度避免以脏拖脏的情况出现，会大大提升整体的清洁效率，但偶尔也会被深色系的瓷砖或者地板所影响。

下面是具体的测试环节：

科沃斯T80

科沃斯T80在执行扫拖任务时如果识别到了重度污渍，会自动规划出一块1m*1m左右的清洁区域，并停止风机运转防止液态脏污吸入尘盒，反复对此区域持续清洁，直到干净为止。一般来讲来回清洁两遍就彻底干净了。 这块区域清洁干净以后再去清洁其它地方，杜绝二次污染的发生。

有一说一AI实时识别的功能是真的好用，尤其是喜欢下厨房或者家里有娃的家庭，真的可以做到很省心省力。 虽然这是一个人无我有的功能，但后续依旧有值得提升的空间，比如是否能够识别具体的脏污范围后再针对性的进行扫拖，当下科技进步这么快，相信未来一定能够实现的。

石头P20 Pro

石头P20 Pro拖完地回洗的过程中留下了一小滩老抽污渍在角落里，通过后续的再次清洁才彻底打扫干净。

云鲸J5

云鲸划区清洁的特点是它会先在外围走一圈，然后再增加拖布转速开始正儿八经进行拖地，遇到脏污情况不是太严重的场景，一般拖两次就干净了，云鲸的双圆盘拖布是做的比较厚实的。

拖完地后的水渍残留情况也给大家做个简单的说明，我家是柔光砖通铺，拖地水量都设置为中等，实测下来各家的水渍基本都在2分钟以内就干透了，三家并没有太明显的差异。

科沃斯T80

石头P20 Pro

云鲸J5

六、拐角清洁覆盖率测试

科沃斯T80

科沃斯T80的边刷是恒贴边设计，遇到边角也能很好的深入内里，整体表现不错，只留下了一小撮未被打扫到的区域。

滚筒也是紧贴着踢脚线进行清洁

P20 Pro

石头P20 Pro预判性地伸出了边刷，但因为时间过短又迅速缩回去了，导致角落里的泥炭有部分漏扫。

云鲸J5

云鲸的边刷是非外扩的设计，因此在遇到内直角区域时会有一定的局限性，但值得一提的是云鲸J5会有一个前进后又再次后退的动作，以此来确保不漏拖。

最终结果如下图所示：

如果家中这种内直角区域较多的话，个人比较建议从科沃斯和石头里面选。

七、毛发防缠绕测试

科沃斯T80

在三重防缠绕系统的加持之下，整体防缠效果还是很不错的，清洁完大量的长发后也没有发现任何的残留和缠绕。

科沃斯的集尘口是较为宽敞的（和另外两台相比），因此即便毛发团成团也不太容易堵在集尘口吸不进去。

石头P20 Pro

P20 Pro采用了分段式双悬臂的设计，45°倾斜刷毛搭配软胶片可以很好的拾起毛发并将它们聚拢起来往中间吸口处送。

少量头发的情况下没有残留，但像图中这样一次清理大量毛发的话就容易使得头发团成一团堵在集尘口。

云鲸J5

云鲸J5的气旋导流式滚刷设计在头发防缠绕上的表现一直不错，即便是这次这样大量头发防缠测试也仅仅只有一根残留，其余都被吸入尘袋内。

八、避障测试

扫地机器人的避障效果很吃算法和传感器的性能。就目前来讲，绝对的0碰撞基本是不存在的，即便机器人的主体不碰撞，也无法避免滚刷、拖布外扩的时候扫到别的物体。

有的扫地机器人避障策略非常激进，那就容易增加碰撞和缠线的风险；而有的型号则过于保守，优点是不容易误碰，缺点也很明显，会有大范围的漏扫。那有没有既有不错的避障效果，还能有出色的清洁覆盖面积呢？我实测下来是有的，接下来一起来看看。（声明：测试均基于多次测试，为的就是消除单次测试所产生的误差）

科沃斯T80

在3D结构光与侧边TruEdge3D沿边结构光相互配合之下，科沃斯T80不仅做到了0碰撞，还最大程度兼顾了“沿边清洁”。

石头P20 Pro 石头P20 Pro的避障虽然非常不错，几乎没有任何的碰撞（仅仅是边刷和拖布扫到了奶粉罐导致其发生了轻微位移），但遇到线束的时候就显得过于保守了，远远地就停下改变方向，容易造成大范围的漏扫。

且多次测试下来都是如此 云鲸J5 云鲸J5的避障策略十分激进，而且经过多次测试发现其对线束的识别能力有点弱，具体可以看下面的视频。

为了避免障碍物摆放位置对实验结果产生的影响，我又将矿泉水瓶和数据线调换了位置，结果如下，发现云鲸J5对不透明的鞋盒、奶粉罐以及拖鞋识别较为精准，但对透明的矿泉水瓶识别准确度一般，这次测试遇到线束确实是识别到了，但因为避障策略较为激进，因此也有好几次击打到了团成团的线束。

总结：科沃斯T80在这次测试中不仅有着出色的避障能力，而且还做到了最大程度的贴边清洁；石头P20 Pro避障效果不错，但遇到线束类障碍物时过于保守，漏扫范围会大大增加；云鲸J5对线束识别能力较弱，整体避障策略较为激进，容易误碰，但在该贴边的时候反而又不贴边了……

视频单独看可能不够明显，放在一起对比就显而易见了。

九、低矮地区清洁

想要扫的干净，首先得要进得去，对于那些比扫地机器人机身还矮的区域，即便性能再强也只能是望洋兴叹了。 拿我自己家距离，电视柜下面的高度是100mm，次卧床底的高度是96mm，而目前市面上主流的扫地机器人厚度普遍都在103mm以上，遇到这种低矮区域真的是无可奈何。

除此以外我还买了很多这种小推车，3台扫地机器人里面只有科沃斯T80可以畅通无阻

石头和云鲸都是刚刚好被卡住不能动弹

在此建议各位想买扫地机器人的小伙伴，买之前先看看家里有没有类似的区域，是不是必须要选超薄款，这些都是需要提前考虑的因素。

十、水电续航测试

选取同一区域清洁，参数设定一致，测试之前倒干净污水，加满清水，测试完成后查看耗电量和耗水量。

测的结果如下

清水箱耗水量&污水箱污水量对比如下↓

正常来讲这三台扫地机器人满电情况下基本可以满足150平左右的区域清洁（上下水的版本），水箱版本则还需要考虑地面的脏污情况，所涉及到的变量太多这里就不展开分析了。 另外值得一提的是app端清洁面积的显示，云鲸和科沃斯都是18㎡左右，石头居然显示24㎡，显然是有点夸张了。所以这个数字，大家不用过于纠结，看看就好。

十一、APP操作界面体验&智能化体验分析

不少粉丝留言说打算买扫地机器人给父母用，长辈们可能接触这类智能化设备的时间不多，APP端是否简洁易用很影响使用体验，因此这次测评我把APP端的使用体验也加了进去，给大家一个参考。

科沃斯T80

支持机内语音控制，支持普通话、四川话、粤语以及英语，唤醒词从单一的OK YIKO升级成了你好，小科和OK YIKO二选一，算是照顾到了不太会说英文的用户。

操作界面简单易懂，功能分支很清晰，上手难度不大。

石头P20 Pro

支持机内语音控制，反应灵敏，操作指令识别迅速。

但在给每个房间单独设置清洁参数的时候相对麻烦一点，需要单独点击该区域右上角的编辑按钮后才会出现功能设置菜单。

并且在常规的清洁设置参数中石头P20 Pro并没有给出先扫后拖的选项，而是需要点击“指令”按钮单独进行设置，我个人是觉得比较麻烦的，如果你用过石头的扫地机器人，欢迎在评论区聊聊你的看法。

云鲸J5

云鲸J5仅支持小度音箱或者小爱音箱来进行控制，直接语音对话是行不通的，在易用性方面稍显不足，年轻人还好，APP玩的六，长辈用起来难度会大一些。

但有一点我觉得是云鲸J5做的非常好的一点，就是它的划区清洁功能，该区域划分好清洁完之后如果觉得不够，还想继续清洁，并且不想改变清洁面积的话，直接区域右上角打钩即可，不用重新划分区域。

石头和科沃斯都是需要强制重新划分区域的，两次做到一模一样几乎是不可能的事情。

十二、基站清洗盘自清洁对比

科沃斯T80

科沃斯T80的坡道稍微脏一点，但里面的清洁盘是较为干净的，底部更是一点污水都没有渗下去

石头P20 Pro

石头P20 Pro的坡道相对来讲比较干净，但清洁盘底部却积累了颜色非常深的老抽污渍

云鲸J5

云鲸J5的清洁盘区域也有较多干透的污渍，需要手动清理干净。

我建议大家在使用扫地机器人2个月左右后都去手动清理一下底盘，用小刷子刷一下，做一些基本的维护还是有必要的。

✅总结：

行文至此，该做的测试也基本都告一段落了。但评测的内容着实又臭又长，为了避免大家有所遗忘，我最后再做个完整的总结吧，希望能对你的选购有所帮助。

这一次的测评我舍去了很多无关紧要的方面，主要把重心放在了扫地机器人的实际清洁能力表现上，应该是能覆盖大家日常使用的绝大多数场景了，如果您还有其它想要了解的方面，也欢迎在评论区留言，我会尽我所能解答。

扫地机器人这款产品，从来就没有绝对的“最好”，各家都有各家的特色，产品在迭代，技术也在升级，只有根据自己的实际需求去挑选才能选到最适合自己的一款扫地机器人。

科沃斯T80：技术下放的代表，X8系列的恒压活水洗地技术直接放到了T系列上，而且实测下来也确实是展现了强大的拖地能力，无论是重度污渍还是粘附力极强的米饭残留，都可以很轻松地打扫干净，98mm厚度的机身比市面上主流的扫地机器人都要薄，可以进入的区域也更多，而且还能贴能避。AI识别脏污的技术可以在很大程度上避免以脏拖脏情况的产生。操控简单，后期维护也相对省力。不足之处在于水箱容量比其它两款要小一些，不装上下水版本的话后期加水频率会稍稍高一些。我个人猜测或许这样的“洗地机器人”会逐渐成为市场的主流。

石头P20 Pro：跨越障碍的能力很出色，官方宣称最高可以跨过4cm厚的坎，日常的简单清洁没有任何问题，水电续航出色，智能化操控方面也做得比较不错，轻度使用扫地机器人的家庭或许会比较适合这款。

云鲸J5:云鲸的扫地机器人一直以来都独具特色，J5给了月抛式尘袋的选择但机身不带集尘功能，如果你家里养宠物，是掉毛大户的话，月抛式尘袋设计的云鲸J5或许会是不错的选择，塞满一个尘袋就扔，也不用怕机器发出异味。但如果还想要兼顾日常地面重度清洁的话，J5可能会有点力不从心了。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～