关于269元1TB的TLC原厂固态硬盘，英睿达P3 Plus 1TB详细解析

前言

大家好，我是飘雷。

我在之前的转载VictorTDD大佬的两篇《零售M.2固态硬盘与OEM型号对照表》中提到过，英睿达Crucial的入门产品P3 Plus，虽然在上市之初搭载了美光N48R QLC颗粒。

但随着时间推移，后续版本在颗粒方面有了反向升级，部分500GB和1TB容量的版本中，混用了美光B58R TLC颗粒。

而与此同时，工包店保的英睿达P3 Plus 1TB版在并夕夕和抖音电商之类的平台上，被一些商家叠加平台优惠券后卖到了270元左右的价格，这也导致这款SSD一时间在贴吧大火，颇有顶替铠侠SD10成为新一代性价比吧盘的趋势。

不过其实有很多朋友不知道，即便升级混用了TLC颗粒，英睿达P3 Plus 1TB这块盘，也还是被区分为了411固件和413固件两种版本的。

正好我自己之前测试零刻迷你主机时拆出来过3条英睿达P3 Plus 1TB，上个月为了方便测试，又在抖音买了一条全新工包零售版，正好凑齐了QLC和两种TLC方案。

那么今天我们就来详细讨论关于英睿达P3 Plus 1TB的以下几个问题：

• 1.如何区分的QLC与TLC版本？

• 2.TLC版的411与413固件有何区别？真值得无脑冲吗？

• 3.在选购时有哪些注意事项？

• 4.TLC版的性能表现究竟如何？

一、如何区分英睿达P3 Plus的QLC与TLC版本

由于英睿达P3 Plus这款SSD存在颗粒混用的情况，所以大家入手肯定是奔着想买TLC颗粒而来的，这一节我们就先分享5个区分QLC与TLC版本的方法（仅针对1TB容量版本）。

以我在抖音入手的工包版为例，商家发货过来时是这种没有官方纸盒的塑封袋包装，一旦撕开就不方便无理由退货了。不过即便如此，我们也能比较轻松地在上机前判断自己收到的是不是TLC颗粒版本。

1.尾端检修孔

下图左侧两条是两种固件的TLC颗粒版本，而最右侧是早期的QLC颗粒版本。可以明显看到，TLC版的英睿达P3 Plus在尾端右侧有4个并排的检修孔，和QLC颗粒版本有明显的区别，这也是最简单的判断方法之一：

2.标签贴纸

除了观察尾部检修孔，我们还可以通过标签贴纸来在不通电上机的情况下辅助鉴定。

下图中，上边两块是TLC版，可以看到产地为马来西亚（PRODUCT OF MALAYSIA），同时在固件（FW)这一行，分别显示P9CR413和P9CR411，这也是开头所说的，同样采用B58R TLC颗粒的情况下，这块盘也有413和411两种初始固件版本。

而最下方一条QLC颗粒的版本区别就比较明显了，首先产地是墨西哥（ASSEMBLED IN MEXICO)，另外固件的命名也和TLC版41X的规律不一样，显示为P9CR40A。

3.PCB布局

将贴纸撕开后对比，可以看到QLC与TLC版本在PCB布局方面也有明显差异。

最上方的QLC版本，银色E21主控位于PCB中间，两侧各有一枚闪存颗粒，同时还空余了两个颗粒焊位。

而下方两条TLC版本，都是只在尾部有一枚闪存颗粒，E21主控位于另一头，同时B58R TLC颗粒由于有更高的存储密度（232层堆叠 vs QLC版的176层堆叠），在面积上也要比容量减半的QLC颗粒明显更小。

知道了这个特征，我们在不撕下贴纸的情况下也可以判断了，只要用手捏捏盘体中央有没有主控芯片，或者从贴纸侧面透光看看颗粒和主控的布局，就能轻松鉴定。

4.撕开贴纸看颗粒编号

如果还想进一步确定颗粒的话，在撕下贴纸后（可能会丢失质保，不建议）的前提下，可以看到闪存颗粒上有美光的编号。比如下图左侧两个TLC颗粒的编号为别为NY244和NY340，而右侧QLC颗粒的编号为NY161。

使用bing或者百度搜索“Micron FBGA and component marking decoder ”，这是美光提供的封装编号查询页面，我们可以在其中输入自己的颗粒编号，进行查询。

以最左侧的NY244颗粒为例，查询结果如下图所示，零件号Part Number为MT29F8T08EQLCHL5-QB:C：

接下来我们对照美光的这张编号命名规则表，可以看到，上图中红色箭头标注的这个字母”E“，代表的就是TLC颗粒。

5.通电后用flashid查看

由于撕下贴纸可能会导致失去保修，所以还是不建议大家用这么麻烦的方法了，使用群联主控的flashid来检测也能达到一样的效果。

flashid的官网在这里，注意下载针对群联E1主控的版本：

使用flashid查看，411和413两种固件版本均能直接显示出使用了232L的美光B58R颗粒，同时还明晃晃的标出来TLC字样。

而QLC版本的结果如下，也是能显示出，使用了176L的美光N48R QLC颗粒：

二、411与413两种固件的TLC版本，有何区别？

1.奇怪的PE次数

一开始这个问题我也没注意，直到我在贴吧看到有老哥反馈说TLC版的英睿达P3 Plus有两种固件，才想起来详细研究一下这个问题。

首先，在flashid中，两种固件版本的显示结果是不一样的，最大的区别在于，411固件版在PE Cycle Limit一栏显示为60000/3000。

一般来讲，这表示在模拟SLC（pSLC）状态状态下，闪存颗粒的耐写次数为6万次，在正常TLC状态下为3000次，是很正常的TLC颗粒的PE次数。

而在413固件版中，PE Cycle Limit一栏显示为60000/1000，这就一下子让人摸不着头脑了，因为1000次PE已经属于是QLC颗粒的耐写次数了，明显太低。而且最吊诡的是，在Endurance一栏和411版本一样，同样显示3000。

2.是固件版本不同导致的吗？

遇到这个问题，首先我想到的是，有没有一种可能，413固件是由411固件升级而来，是固件预写入的信息导致flashid结果不同？

所以我给411固件的这块英睿达P3 Plus 1TB插上台式机，然后用英睿达官方的Storage Executive工具尝试更新固件，然而显示411固件已经是最新了。

又不信邪，把413固件的那快盘同样试了试，也显示为最新固件：

那么暂时就可以得出一个结论：英睿达P3 Plus的411固件与413固件并非迭代升级的关系，二者应当是各不同属的独立固件。

3.刨根究底

从固件方向没有走通，接下来我尝试从闪存颗粒编号上来找出这种PE层数不同的原因。

上图中，左侧为411固件，NAND颗粒编号为NY244，在美光官方查询后的零件号为MT29F8T08EQLCHL5-QB:C；

右侧为413固件，NAND颗粒编号为NY340，在美光官方查询后的零件号为MT29F8T08EQLCHL5-QU:C；

二者只有末尾两位不同，一为QB，一为QU，所以再次详细对比美光的编号命名规则：

在红圈框出的地方可以看到，QB代表着颗粒等级为Performance QB Grade；而QU一栏则代表Removable QU Grade，是针对U盘、PSSD等可移动设备的等级，没有Performance（性能）的标识。

然后根据经验来讲，一般体质较差的颗粒才会给负载不高的可移动设备用，所以基本可以得出一个猜测：

413固件版的英睿达P3 Plus 1TB，是因为使用了等级更低的降级片，才导致PE次数下降到了QLC颗粒类似的1000次水准。

在这个指标下，考虑写入放大系数，那其实从QLC版沿袭下来的220TBW/1TB其实也不怎么算低估了，就是正常的标准。

换句话说，大家如果买到TLC颗粒的版本也不要站起来蹬得太狠，如果是413固件的话，那实际写入寿命可能还是和QLC版差不多的水平。

三、TLC版的英睿达P3 Plus 1TB，性能表现如何？

早在两年前，我就测试过QLC版本的英睿达P3 Plus 2TB，当时那块盘糟糕的缓外写入速度至今给我留下了深刻印象。

然而时过境迁，目前这块盘升级为TLC颗粒后，性能方面又有什么样的变化？我决定还得自己测一测才能心里有数。

看了一下，贴吧内大部分老哥买到的都是413固件，所以本次就用我刚从抖音买到的全新工包413固件来测试吧。

测试平台：

• CPU：intel i9-14900K

• 主板：AORUS Z790 MASTER X

• 内存：佰维 DX100 DDR5-6800 16GB X2

• SSD：西部数据SN850X 2TB（系统盘）

• 系统：Windows11 专业版 23H2、Ubuntu 24.04 LTS

1.S.M.A.R.T信息

首先看一眼S.M.A.R.T信息，抖音买来的工包全新盘上机后确实是0通电0写入的：

进一步查看更多的S.M.A.R.T信息，整块SSD只有一枚温度传感器，警告温度83℃，温度墙85℃，同时功耗挺低，最大功耗只有5.5W：

2.消费级基础负载测试

接着来看CrystalDiskMark的测试结果，表现完全达到官宣标称的性能，尤其SLC Cache内的QD1 4K随机读取性能达到了95MB/s，挺好的。

3DMark存储基准测试得分4506，这个倒是真的出乎我意料的高：

PCMARK 10的完整系统盘基准测试得分4179，真的也是表现很强了。

SPECworkstation 3.1的存储测试总分为35.32分，有一说一比联芸MAP1602方案的消费级SSD得分要高。。。

3.深入向探索测试

使用Q32T1 128K的参数，在RAW格式下看一眼全盘读写曲线，如下图所示：

从曲线图中可以明显看得出来，这块盘不是贴吧懂哥口胡的全盘模拟方案：

• 空盘状态下SLC Cache容量在65GB左右，应对超大容量的瞬时高负载写入可能会遇到降速情况。

• 在SLC Cache耗尽后，立刻进入TLC直写阶段，直写速度为1660MB/s左右。

• 第二段TLC直写到145GB左右时，开始进入第三段的WriteBack阶段，此时开始回收SLC Cache，速度来到了最低值，平均在380MB/s左右。

• SLC Cache回收的速度相当快，很快又回到了TLC直写阶段，速度回升到平均1600MB/s以上。

在整理出全盘读写图后我发现了一个问题，这块盘在RAW格式下的顺序读取速度竟然达到了平均6600MB/s以上，远超官方给出的5000MB/s的标准，也比我自己在CrystalDiskMark中测试的结果要高得多。

一开始以为是Txbench软件bug问题，随后我尝试在Windows平台使用IOMeter、FIO，以及在Ubuntu使用FIO进行多次复测，每次都还是一样的结果，这真的让人百思不得其解。

按理说虽然B58R颗粒性能着实强劲，但是群联E21主控只支持1600MT/s来着，实在搞不懂为何会出现这种情况，评论区有知道这个答案的大佬还请帮忙解惑。

另外，我在对这块盘进行两遍全盘顺序写入填充后测试了SLC Cache缓外的QD1 4K随机读写，测得平均速度是37.61MB/s左右，也比两年前测试的QLC版本强得太多了。

综合来看，考虑到300元不到的价格，TLC版的英睿达P3 Plus 1TB在空盘情况下的性能表现堪称相当优异，反正我自己是挑不出啥毛病。

不过需要注意的是，看到这里也不能说万事大吉了啊。

因为时间关系，我没有对这块盘进行高容量占用下的二次复测，目前还不确定在接近满盘时的性能下降幅度。主要是因为这类测试需要提前填充数据，而预填充数据的碎片化程度会在很大程度上影响复测结果，导致这个测试项目很难实现量化。

而根据pilipili主包HOMOLAB的测试结果来看，这块盘在75%满盘时的性能下降幅度会有点儿大啊，PCMark 10之类软件的分数下降幅度超过了30%，说明美光在固件方面依然还是有很大的提升余地。

总结

以上就是本期关于TLC版英睿达P3 Plus 1TB的全部讨论内容了，感谢大家看到这里，现在让我们来简单总结一下吧。

1.这块盘目前混用了QLC和TLC颗粒，不过TLC版本相当好鉴别，部分卖家也承诺包TLC，基本不用担心货不对板。

2.即便是同为TLC颗粒，这块盘也分为411固件和413固件版本，二者flashid显示的NAND颗粒PE次数不同，颗粒等级也有可能不同，如果能选择的话，最好还是买411固件的版本。

根据贴吧晒单反馈来看，最近在抖音或者并夕夕入手的大多是413固件的版本，而在京东自营平台，有老哥多花几十块钱摸到了411固件的版本，不确定是否是个例：

另外还有吧友说，现在已经有商家能包2TB的TLC版本了？不太确定是否属实，真要买2TB还是去京东摸奖得了，毕竟保修靠谱- -！

3.即便是颗粒等级可能更低的413固件的版本，在空盘下性能表现也确实相当亮眼，是正常的TLC SSD的水平。

4.但是需要注意，这块盘在高占用下性能下降幅度可能比较明显，另外413固件版本的实际写入寿命有可能只是QLC颗粒的水准，大家写起来悠着点儿，可别站起来蹬昂。