不越级，真够用！凤鸣天音CD-2主观体验报告

20万元的日系/德系轿车曾是家庭用车的绝对首选，一来价格合适，贷款基本都能承受得起；二来合资车的身份和B级车的空间表现，兼顾了面子和里子。然而在国产新能源汽车强势崛起后，一切都变了：人们发现，电车技术新，加速快，科技强，乘坐舒适度也挑不出毛病，价格却只要10万元就行，难怪被挤兑的进口汽车品牌纷纷主动降价寻求生存。

而这，亦是我在深入体验凤鸣天音CD-2后的真实感受。

本以为苹果带头取消了3.5mm耳机接口只成全了真无线蓝牙耳机，其实在小众的Hi-Fi领域，亦衍生出蓝牙大尾巴、小尾巴和转接线等丰富的产品形态。在我的认知里，若是不喜欢带线的累赘感，平时使用比较小心不担心损坏C口的话，那么转接头其实是最理想的选择：体积合理，音质下限有保障；观感相对简洁，收纳也很方便。

既往这类产品的市场价格通常在500元左右，所以当我看到只要178元的CD-2时，坦白说，我是有些担忧的。可在我插上手机开始聆听的那一刻，这种顾虑就彻底消失了，堪称时代技术进步的性价比神器。

开箱部分直接跳过。本体金属质感很强，应用了直线和折现等硬朗的现代机甲元素，以及锌合金熔铸工艺一体成型外壳+多层烤漆处理工艺。21g的重量不算重，拿在手里有很踏实的分量感。

一体化PCBA主板，高性能CX31993 DAC，Maxim MAX97220耳放，为良好的音质打下了基础。

在细节处理方面，显然CD-2预留出了手机壳的厚度，所以并不会影响带壳的插拔稳定性。至于PC/手机/平板/游戏机全平台兼容，以及低功耗低发热，则是意料之中应有的技术。

值得一提的是，3.5mm接口在下方，4.4mm接口在侧面，考虑到目前平衡输出已经成为主流，这样既不用担心两个接口靠的过近影响美观，又可以轻松实现L型弯插的良好握持手感，要给好评。

声音方面，我选择了三个不同价位的耳机进行测试，以求尽可能展现CD-2的真实实力。

首先登场的是QoA Adonis，旨在测试单端究竟是免费附送还是用心调校。第一感受，驱动力是完全不用担心的，能量感澎湃饱满，动态范围大气开扬，具备比拟大多数同类型设备平衡输出的底气。空间感立体准确，分离度层次清晰，并非我印象里主打包裹和沉浸的小型声场，而是很注重纯净度和健康度的真实还原风格。人声的优势依旧在，清亮撩拨，悦耳动听；中高频的漂亮延展依旧在，小编制乐器的毒性直接拉满。换言之，即便你的耳机只有单端插头，也不用担心动感不起来，CD-2绝对会给你一耳朵的震撼。

其次是水月雨的千元标杆Kadenz，原线平衡接驳。明确的线条感，致密的信息量，贴面的互动感，给我留下了深刻的印象。这组搭配的结像厚度适中，锐度把控不错，比较侧重人声的表现，尺寸大密度高，齿音打磨的也比较顺滑；低频的量感适中，下潜一般胜在质感出色，厚度和打击面积也还不错，并没有下身残废的飘摇感。在我看来，CD-2虽没有完全榨干Kadenz的全部实力，不过驱动个七七八八应该不成问题，算是相当杂食泛用的一套流行人声组合。

最后是我评测常用的参考级旗舰Softears RS10。我知道以CD-2不足200元之躯，撼RS10万元耳机之大树，属实有些故意刁难。不过考虑到前面两组远超140mW 16Ω账面数据的实际听感，我亦很好奇CD-2的极限到底在哪里。好的方面，不需要最大音量即可得到正常聆听的声压（笑）；虽然有些吃力，但是能感受到活泼迅速的尽力感；素质表现尚可，主要差在解析力不足，以及音色稍显直白，不够委婉。不管怎么说，CD-2的表现已经超出了我的预期，相信也没人平时用这么头重脚轻的组合来搭配。

经过三组的体验，我对CD-2的声音有了大致的了解：调音基调方面是比较强调素质感的，通过干净的声底和偏中上盘的能量分布实现；推力调校比较激进，单端也没有摆烂，而是力求入门级也能带来耳目一新的抓耳新鲜感；搭配方面，应避免原本就很刺激冷薄的耳机，尽量选择倾向厚实沉稳的耳机，可起到更好的互补杂食效果。

缺点的话，抛开频繁插拔容易导致C口松动和不能精细调节音量（容易大一格震耳，小一格听不清）的同类型产品通病，CD-2的整体完成度已经颇高，唯独音色不够优雅，有些发硬，再无其他明显的问题。

总的来说，在我的界定里，CD-2是一款很符合国人对于极致性价比理解的前沿新品：太多的前辈已经将产品形态和主流调音摸清楚，凤鸣天音需要做的，就是发挥自己在控制成本方面的优势，适当放弃一些品牌溢价，将最大的诚意留给消费者。我不想说什么“不到200块钱，要什么自行车”这种含糊的话，但是考虑到目前同价位确实没有可选的对手，以及CD-2高度可用、明显好过手机直推的音质，这就是目前入手门槛最低的高质量音频处理设备之一。

一句话总结我对CD-2的认可：我极少为一两百块钱的便携解码耳放写这么长的文章，除非真有广而告之的价值！

以上

By 铁西迟之谦