旧杂志拼贴创作的版权红线与合规指南
06-07 17:26
精选参考来源
新浪微博 2026-03-31
新浪微博 2025-12-16
来源
精选参考来源
1. #粉丝称黄霄云侵权华晨宇#针对此事，路人朋友可以看一下记者就此事采访律师就打擦边球的“高级裁缝式创作”的侵权行为的说法。从法律上看，取得词曲著作权授权，固然是合法翻唱的前提，但关键在于是否超出了授权范围。如果在翻唱过程中，故意模仿原唱者的表演特征，使得整体效果与原唱高度雷同，从而误导公众或损害原唱者利益，就可能被认定为版权擦边行为，触及其他未获授权的权利。翻唱的音乐再创作形式，是对原创作者的致敬，同时也赋予这首歌全新的生命力，相信这是很多音乐人喜闻乐见的。但再创作的前提是，尊重创作者的核心权益——版权。华晨宇方看似强硬的表态，实际上是对“高级裁缝式创作”的宣战——那些游走在法律边缘的碎片化拼贴，不仅破坏了原创音乐人的创作成果，也蚕食着原创音乐生态。 是借鉴还是抄袭？在尊重版权法律规定的基础上，双方仍然还有友好协商的空间。而坚守版权底线，音乐行业才能在健康、有序的轨道上持续繁荣，原创的火花才能真正照亮乐坛的未来。 潇湘晨报的微博视频
新浪微博 2026-03-31 00:00:00
2. #豫法说法# 【未经许可盗印图书 侵犯著作权担刑责】近年来，电商平台的发展为家长购买教辅类图书提供了便利，但线上购物容易买到假货问题屡见不鲜。个别经营者发现教辅类图书销售的商机，又因正版图书的进购价格较高，而低价购进侵权盗版图书，再通过网店进行公开销售以获得更大的利润。近日，河南省驻马店市遂平县人民法院审结一起侵犯著作权案，以侵犯著作权罪判处被告人刘某有期徒刑三年，并处罚金15万元。经查，2023年11月，被告人刘某租赁厂房，购买印刷设备及原材料，未经著作权人许可，印刷侵权盗版教辅类图书共计4700册。 遂平县法院审理后认为，被告人刘某以营利为目的，未经著作权人许可，复制其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，遂作出上述判决。 侵犯著作权罪，惩罚的是“复制”+“发行”的整体行为。根据相关司法解释，“发行”包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。行为人自己复制并销售，其销售行为是非法发行的一个环节。刘某的行为并非简单的“销售”，而是一个集非法获取文件、自行印刷（复制）、自行销售渠道（发行）于一体的全链条犯罪。其销售行为是其非法复制行为的必然延伸和实现营利目的的手段。因此，刘某的行为符合刑法第二百一十七条第一项规定的“未经著作权人许可，复制发行其文字作品”的构成要件，其行为构成侵犯著作权罪。 本案清晰地划出了一条法律红线——任何试图通过侵犯他人知识产权来牟取不法利益的“生意经”，都已不再是简单的民事纠纷，而是触碰国家刑律的犯罪行为。在国家强化知识产权保护的大背景下，心存侥幸者当以此为戒，唯有尊重创新、敬畏法律，才是经营发展的长久之道。（来源：法治日报）@驻马店中院
新浪微博 2025-12-16 00:00:00
3. #NYLON尼龙# #NYLON圣诞特辑# 小tay，你在玩什么呀❓NYLON12月刊圣诞礼物🎁特辑拍摄现场，和这只@软fufu的小tay子 一起来做拼贴手工游戏！这么多的贴纸，小tay要有点忙不过来了。给喜欢的姐姐、弟弟还有自己创作一幅可爱的画吧！小tay，你认真做拼贴，我能捏捏你的小脸蛋吗，就一下～～ #礼物季# #小tay子# #时尚拍摄# #做手工# NYLON_CHINA的微博视频
新浪微博 2025-12-09 00:00:00
4. #别人用了我的ai提示词算侵权吗# AI提示词本身在一定条件下可能享有著作权——当它具有文学独创性、体现了作者独特的语言选择和艺术表达时，可作为文字作品受到保护。但对于大多数日常使用的、简单罗列式的提示词，法律倾向于将其认定为不受保护的“思想”而非“表达”。更关键的是，提示词享有著作权≠用户对AI生成物享有著作权。后者需要满足更高的“人类控制力”或“实质性参与”标准——而这正是当前法律实践中最具争议、也最需关注的前沿问题。#跨界破圈热点共创#
新浪微博 2026-05-22 00:00:00
5. 【张捷财经】AI种草被判侵权，影响行业的司法探索#专业视频创作季# #张捷财经# #全国首例AI代写种草笔记案宣判# AI 种草比传统洗稿更隐蔽，难以追溯原创痕迹，侵权界定难题突出。全国首例 AI 代写种草笔记案宣判，法院认定相关公司定向提供 AI 生成服务构成不正当竞争，明确平台长期积累的真实内容生态受法律保护，判令企业赔偿 10 万元。该案赔偿金额偏低，难以弥补原创创作者损失。AI 可抓取各类原创乃至付费专属内容，轻易绕过收费屏障，还存在署名权等权益侵害问题。AI 种草打破了现有知识产权体系，既冲击普通从业者价值，也损害高端创作者收益。目前相关规则尚未完善，此次判例具备参考意义，亟待建立新规与隔离 AI 的专属信息库，规范行业发展。 张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频
新浪微博 2026-05-17 00:00:00
6. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#
新浪微博 2026-02-14 00:00:00
7. 迪士尼指控AI模型Seedance 2.0侵权
微信公众号 2026-02-15 00:00:00
8. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。 一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。 周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？ 明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。 虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？ 打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。 这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。 根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。
新浪微博 2026-02-17 00:00:00
9. 红果下架千部AI短剧，但治理侵权这事儿不能只靠红果
微信公众号 2026-04-08 00:00:00
10. 网信中国官微4月28日通报，近期网信部门工作中发现，“剪映”“猫箱”App及“即梦AI”网站存在未有效落实人工智能生成合成内容标识规定要求等问题，违反《网络安全法》《生成式人工智能服务管理暂行办法》《人工智能生成合成内容标识办法》等法律规定。国家互联网信息办公室指导属地互联网信息办公室，依法对上述网站平台采取约谈、责令改正、警告、从严处理责任人等处置处罚措施。
抖音 2026-04-28 00:00:00
11. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生
微信公众号 2026-01-12 00:00:00
12. 内容标识制度：给生成式人工智能内容赋予清晰“身份”
微信公众号 2026-05-13 00:00:00
13. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。 一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。 周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？ 明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。 虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？ 打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。 这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。 根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。
新浪微博 2026-02-17 00:00:00
14. 3D打印时代的版权边界在哪里？专家们这样说
微信公众号 2026-06-02 00:00:00
15. #AI合成明星视频构成侵权#【律师称#AI合成明星视频平台须共同担责#：平台管理缺位，需与直接侵权人承担连带责任】2月9日，周星驰经纪人公开质疑利用周星驰肖像制作AI视频侵权，并指平台管理缺位，由此引发公众对AI合成技术法律风险的关注。2月11日，湖北炽升律师事务所李经昕律师就此事接受采访时指出，未经权利人授权，擅自使用其肖像、声音制作AI合成内容，无论是否用于商业目的，均构成对他人人格权（肖像权、声音权）的侵害。李经昕强调，平台在此类侵权中负有不可推卸的责任。无论是提供AI生成工具的技术平台，还是提供内容发布与传播服务的社交平台，都负有主动进行内容审核、采取风险防控的义务，并对AI生成内容进行显著标识。如果平台明知或应知侵权内容存在，却未采取必要措施予以制止，则构成“帮助侵权”，需与直接侵权人承担连带责任。律师同时提醒，高度仿真的AI内容还可能被用于诈骗、造谣，呼吁公众不制作、不传播侵权内容，平台也应切实强化审核，提高技术防范能力，共同维护清朗网络空间。此外，有科技博主提出质疑，“在没有给任何提示的情况下，只上传一张照片，自己的声音就被克隆了”，引发公众对大模型的训练数据来源以及背后是否存在“隐藏条款”的疑问。对此，律师表示，部分平台在用户协议中设置“隐藏授权条款”“默认勾选同意”的做法，涉及人格权的授权必须单独提示、明示同意。采用隐藏式、捆绑式的格式条款，在司法实践中一律被认定为无效。@经视直播 经视直播的微博视频
新浪微博 2026-02-11 00:00:00
16. #小红书AI标识新规# 拒绝“以假乱真”，原创者的春天来了？未标识AI内容将面临流量寒冬！ 🤖🚫2026年伊始，小红书（Rednote）针对AI生成内容（AIGC）的治理进入“强监管模式”。根据平台最新公告及网信部门要求，凡利用生成式人工智能技术创作的图片、视频、图文笔记，必须在发布时主动勾选“AI生成声明”。【评论】这不仅是小红书平台的一次“自洁”，更是对**《人工智能生成合成内容标识办法》的深度践行。在小红书这个主打“真实生活”的社区，AI生成的“完美滤镜”曾一度让用户审美疲劳甚至产生信任危机。新规的核心杀手锏是“限制推荐”：这意味着那些试图通过AI批量产出、博取眼球却不打标的内容，将彻底失去进入推荐池的机会。这不仅仅是技术规则，更是平台在向所有创作者明确信号——“真诚，才是小红书的唯一入场券。”
新浪微博 2026-02-12 00:00:00
17. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法 法姐讲法 #法治微课堂#
新浪微博 2026-02-22 00:00:00
18. #霸王茶姬杯贴催生侵权灰色生意##霸王茶姬打印明星线稿也会侵权# 霸王茶姬近期因粉丝在奶茶杯上私自打印明星照片引发侵权争议，张凌赫、周深、刘宇宁等艺人肖像被大量用于自制杯贴。门店已接到通知禁止打印真人及动漫人像图案，仅限官方素材或手绘内容。二手平台出现商家以“1元打包50张明星照片”售卖侵权素材，甚至提供游戏、动漫形象定制服务。这些图片多源自专业摄影作品，未经授权被商用，侵犯肖像权与著作权。部分用户将明星照片改为线稿试图规避侵权，但律师指出线稿若可识别特定自然人仍侵犯肖像权；改编摄影作品未获授权同样侵犯改编权与复制权。（来源：扬子晚报）扬子晚报的微博视频
新浪微博 2026-03-26 00:00:00
19. 我在网上找了一副画,拿那幅画打底,做成拼贴画。不知道这样有没有侵犯别人的版权?
20. 情景剧 | 随手改图便商用?暗藏著作权侵权风险
红网
21. 手工拼接老照片获摄影奖遭疑 被指破坏原作意义
凤凰网
22. 产品企策划人员合规系列培训合规审核之底线23页.ppt
23. 京剧脸谱著作权案宣判 杂志社侵权赔偿三千
中国法院网
24. 购买图库版权有风险吗安全吗-我用网上的图片做杂志插图会有版权问题么?
找图网
25. 申请版权有风险吗
110ask
26. 他将旧杂志里的老照片,都变成了大胆惊艳的剪贴画
搜狐
27. 26-cv-00596，keith律所代理超现实拼贴画跨境维权，48店TRO冻结风险将至！
微信公众号 2026-01-22 00:00:00
28. 裁判要旨 未经著作权人许可，以其美术类作品为基础，利用生成式人工智能技术生成图片，生成过程没有独创性的，应当认定所生成的图片为侵权复制品；将侵权复制品制作成拼图的，属于对原作品独创性表达无关因素的改变，不影响将拼图认定为侵权复制品。行为符合刑法217条规定的，以侵犯著作权罪论处#ai创作相似度高算不算抄袭 #知识产权侵权 #专利侵权 #版权保护 #李朝西律师
抖音 2025-12-26 00:00:00
29. Keith再次重拳出击！代理两幅Susan超现实拼贴画发起版权维权【26-cv-00596】
微信公众号 2026-01-28 00:00:00
30. 26-cv-3521、26-cv-4832周边衍生类卖家注意啦！James Booker 创意拼贴画色彩奇幻拼贴风版权图维权中！
微信公众号 2026-05-04 00:00:00
31. 拼贴：从前卫艺术到AI时代的可能方向
微信公众号 2025-12-30 00:00:00
32. 剪刀+胶水创作的拼贴画，应否受法律保护？
微信公众号 2026-05-19 00:00:00
33. 200+店铺遭TRO围剿！多风格艺术家画作成高危雷区
微信公众号 2026-01-30 00:00:00
34. 三月份第四周侵权被起诉TRO案件汇总，亚马逊、沃尔玛、TEMUArtem Vorotnikov 版权画Zdravkov 复古拼贴图咖啡分类插画美妆摄影作品等
知乎 2026-03-27 00:00:00
35. 2026可商用不侵权图片模板，CC0无版权协议
今日头条 2026-05-13 00:00:00
36. 告别配图侵权烦恼——5个免费无版权图库+3款AI绘图神器实测
今日头条 2026-05-25 00:00:00
37. 旧物改造赚钱
今日头条 2025-12-19 00:00:00
38. 2026最新整理：免费平台汇总，高清免费找图片素材网站推荐看这里
今日头条 2026-05-01 00:00:00
39. 国内免费无版权图片网站合集（可商用）
知乎 2026-03-20 00:00:00
已收藏
去我的收藏夹