上映那几个月，它是公认的"年度最佳"：收官票房20亿、豆瓣9.3；下映之后，又添了金鸡6项提名。如今热搜话题下最响的指控，却是"美化女性牺牲"。
这轮"口碑反转"，评分一分都没掉，掉的是"零差评"那层滤镜。
《给阿嬷的情书》院线上映五个月，豆瓣从开分9.0一路涨到9.3，收官票房20.05亿，观影人次5881.9万，9月30日下映。知乎
10月19日，第39届金鸡奖提名公布，它拿下最佳故事片、最佳导演、最佳编剧、最佳女主角、最佳美术、最佳音乐6项提名，11月10日将在厦门颁奖。单看这些数字，它比上映时更像一部神作。中国新闻网人民文娱
反转发生在它下映、上了流媒体之后。10月29日，#给阿嬷的情书为何口碑反转#冲上微博热搜，到11月2日讨论还在继续。点进去看，争论的核心是一件事：谢南枝该不该替死人写信。
先把故事说清楚。1960年，下南洋的郑木生意外离世，离回家只差一夜。相识五年的厝主走仔谢南枝隐瞒死讯，以郑木生的名义给唐山老家写了十八年侨批、寄了十八年侨汇，让素未谋面的发妻叶淑柔一直等下去。整部电影就建在这件事上：一个善意的谎言，替另一个女人做了决定。知乎
电影里，这个谎言被拍成了情义。批评者换了个角度：淑柔几十年里不知道丈夫已死，没有改嫁的机会，没有重新安排人生的可能，她的等待是被人替她选择的。微博上一条高赞评论说得更直接：以为是守护，实则是把阿嬷的期待关了几十年。微博
再一层是性别。网友做了个性转测试：把谢南枝换成男性"谢南志"，救恩人之父、替亡友寄钱养家十余年、终身未娶，人设行为完全不变，评价却从"清苦无依、悲情牺牲"变成"男人中的男人，义薄云天"。同样的牺牲，为什么给男性的写法是传奇，给女性的写法是美德？这成了"美化女性牺牲"这一指控的核心论据。微博
还有一层是剧作。片中阿嬷的孙子负债600万、最后强行逆袭，被指结局套路化；伪造侨批十八年不被识破、远在南洋却精准知晓老家所有家事，则被质疑情节经不起推敲。
也有不少观众替这部电影说话。他们把这件事放回当年的侨乡语境：噩耗传回唐山，孤儿寡母在宗族环境里难以立足，谢南枝的隐瞒是绝境里的保护。
而且，所谓"崩盘"被夸大了。豆瓣至今停在9.3，有影评账号直言"口碑反转，不过是谣言罢了"。主演李思潼10月30日回应，批评一些评论"理论先行"——先有结论，再去找能支撑的片段。金鸡11月10日就要颁奖，不排除有人赶在节骨眼上搅浑水。热度最高的讨论，立场先行多于观影感受。微博微博
这轮争议真正的价值，是让一部分观众看清了自己当初为什么哭。院线期所有人坐在黑屋子里，集体情绪推着你走；9月底影片上线流媒体后，一个人窝在沙发上点开，哭完还能倒回去暂停、截图、逐句琢磨。影院里被眼泪盖住的东西，到这时候才浮出水面。微博
有影评人进一步指出，影片最该拍的那场戏被删掉了——导演蓝鸿春因时长剪掉了谢南枝与叶淑柔讨论潮剧《玉娇龙》的戏，那本是两个女人的人格镜像：“身在深宅，心向江湖。“剪掉它，等于剪掉了淑柔作为主动者的可能，留下的女性角色全部是"等”。写一个人受苦，和写一个人"该受这个苦”，是两回事。知乎
是二刷还是拉黑，可以等金鸡奖揭晓后再决定。但下次再遇到全网封神的作品，可以先问一句：我的眼泪，是被故事打动，还是被影院的黑、身边的抽鼻子声和满屏的"必看"推着走？
这不是要求你变成冷血影评人。情绪本身没有错，错的是把情绪当成了判断力。电影没变，评分没变，变的是你终于可以在自家沙发上，把它当成一部普通电影来看。
