1030万判赔、换Logo、排队2小时…茉莉奶白这出戏比奶茶还精彩
07-07 10:00
精选参考来源
精选参考来源
1. 突发！茉莉奶白侵害LV商标权一审败诉，被判赔1030万元、全网致歉
今日头条 2026-07-02 00:00:00
2. LV诉茉莉奶白商标侵权案一审宣判，茉莉奶白被判赔千万；茉莉奶白创始人表示将上诉
微信公众号 2026-07-06 00:00:00
3. LV起诉茉莉奶白判赔1030万
今日头条 2026-07-02 00:00:00
4. #茉莉奶白门店回应爆单#谁懂啊家人们，今早蹲茉莉奶白恋与深空联名直接崩溃😭小程序卡成白板，刷新半小时都下不了单，好不容易提交订单，一看前面堆两千多杯，等候直接两小时起步，线下门店全是人，骑手挤满满取餐区，店员忙到手不停歇，看着都替他们心累。 刷到门店回应瞬间共情了，店员说完全没 _新浪新闻
手机新浪网 2026-06-18 00:00:00
5. 网友吵翻：LV老花撞款中国传统纹样！LV为什么告赢茉莉奶白，专家分析
微信公众号 2026-07-05 00:00:00
6. LV诉茉莉奶白一审判赔1030万，律师：法院不会审查LV商标原创性，二审改判可能性不大，但有希望争取减少赔偿金额 近日，LV起诉茉莉奶白商标侵权案一审判决，茉莉奶白被判赔1030万元，引发关注。7月2日，茉莉奶白方面向 记者表示，将依法提起上诉。有网友认质疑“LV也是抄袭，是文化挪用在先”。 对此，湖北律师肖应欢表示，法院只审查涉案标识与LV注册商标是否近似，不会审查LV商标的原创性来源，因此不会采纳“LV也是抄袭、文化挪用在先”这一抗辩理由。即便茉莉奶白主张其图案是对传统窗棂图案的“合理借鉴”而非“抄袭LV”，在法律上也不能成立。茉莉奶白图案与LV高度近似，超出合理借鉴范围，属于法律规定的攀附范畴。本次法院认定侵权的关键依据在于，茉莉奶白Logo与LV四叶花卉系列图形商标图形高度近似，且服务类别类似或关联，存在混淆的可能性。 深圳律师黄志明称，从目前一审结果看，完全推翻侵权认定有一定难度。但二审是否会调整赔偿金额，要看双方证据。如果二审维持原判，对于一个全国多门店品牌来说，这种“换头”成本非常高，可能远超判赔金额。（综合九派、第一现场）
今日头条 2026-07-03 00:00:00
已收藏
去我的收藏夹