2026年10月19日，北京汇源饮料食品集团有限公司（下称“汇源集团”）发布严正声明：汇源集团及下属企业不再生产带有“汇源”商标的果汁产品，终止相关代工合同，不再开展与该商标的合作，同时全面启用新品牌“咱家果源”。 这意味着，1992年从一个濒临倒闭的罐头厂起步、把“汇源”做成国民果汁的那套创始体系，主动放下了用了三十余年的名号。北京日报
声明里有一句被反复引用的话，说的是资本可以拿走名号，但夺不走他们沉淀三十余年的果园基地、生产与品控体系。 这不是停产，而是品牌层面的切割，汇源集团同时表示相关维权程序将继续推进。北京日报
导火索：一场打到自己头上的商标官司
把时间拨回2022年6月。彼时北京市第一中级人民法院裁定批准北京汇源食品饮料有限公司（下称“北京汇源”）的重整计划，上海文盛资产管理股份有限公司（下称“文盛资产”）作为重整投资人承诺出资16亿元，取得北京汇源70%股权。 重整后，“汇源”系列商标和销售渠道归属北京汇源，汇源集团则保留果园、原料与多数生产线，双方靠商标授权和代工维持经营。经济观察报
裂缝很快出现。汇源集团在声明中指控：文盛资产尚有8.5亿元投资款不予支付，已投入的7.5亿元也未按协议约定投入企业经营，致使重整后的北京汇源2023年至2025年只能依靠重整前留存资金维持运转，构成《重整投资协议》项下的根本违约。 北京汇源方面此前曾回应：首期投资款已按重整计划用于清偿债务和费用，剩余投资款因公司经营现金流充沛而暂未动用；尾款暂缓支付，是发现原管理团队存在向汇源集团关联企业违规支付大额预付款的行为。 两套说法至今未能对上。北京日报经济观察报
今年1月，矛盾因商标授权公开化：汇源集团宣称将全面接管北京汇源及相关订货业务，北京汇源次日否认，并宣布已经停止对汇源集团旗下工厂的商标授权。经济观察报
声明发布前六天的10月13日，“汇源”商标侵权案一审落槌，北京汇源获赔9700余万元。 福州市中级人民法院判令停用“汇源”字号、连带赔偿的两家被告——北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司——均为汇源集团体系下的关联公司，这场官司背后正是北京汇源与汇源集团长期积累的控制权纠纷。 该判决目前为一审，汇源集团方面已表示将上诉。 放下名号，正是这一步棋之后。蓝鲸新闻知产前沿新商品
货架上的两个“汇源”：牌子与工厂分家了
这次事件让用户最直接的困惑是：手里那瓶汇源还算不算数？答案取决于“汇源”二字指的是商标还是工厂。目前“汇源”注册商标由重整后的北京汇源持有、文盛资产控股，而果园、生产线和品控体系在汇源集团手里。汇源集团在声明中断言，市面上印有“汇源”商标的果汁不再依托汇源集团的全产业链体系，与汇源集团创始运营体系再无任何品质和产业关系。 需要提醒的是，这是汇源集团的单方口径，北京汇源与文盛资产方面截至发稿未就切割声明作出公开回应。北京日报经济观察报
“咱家果源”铺到了哪，10月19日的市场核查给出的答案是：线下和主流线上零售暂时还看不到它，盒马、叮咚买菜、小象超市等在售的仍是“汇源100%果汁”，暂未上架“咱家果源”。 但抖音上已有超过20个“咱家果源”相关商家认证账号在直播售卖，淘宝“咱家果源旗舰店”首页标注着“汇源集团，始于1992年”，天猫超市已上架相关产品，集团还参加了2026年秋季糖酒会面向全国经销商招商。经济观察报
“咱家果源”与北京汇源在售果汁的差异不大，均主打100%果汁系列，口味同为苹果、葡萄、桃、卡曼橘柠檬和橙五种；价格上“咱家果源”略高：同样是2盒1升装桃汁，“咱家果源”售价为27.8元，汇源品牌为26.8元；2盒1升装橙汁，其售价38.6元，汇源品牌为29.9元。 对普通消费者，短期内最可行的分辨办法是看瓶身标注的委托方、生产商信息，而不是只看“汇源”两个字。经济观察报
老粉记忆里的经典口味，都还在吗
事件刷屏后，各平台的老粉开始盘点记忆中的汇源。被提及最多的是100%系列的“四大金刚”：橙汁、桃汁、葡萄汁、苹果汁。小红书上流传最广的一份口味排名是桃汁＞苹果汁＞橙汁＞葡萄汁，被同帖作者标注为“味儿有点浓”的葡萄汁因此评价两极，橙汁党则认准“带一点橙子皮的苦味才正宗”。 还有一批冷门白月光：猕猴桃味被一位从小喝到大的消费者称为“我的最爱”，蓝莓混合口味也常年有人追问。 至于场景记忆，高度一致——逢年过节走亲戚的礼盒、年夜饭的饭桌，一条微博里的这句话几乎就是老粉的共同剧本：橙汁、桃汁、苹果汁产品还在，谁家过年不得来几罐汇源啊。小红书小红书微博
好消息是，这份口味清单暂时不会断档：无论商标方在售的“汇源100%”，还是汇源集团新推的“咱家果源”，橙、桃、苹果、葡萄这些经典口味都还在，卡曼橘柠檬也是两家共同的在售款。至于味道到底变没变——“哪边口味更正宗”恰恰是当前讨论中最无标准答案的问题，创始体系三十余年的品控能否随“咱家果源”完整延续，只能交给时间和货架验证。
接下来盯什么
这场切割不是终局。被问到是否还会继续争取“汇源”商标使用权时，汇源集团10月19日的回答很直接：肯定会的，但是司法是一个漫长的过程。 9700余万元的一审判决尚未生效，重整投资款的违约责任之争仍在法律程序中，北京汇源方面的沉默也意味着“两个汇源”的分家局面短期不会合并。对喝惯了汇源的人来说，眼下值得留意的信号有两个：一是货架上“咱家果源”能否真正大规模铺进商超和即时零售；二是商标案二审与重整协议违约诉讼何时给出结论。经济观察报
