10 月 19 日上午，小红书有人发了篇《东方树叶为啥在绿茶饮料上写抹茶起源日本》，发帖人说自己第一次喝这瓶茶、“第一感官这个就很日式”，发帖质疑之后还称"还投诉我侵权？？？"。帖子底下今天刚冒出来的四条评论没有一条站她那边，有人直接回了句它说的是日本抹茶啊，有人反问查不到径山寺在哪里吗。不用急着站队——这场架其实已经吵了两年半，而且每一轮吵的都不是同一件事。小红书
先把时间线摆出来：这不是第一次吵
翻遍小红书、微博、知乎的历史帖，这瓶绿茶的"文案之争"大致有四个回合。
2024 年 3 月：微博网友点名东方树叶绿茶包装"三宗罪"，控诉帖里写道把明明起源于中国魏晋时期的抹茶，写成了起源于日本。话题随后冲上热搜，农夫山泉客服回应中新经纬，称绿茶瓶标签上的建筑图案只是根据中国寺庙建筑形象做的艺术创作；对瓶身那段历史文字，客服进一步回应说来源真实、出处明确，旨在展示中国茶及茶文化对世界的影响、展示民族自信。微博微博
2026 年 4 月：小红书帖《为啥是日本，绿茶发源是哪啊？！》冲到 692 条评论，但点赞最高的一条（1066 赞）是来拆台的：“我要截图告你语文老师”。排第二的（604 赞）则解释了瓶子为什么这么写，因为每个传到海外的茶种他都写了。小红书
2026 年 8—9 月：有人把瓶身文案一字一句抄下来讨论，承认"可能是我想多了"，但也直言这行字很容易让人以为抹茶起源于日本。9 月又有人发帖质问为什么要在绿茶饮料上写日本抹茶——这条只有 12 个赞，评论区却吵了 179 层。
2026 年 10 月 19 日，今天：新一轮开帖，截至目前品牌方没有任何公开回应。
四个回合，吵的对象一直在变：第一轮吵"日本元素"，第二轮吵"你读没读懂"，第三轮吵"该不该写在绿茶瓶上"，今天这轮连"被投诉侵权"的说法都出来了。注意，"被投诉"仅为发帖人单方陈述，公开信息里没有品牌方回应，建议等双方后续，先别替谁定罪。
那句话到底写了什么
被反复截图的那行小字，原文是：公元1267年，日僧南浦绍明于径山寺修佛习茶，携蒸青绿茶东渡，日本抹茶由此发源。这句话的主语是"日本抹茶"，不是"抹茶"；“由此发源"的"此”，指的是径山寺和随船东渡的那批蒸青绿茶——句子说的是日本抹茶从中国杭州出发，不是抹茶这东西产自日本。把整句缩成"抹茶起源日本"来生气的人，多半只扫到了"日本"“抹茶”"发源"三个词，主语丢了。小红书
但批评者也不全是读不懂。4 月那篇热帖里，一条得到不少赞的回复说得很具体：这个包装上的最左边一句尤其显眼，整段语句读起来也很别扭，感觉还是在暗暗捧日本抹茶。把最长的一段历史叙事放在第一眼位置，又把"日本抹茶"四个字放进句尾记忆点——误读几乎是设计上就会发生的事。你可以说品牌没写错，但不能说它写得漂亮。小红书
史实层面：瓶子那句话，站得住
瓶身文案里"径山寺"这条线不是农夫山泉发明的。人民网 2025 年 5 月的《茶经·茶宴·茶路》专门写过：浙江余杭的径山万寿禅寺在南宋为禅宗五山之首，茶叶经炙、碾、罗磨成茶粉再用沸水冲点的径山茶宴，正是宋代茶礼的集大成者；日僧荣西赴南宋求法归国后写下日本最早的茶书《吃茶养生记》，此后日本僧人陆续带回径山茶种、茶宴茶具与流程、宋代点茶技艺，为日本茶道奠定基础。中国新闻网 2016 年讲唐宋茶器东传时说得直白，宋代的茶和今天日本抹茶差不多，是冲茶沫的；"茶道源于中国，却盛于日本"则是 2014 年中新网另一篇报道里的八个字，属于学界常态表述。按人民网 2026 年 6 月的报道，径山茶宴已入选联合国教科文组织人类非物质文化遗产代表作名录——这比瓶身那行小字硬得多。人民网中国新闻网人民网
反倒是 2024 年那轮"三宗罪"控诉自己毛病不少。指控里说抹茶"起源于中国魏晋时期"，这不是主流茶史说法（末茶、点茶的通说是成形于唐、极盛于宋）；两篇控诉帖连浅草寺到底在"京都"还是"东京"都没对上，一篇写东京，另一篇写"图二为日本京都浅草寺五重塔"。当时就有网友在评论区纠正，五重塔不是一座具体的塔，而是一类佛塔的统称。微博微博
而整套东方树叶的包装立意，本来就是把"中国茶走向世界"的路线画在瓶子上：同一系列里红茶那款讲的是茶马古道，绿茶瓶讲的恰好是蒸青东渡，有微博网友一语道破，本来东方树叶起名的立意就是中国茶文化向世界各地传播的意思。你可以不喜欢瓶子上出现"日本"二字，但把它读成"品牌替日本抢起源"，和这套文案的实际语法正好是反的。微博
为什么这句话品牌死守，你也值得在意
先说生意。这瓶茶不是普通饮料，而是行业里唯一还在涨的方向上的头部单品：马上赢的线下监测显示，2026 年二季度整个饮料品类销售额同比下降 11.8%，中式养生水降两成、汽水果汁普跌，只有无糖即饮茶逆势增长 16.1%。在这种盘子里，瓶身每一个字都是品牌资产，东方树叶不会删这行文案——这轮争议大概率还会每隔一季回来一次。东方财富网
再说那部分批评里真实的焦虑。抹茶这个"名分"确实尴尬，10 月 6 日小红书有条帖把问题挑明了，很多人已经分不清抹茶到底是不是中国茶的东西，日本在栽培和工艺上把它做成了文化。今天 B 站还在推 CNA 的抹茶产业访谈，标题就叫中国卖规模、日本守品质——点茶出身于中国、名分和溢价却长期握在日本手里，这口锅不该让一个饮料文案来背，但它就摆在瓶子上被路人撞见，于是成了每季一轮的赛博公案。小红书哔哩哔哩
回到买东西的人：这瓶茶你该怎么处理
把"文案之争"和"喝不喝它"拆开，是这篇 ZDM 视角内容唯一有用的结论，具体分四条。
瓶子里的东西和争议无关。参考消费者晒出的配料信息，这瓶茶就是水加茶叶加维C加碳酸氢钠，335 毫升一瓶的茉莉花茶版本一般售价 3 元，0 糖 0 脂。有人纠结"配料有钠但营养成分表标 0"，按国标《预包装食品营养标签通则》，每百毫升含钠量≤5毫克的标签可标注为 0，不是造假，是低到可以忽略。知乎知乎
口味分歧比文案争议更值得你先关心。绿茶恰是东方树叶全产品线里口碑最两极的单品：一边是绿茶加三颗话梅冷泡二十四小时、攒下 1933 赞的配方帖，另一边是 10 月 13 日《到底是谁在捧东方树叶的绿茶》里的难喝到想哭。买不买它，取决于你站这两拨里的哪一拨，和瓶子那句话没关系。小红书小红书
如果你在意的是"抹茶/蒸青的中国身份"，比换一瓶饮料更带感的动作有两个。买绿茶可以试试国内延续蒸青工艺的那一支，知乎茶圈对恩施玉露的主流说法是恩施玉露延续蒸青工艺、始终不间断，海苔香就是它的蒸青签名。想要完整叙事，杭州余杭的径山就在茶宴的起点，比瓶身那行小字信息量大得多。知乎
警惕情绪带货。2024 年那轮争议里出现过胡编乱造产品包装有日本元素、导致多地商超怕惹麻烦下架农夫山泉这种帖子——它本身只是单方指控，没有可核实的渠道证据。以后凡是看到"因为包装问题所以快下架/别买"的转述，先问出处。微博
至于 10 月 19 日这篇新帖，截至发稿品牌方没有再回应。下一个值得盯的信号很简单：瓶身文案改不改。改，说明品牌承认表述有歧义；不改，这就是它每季都要重交一次的流量税。
最后留个可以吵到评论区的问题：第一次扫过东方树叶绿茶瓶身时，你读出来的是"抹茶起源日本"，还是"日本抹茶由此发源"？
