四只17B万用表电压电流实测对比福禄克胜利优利德与汉研

测试架构图

实物图

都叫17B，读数表现就差不多吗？把 FLUKE 17B MAX、胜利17B MAX、优利德17B MAX 和汉研17B+放在一起看，最有意思的发现是：电压和电流并不是同一只表领先。

先说结果：清理后的电压数据中，胜利17B MAX 的平均绝对相对偏差最小；电流数据中，FLUKE 17B MAX 最小。优利德与汉研的电流表现，则会因为比较“相对偏差”还是“绝对偏差”而出现顺序变化。

图1 四只17B的分项结果电压含两轮测试数据不代表同场同步测试

这次比较有哪些表

电压数据中的 VICTOR 17B MAX 对应电流表的“胜利17BMAX”，UNI-T 17B MAX 对应“优利德UT17B MAX”。汉研电压表记作“汉研17B+”，电流表记作“汉研17B”，这里按同一只表对应；名称差异仍需以实物标签确认。

FLUKE、胜利和优利德的电压来自同一轮记录，汉研来自另一轮。两轮参考电压接近但不完全相同，因此分别用各自的 THD2015 参考读数计算偏差，再做描述性比较。电流的四只表来自同一张表。

电压部分胜利的平均偏差最小

清理后保留约2～20 V的30个对应位置测点。上图看读数趋势，下图看毫伏级偏差。偏差为正表示高读，为负表示低读；下图越接近零线，说明读数越接近对应参考值。

图2 电压偏差单位为 mV 每条曲线均使用对应批次的参考值连线仅用于观察趋势

按平均绝对相对偏差从小到大排列，依次为：胜利17B MAX 0.043%、优利德17B MAX 0.051%、汉研17B+ 0.068%、FLUKE 17B MAX 0.133%。这表示这些保留测点的平均表现，不是厂商标称精度，也不是每个测点都按这个顺序。

胜利在这组电压记录中大多贴近参考值。以接近20 V的测点为例，参考值为19.9954 V，胜利显示20.000 V，偏高4.6 mV；优利德同样显示20.000 V，偏高4.6 mV；FLUKE 显示20.030 V，偏高34.6 mV。

汉研同区间的参考值为19.995070 V，显示19.980 V，偏低15.070 mV。这个例子也说明，汉研与其他三只表不能直接用读数相减来计算彼此误差，必须先扣除各自批次的参考值。

FLUKE 的电压读数在较高电压区间整体偏高；汉研整体偏低。优利德在清理后仍有局部起伏，例如19.4673 V时显示19.440 V，偏低27.3 mV。该点保留，没有仅因偏差较大就删除。

电流部分 FLUKE的平均偏差最小

电流四只表共有35组有效记录，范围为2.211～200.136 mA，均未出现 OL，也没有另行删除异常点。胜利的低读趋势比较明显，其他三只表的偏差幅度整体较小。

图3 电流偏差单位为 mA 四只表使用相同的35组测点

以95.332 mA为例，FLUKE 显示95.3 mA，偏差−0.032 mA；胜利显示94.7 mA，偏差−0.632 mA；优利德显示95.2 mA，偏差−0.132 mA；汉研显示95.4 mA，偏差+0.068 mA。

到200.136 mA时，FLUKE 显示200.1 mA，偏差−0.036 mA；胜利显示199.0 mA，偏差−1.136 mA；优利德显示199.9 mA，偏差−0.236 mA；汉研显示200.4 mA，偏差+0.264 mA。

按平均绝对相对偏差，FLUKE 为0.076%，汉研为0.121%，优利德为0.140%，胜利为0.630%。但按平均绝对偏差，优利德约0.107 mA，小于汉研的0.124 mA。

为什么中间两只表会换位？因为相对偏差会除以该点电流，小电流处同样大小的读数差占比更大。若只盯着一个平均值，就容易忽略实际使用区间。这里比较的是不同输入点的偏差，不是重复测量稳定性。

把关键数字放在一起

平均绝对偏差先取每点偏差的绝对值，再平均；平均绝对相对偏差先除以对应参考值，再取绝对值平均。正负偏差不会抵消，每个保留测点权重相同。

同样是17B 更值得看的是具体测量项目

就本次保留数据而言，胜利的电压读数最接近参考值，FLUKE 的电流平均偏差最小。优利德与汉研的电流结果需要结合常用电流区间，以及你更在意百分比还是毫安差来理解。没有一只表在这两项记录的所有测点上都领先。

这份对比没有实时价格、响应速度、保护结构、交流测量和其他量程测试，因此不据此计算性价比，也不能直接推出整机性能排名。型号里都带17B，并不意味着它们属于同一品牌或采用相同设计。

清理口径与测试边界

电压按源表数据区从上至下计数，均不含表头。第一轮优利德在第11、13、15个位置出现7.210 V、8.560 V、9.210 V的明显局部突变；第二轮第22、23个位置出现多表同步偏离。为统一覆盖位置，四只表都删除这5个位置，各保留30点。源表部分“组别”标签顺序与位置不一致，例如第13个位置标作“第14组”，此处按位置筛选，未改写原始文件。

异常点采用人工趋势筛查，删除后的结果仅代表保留数据。两轮电压测试条件未完整记录，不能视为严格同场排名；源表也未提供模式、具体档位、重复测试或参考设备校准不确定度，文中偏差不等同于完整精度等级。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～