Steam Machine一台卖7000，然后你还抢不到货！

Steam Machine上市快一个月，争议几乎没停过。随便打开一个硬件论坛，一半人在骂1049美元起步是抢钱，另一半人则在晒购买记录。

只能说各有各的道理，看待角度不同，结论也就因人而异。

自己装机的人看到这东西，肯定说它贵得没道理。RDNA3 28CU的GPU，8G GDDR6显存，实际游戏性能跟RTX 3060差不多。同样预算自己攒一个，显卡至少能上个5060Ti，内存和硬盘还能提高。国内更尴尬了，没有直购渠道，走港台代购512G基础版到手9000往上。

虎嗅有篇文章，博主自嘲即便是买来做测评花了这钱也属于"凯子行为"，"并没有什么性价比和普适性可言"。

但换个角度想，又是另一回事。开箱插电，手柄一按就开机，Steam库里几千个游戏标好了哪些能流畅跑。驱动、着色器、蓝屏排查这些都不用管。想玩就玩，不想玩休眠，下次开机五秒又回到刚才的画面。

这种体验自己攒的机器给不了，PS5给不了，Xbox也给不了！毕竟咱库里有几百个Steam游戏。

第三方机构Boiling Steam根据Steam全球畅销榜做了个推算。Steam Machine排在第二，夹在《CS2》和《幻兽帕鲁》之间。结合两边的预估周收入反推，结论是每周出12000到15000台。按这个速度算一年下来总共60到75万台。对于一台被全网骂定价离谱的机器来说，这个销量是有点出乎意料的。

虽然销量还可以，但Valve确没想过要跟索尼和微软打主机战争。今年7月Valve工程师Loup Griffais接受采访时说得很明白：Steam Machine不会有任何独占游戏。“限制玩家能玩什么，不是聪明的商业模型。”Valve把整个Steam游戏库当成这台机器的"首发独占"。买回去，十年前的《巫师3》、吃灰的《艾尔登法环》，Steam Machine都能玩。

我认为这台机器真正的门槛不是性能如何，而是你是否认可它的定位。

说它智商税没错。自己会装机、愿意花半天调BIOS和驱动的人眼里，Steam Machine就是高价低配。但DIY玩家占了Steam用户的几成？Steam月活用户1.3亿，绝大多数人只是想躺在沙发上玩游戏，并不关心自己组装机器是不是更有性价比。多花2000块买个开箱即用，是可以接受的。

买的人多并不代表这机器就"成功"。日亚确实首日售罄，但多少占了日本人对紧凑型和客厅设备的硬性需求。首发热度退掉后销量通常会掉20%到30%，这是新品正常的曲线。Boiling Steam自己也说了会继续跟踪。而且品控已经有翻车的，比如部分用户开箱遇到开机亮红灯、无显示、死机、需要倒放解决无限重启问题，且原因不明。

2015年第一代Steam Machine失败了。那次Valve搞的是开放授权模式，拉了一堆第三方厂商各自做，硬件碎片化、游戏兼容性差、SteamOS远不成熟。现在不一样，Proton跑了四年，绝大多数Windows游戏在Linux上能直接跑。SteamOS 3.0也更成熟。"Deck验证"体系建起来了。

Valve工程师自己说得很坦率："任何人都能造出比Steam Machine更好的游戏机，这正是我们乐见的。"这台机器本质上是块敲门砖。如果能证明客厅PC是个跑得通的品类，联想、戴尔、华硕也会跟进。到那时候，Valve只需要卖游戏就行。

所以，从存在即合理的角度，咱还是别盯着1049美元的价格去抠性价比了。Steam Machine可能就不是在跟PS5比谁卖得多。有没有可能它在验证一个问题：PC游戏的体验能不能跟主机一样简单？如果能，这个生态值多少钱？