生来优雅而强悍，聊聊Meze的动圈大耳109 Pro

在HiFi领域里，我一直都很欣赏那些把“家族理念”坚持传递下来的品牌，这些理念在产品身上可以体现于外观，可以体现在技术，当然既是最难也是最难得的，我认为是具备高辨识度的调音底蕴。如果形容谁家的声音有底蕴有涵养，那绝逼是一种极大的认同和称赞，是需要沉淀和磨合的，一旦品牌显年轻点或者节奏卷点快点，我们普遍都不会轻易蹦出类似的称赞。那Meze这个品牌呢，走的也算是个同样的路子，虽然成立时间也就十余年吧，但一提到它家就会不由自主的联想到老派、奢华、高逼格、倍儿有文化等等描绘。可能不太合适，但就是突然想到陈丹青老师的一段访谈：“那艺术就是装逼呀，我喜欢装逼这个词，我从小就装逼，装成了现在”。

同样的，Meze也算是成了，至少成功的给烧友心中留下了更高阶的品牌印象。细数旗下耳机型号似乎并不算太多，但个顶个的精品且完成度很高，看不出任何的“拼凑”痕迹，形容事物有无灵魂，这是关键...。展开来，我想聊聊Meze自家的“次旗舰”109 Pro，作为他们的首款开放式动圈大耳，它以7K的售价去面向市场后所得出的反馈还算足够正向，零零散散我也接触了较长一段时间，恰巧有几位烧友催我出个文，那就直接步入正题吧。

不出意外，109 Pro的全程开箱体验和自家旗舰耳塞Advar、入门级大耳99Classics 有着如出一辙的高品质流程，打开黑金色的包装后收获的是质感溢出的配件阵容，再次开了个爽箱。标配了骨感优美的皮质收纳包和装耳机线的收纳袋，而109 Pro略朴实的两根3.5配线在许多资深烧友眼里并不算“标配”的那种，尤其是在上过官升线后带来的反差更加确定了这种说法。

而3.5的配线和这根古河无氧铜升级线除了动态、结像的改变以外，我认为质的改变是听感上的“贴合度”，换句话说，这根售价两千的古河无氧铜线搭配109 Pro以后的听感似乎更迎合所谓的“调剂”，要不要掏这两千去得到更“指向性”的改善和外观上的融合就看你自己想法和情况了，如果手头有其余配线也大可一试，但最好得是4.4平衡口。

回到耳机本体，109 Pro和99Classics虽然看起来有着类似的质感，但实际上手的那种等级档次是轻易能感受到差距的。109 Pro的木质来的相当厚重和有“温度”，属于那种盘起来就愿意为其做“保养”的物件儿，观赏性给的太强烈。而有关实用性，从我经常佩戴的99Classics过渡来后，也并没有因为109 Pro的重量增加而削减任何的佩戴舒适度，甚至贴合度还要来的更高，毕竟软而厚实的天鹅绒耳罩属于一个明显的升级点。

点睛之笔的金属部件，是这幅耳机呈现高级质感的一个重要因素，饱和度来的更深沉，更像是有内涵的那副作品，不得不说Meze在产品外在的定位上做的很“精准”。作为Meze的首款开放式动圈耳机，网状的外壳透过光线可以隐约的看到单元，而翻到内侧的时候我的确有被惊艳到，太TM精美了...

40Ω的阻抗设置是官方为了给这幅“次旗舰”加上易驱动的标签，但如果真到了便携解码耳放或者播放器去推的话，我强烈建议把原线给甩一边去换上条好点的4.4平衡口线。抛开前面聊的线材上的中和听感不谈，我在初听时尝试性的用3.5原线去找了条小尾巴接上，发现这个动态怎么和99Classics拉不开明显差距？而在切换到丁工的BC150或者古河铜官升线后，在同一设备下出现了更强烈的明暗对比和更深层次的动态，在上台后这种差距将会拉的更大。说到这里突然觉得有点滑稽，不知是巧合还是品牌定律，我发现目前我手里的Advar、99Classics、109 Pro和原线都不怎么搭配，潜力像是被压制了一般，在换线触发正确的打开方式以后原线就放在某个角落吃灰了。

109 Pro开声的某些特点可能不具备“圈味”的典型特征，例如开声时的中频人声是有一些“小气”的，线条的末端会稍刺一些，个别形体显得细致纤瘦（原线下），至少相比99Classics没有那么浓郁。除此以外，还是很轻易的能感受到来自磨合历练的“圈味”，例如略温暖但多了几分“紧致”的声底、极为自然和还原到位的器乐延伸、开合感极强的气息等等（官升线下来的更强烈）。而开头提到的中频结像和极高频略刺的问题相当好解决，109 Pro和大多数大尺寸的动圈大耳一样，煲机是必要的步骤（大概百来个小时），完成这个步骤再去搞线材是走向“完全体”的通道，换种玩家心态的说法就是这耳机折腾起来的乐趣很有丰富、有仪式感。如果想拿到手就直接暴力开听，这幅作品并不是合适之选。

109 Pro的完全体如何诠释“强悍”这俩字？我认为是其极为宽广的动态范围＋相当有秩序的层次铺展，这个宽广的动态范围其实可以这么理解，大概就是在演绎绝大多数曲目时的画面都会来的酣畅淋漓，不客气的说，它在强弱音的转换起伏和立体感的塑造上完全甩开了99Classics两条街，俗了说就是听起来一点也不“普通”，完全贴合“高级动圈”要的那种状态。除去突出的硬实力，在听感层面也可简单的形容一下，那就是不空洞的氛围＋华丽丽的乐感填充，这东西听起来，是有趣的，走的是那种把你拉近氛围里再给你展示它悠扬的舞姿的路子，而不是着急用大劲儿给你贯彻什么，也不是不温不火在那自娱自乐。因此109 Pro的整体特点很难上耳就确定下来，你说它是暖声流吧？它还持有致密华丽的解析，你说它是素质流吧？人家的氛围又能不刻意的把你包裹。

这又涉及到我心目中的一个关键衡量标准了，就是要啥有啥的话，整体融合度会不会打折扣（三频衔接时的平滑属性），总不能为了你高频华丽我就去单独听古典，低频优质就单独去听house吧。我反思了下，这个听起来够不够整体、够不够顺滑的标准对于每个人来说是稍不太一样的，因为每个耳朵在面对“对应短板”时的接受程度无法统一。

而我认为109 Pro像是识别了“大数据”般的把这个“够不够整体”的问题给巧妙的均衡一下，虽然论柔顺度不如99Classics来的更具指向性，但109 Pro它走的就不是狭隘的调音风格，在有激情有氛围的底子上我也并不觉得有可闻断层的情况出现。怎么做到的？我试着从三频方面表达下自己的见解。

首先它的低频吧是宽松的，但不至于懒散和反应迟钝，低频的质感是优秀的，挺密实，瞬态速度也是够的，整块低频的形体有一点点的圆润，注意这个“一点点”在和中频做衔接时是很重要的力道，简短说，它的低频不算太过凶猛但却有着亲和力极强的扎实型风格。在官升线下的109 Pro，中频是以相对适中的距离呈现的，论口型没有99Classics来的那么糊脸，蓬松度也没那么高，然而我觉得并不影响它听流行人声，反而增加了密度和一点轮廓以后，流行人声变得更“显著”更具立体感，自此歌手表达情感时有了“深度”，现场乐的表现更是升级，我主观上认为这在应对不同类型的人声或者曲类时，兼容性要来的更高。

论推力109 Pro不怎么吃，但单论高频的搭配，我认为给它配套组合还是有必要的，我在搭配PA10时，高频显得更柔和绵长，极高频的棱角捎带着磨了磨，如果你就是想拿这幅大耳来听大编制，那就完全不必纠结搭配了，毕竟开放式的设计加丰富的微动态能听得相当畅快。

精简的聊完三频，109 Pro的风格趋势有了更明确的了解，从低频到高频的微调它会尽量“平滑”的上去，也尽量让你觉得它全方位都能突出自己的优势，不得不说这种成熟老道的调手法完美避开了双刃剑这种标签，然后还能冠以“多面手”的名称。融入了家族那些拿手的音乐味特质以后，直接巩固了这幅耳机在同级甚至更高级别中的地位，而且不需要太明确的听音认知，也不用过于复杂而贵重的搭配，就能轻易触发旗舰动圈大耳带来的沸腾乐感，是挺让人爱慕的。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～