苹果眼镜Vision Pro值得购买吗，Quest 用户表示不羡慕？

大家好，欢迎来到思赞。

苹果最新推出的头戴显示器，名为Vision Pro，引起了广泛关注。这款产品采用了一种有趣的手势操作方式，通过头显下方的摄像头来识别用户的手势，实现了无需鼠标遥控器，仅凭人体即可进行输入。配合头部追踪和眼球追踪技术，该头显在交互方式上具有独特的优势。

封面

苹果作为一家知名科技公司，其软硬件协同能力和号召力无可比拟。虽然其他厂商已经推出类似的设备，但苹果的进入必将为这个市场带来新的变革。我们还记得，曾经有人嘲笑iPad为"iTampon"，初始的iPhone也被形容为带触摸屏的iPod。然而，这些产品的问世却引领了后续现象级产品线的发展。

事实上，没有人能够准确预测一款产品的未来，即便是苹果自己也未必知道。产品的未来取决于科技的进步速度、市场反馈和公司的经营状况。因此，无论是Vision Pro是否会有辉煌的未来，我们都无法确定。但毫无疑问，没有原始的技术积累和市场反馈，这个品类肯定没有未来。或许这款产品将奠定苹果未来的十年，也许它会成为苹果未来几年的败笔，这都是不可预测的。然而，如果我们不尝试，就没有可能性。正如乔布斯所说："人们根本不知道他们想要什么，直到你把产品送到他们面前"。

外界对Vision Pro的定价普遍持有负面观点，认为这款产品价格过高。尽管我知道我自己买不起，但对我来说，最重要的意义在于随着Vision Pro的发布，国内的VR领域将再次兴起，消费者也将能够使用更便宜、更实用的VR设备。然而，我们要清楚地认识到，Vision Pro要开创一个时代仍然存在很多不确定性。就连注重实体领域的谷歌和微软也无法完全解决混合现实的工业化应用问题。苹果要建立自己的生态系统，只是小概率事件。目前来看，Quest 3也能满足大部分用户的需求，包括手势操作、彩色透视和电脑串流等功能，而且价格只有Vision Pro的一小部分。有Quest 2的用户表示，他们只用手势操作来观看视频和浏览网页已经感到非常舒适。

有人争论Vision Pro的售价，但我认为售价并不是最重要的问题。毕竟，它的定位并不是一个成熟的实用产品，更多的是象征意义。它证明了苹果宣布正式进军虚拟现实产业，并且已经推出了第一款产品。而产品本身更具象征意义，而售价则进一步证实了我的观点。苹果绝对不可能不了解售价的重要性，每年他们都发布让人不太舒服的高价产品，这就是证明。他们怎么可能不了解这个价格很少有人会购买呢？

总的来说，Vision Pro给人的感觉就像是交互效果更强大版的Quest Pro。而且，外部输入和串流功能也会限制在苹果的生态系统内。因此，与其他头显相比，实际使用场景的质的飞跃似乎并不明显。

不知道对此你怎么看呢，是否有兴趣购买体验，欢迎把你的看法分享到评论区与大家一起探讨。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～