潘宏和艾特的事，让我想到了今年看的一本书。

早期是在剪辑的视频里看到潘宏，网友连线自己家里狗犯什么事了，潘宏一眼就断定是什么原因引起，遇到那种脾气暴咬人的，立马来劲：发来！

到了后面接狗试探训狗，直至半拉柯基，消失的六六，我突然觉得这人不太对，但是那时呼声最多的就是：如果不是潘宏，这些狗都要被安乐了。（这里就已经潜移默化的把虐待变合理化了）

为什么这么说？他的火龙果（把狗打吐血）放风筝（拿绳子吊着）心肺复苏（就是反复去世）这什么手法？这是以暴制暴，让狗在屈打下“诚服”他。试想如果是人，在暴力下屈服，心理难道不会有问题？

好，让我再说回是什么书。《狗狗心事》这本书不知道有多少人看过，我相信专业的训犬师或者是爱狗想要了解狗狗的，都会看过。作者简·费奈尔强调，狗狗的行为背后有着复杂的情感和需求。她认为，狗狗的行为问题往往源于它们对人类行为的误解，以及缺乏安全感和信任感。在书中，她提倡用理解和尊重来对待狗狗，而不是简单地惩罚和呵斥。

回顾潘宏训狗，都是暴力式的训练，短期让狗狗变温顺，但这些只是表面的服从，狗狗内心的恐惧和压力是并没有真正消除的。因为哪一个训犬师能一年了还没有让狗狗改正坏行为的呢？洗澡过程中把艾特鼻腔部位都大绑特绑，这是有多怕它咬到朝夕相处的训犬师？

《狗狗心事》书中提到，正确对待有攻击行为的狗狗，首先需要理解它们行为背后的原因。可能是由于恐惧、焦虑、领地意识或身体不适等多种原因引起。合格的训犬师要通过观察和了解狗狗的行为信号，找出问题的根源，而不是简单的用惩罚来压制。其次还需要和狗狗建立信任关系，通过耐心的陪伴和积极的互动赢得狗狗的信任，我相信当狗狗感受到我们关爱和理解时，它们会更愿意接受训犬师的引导。

写到这也没什么说的了，我只是社会的底层人，能发出一点声音也是声，抵制虐待合理化和娱乐化！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～