被Intel抛弃的Cryo技术,竟是“锐龙”绝配?DIY的深入探索!

2024-03-31 10:50:11 33点赞 45收藏 45评论

什么是Intel® Cryo?

这是英特尔所推出的一项冷却技术,立足于“软件、固件与硬件的独特组合”,曾被厂商视作“未来的散热解决方案”。

被Intel抛弃的Cryo技术,竟是“锐龙”绝配?DIY的深入探索!

“热电制冷(TEC)”是其原理的核心——与常见的风冷/水冷散热器不同,这是一种“有源器件”:采用电源供电的它,能轻易地将温度控制在室温之下

英特尔将其与水冷相融合,其中的热端接入水路。利用TEC独特的工作特性,“降至冰点”的冷却效果 便成为了可能。

被Intel抛弃的Cryo技术,竟是“锐龙”绝配?DIY的深入探索!

然而,受限于“热电制冷片”的效率限制,Cryo散热器仍铩羽而归:要想取得良好的散热性能,就必须付出功耗的代价。在搭载了英特尔Cryo技术的产品上,制冷片的功率可达数百瓦。而处理器功耗突破TEC的极限后,Cryo的效果便会急转直下

市场期待着英特尔研发出能效优异的产品,英特尔却用更为复杂、功耗更高的散热器来“解决问题”。Cryo的结局不言自明。2023年12月,英特尔正式宣布Cryo冷却技术走向终结。历时三年的闹剧终于落下帷幕。

被Intel抛弃的Cryo技术,竟是“锐龙”绝配?DIY的深入探索!

想要了解Intel® Cryo的更多内容?不妨看看这篇文章:

如今,英特尔的支持已然结束,但仍有不甘的厂商与玩家们执着地探索。从不轻言放弃的他们,对这项技术进行了更深入的研究。

“半导体制冷”真的是一无是处的鸡肋吗?Cryo散热的理念是否过时?在DIY的探索之中,它的意义也逐渐明晰。在这篇文章里,我们就将聚焦于英特尔离去后的故事。


闹剧之后

2024年2月,一款不太寻常的产品吸引了媒体们的目光:知名厂商EKWB发布了升级型水冷套件。

被Intel抛弃的Cryo技术,竟是“锐龙”绝配?DIY的深入探索!

延续“Quantum Delta²”名称的它,包含了冷头与一组控制模块。令人瞩目的重点在于:EK复活了已近消亡的Cryo冷却技术。

在英特尔决心停止更新前,这项技术早已沉寂了数年时间。DIY领域渐渐淡忘了Cryo产品的存在,它的失败不过是茶余饭后的笑谈。也正因此,EKWB的新品显得尤为不同寻常——若是考虑到它对官方限制的突破,一切更是令人刮目相看了。

EKWB的独立控制模块EKWB的独立控制模块

Delta²并不是近期上市的全新产品,而是基于2022年型号的再次升级。英特尔的官方支持列表,已永远地定格在第十三代酷睿。Cryo产品需处理器配合工作。失去后续固件更新,便意味着失去了技术的未来。

然而,EKWB显然不会发布一款早已过时的产品。它们的升级款式一反常规,将Cryo技术扩展至十四代酷睿之上!

被Intel抛弃的Cryo技术,竟是“锐龙”绝配?DIY的深入探索!

新一代处理器并不在英特尔的支持列表中,EKWB是如何做到这一点的?或许是此前的技术储备,亦或是Intel心有不甘。随着时间的流逝,这或许将成为一个永远的谜团。无论如何,这款产品延续了Cryo技术的生命——超出了英特尔原本的预期。

被Intel抛弃的Cryo技术,竟是“锐龙”绝配?DIY的深入探索!

而在另一侧,热衷于极限的玩家们同样并未止步。他们正在截然不同的硬件平台上,探索着Cryo那被人忽视的价值。


如前所述,Cryo所使用的原理效率堪忧:当处理器的发热突破TEC(热电模块)的极限后,它的性能便会急转直下。对于功率动辄数百瓦的“酷睿”处理器而言,这大大影响了Cryo的散热效果。但在能耗向来优秀的AMD“锐龙”平台上,一切是否会有些不同?


玩家们的探索

最先开始探索的是专业超频玩家、大名鼎鼎的Der8auer。通过借用其它散热器的一些组件,他成功地设法将EKWB的Cryo冷头 装在了锐龙R9-5950X上

AMD平台上的Intel Cryo散热器AMD平台上的Intel Cryo散热器

为了让Cryo技术顺利工作,还需要同时启动一台酷睿电脑进行控制。但是,这般繁杂的操作是有价值的,最终的结果更令人震撼。

当Cryo的热电制冷模块解除限制时,能将十六个核心的待机温度降低至2℃——倘若进行极致超频,R9处理器的全部16核心 也将能短暂地触及5.3Ghz的惊人频率!

16核5.3Ghz!16核5.3Ghz!

一些俄国玩家也曾破解英特尔的软件,以让第一代Cryo产品工作在Ryzen平台中。他们将这一项目命名为“CRYZEN”。但在不久之后,英特尔设法封堵了漏洞。

最后,是来自Chiphell论坛的玩家们,延续了“CRYZEN”团队的思路,但进行了更为深入的探索。

图自Chiphell原帖,下同图自Chiphell原帖,下同

对EKWB Delta²冷头进行改造、自行从环境中收集冷凝点数据,并编写控制程序及其交互界面 作为英特尔原装软件的替代。这项曾被视作“低温解决方案”的英特尔阵营产品,终于能够完美地工作在AMD锐龙处理器上。

处理器为R7-7800X3D处理器为R7-7800X3D

“功夫不负有心人”,所取得的效果同样瞩目。将“冷头温度”设置为最高的35度时,处理器的温度至高达到了89度。然而随着设置值的不断下降,散热器的效能也正稳步提升。

数据来自Chiphell原帖,下同数据来自Chiphell原帖,下同

“冷头温度”设置在15℃时,Cryo已能实现对传统方案的反超——将R7-7800X3D控制在67℃。倘若将其定格在0度的极致,CPU的满载温度仅为51℃!

被Intel抛弃的Cryo技术,竟是“锐龙”绝配?DIY的深入探索!

事实证明,作为新时代的散热解决方案,Intel® Cryo绝非一无是处:尽管在“火炉”般的酷睿面前表现不佳,但它可正是AMD锐龙平台的绝配。

DIY领域的“折腾”精神,更在其中得到了淋漓尽致的体现。爱好者们的接力探索,最终为Cryo技术画上了圆满的句号:能够在竞争对手的平台里实现“软件、固件与硬件的独特组合”,Cryo终归不负那过去的威名。

谁能想到,被Intel抛弃的Cryo技术,竟然成为了AMD“锐龙”的绝配呢?


后记

Cryo的探索就此告一段落,但英特尔的故事并没有终结——时至今日,酷睿处理器的热量仍在攀升,芯片的能耗动辄数百瓦。

被Intel抛弃的Cryo技术,竟是“锐龙”绝配?DIY的深入探索!

英特尔似乎并未从中汲取教训。又或者,这家企业并不在意问题的根源。无论如何,下一代“散热解决方案”的设计,如今又将何去何从呢?

这篇文章到这里就结束了。如果对本文内容与散热器选购有疑惑,欢迎随时与我交流!被Intel抛弃的Cryo技术,竟是“锐龙”绝配?DIY的深入探索!


如果希望了解更多关于“散热”的内容,可以看看这些文章:

希望这些文章能帮到你!被Intel抛弃的Cryo技术,竟是“锐龙”绝配?DIY的深入探索!

展开 收起
45评论

  • 精彩
  • 最新
  • 半导体制冷,u好不容易降下来的功耗上去了。就像做薄的手机加充电宝,得不偿失。简单的方法就是slot1那样站起来露出背面或者背后引脚留出几毫米引出热管。

    校验提示文案

    提交
  • 果然,锐龙加大温差可以突破积热。
    如果控制上可以更安全一点,避免热应力,应该也可以有热容更小的风冷+半导体突破顶盖限制的可行性,现在做MoDT的板厂也可以搭配DIY顶盖。

    校验提示文案

    提交
    单就“半导体散热”同“风冷”的结合,确实已有类似的产品。但若要达到Cryo散热这般优异的效果,风冷塔体恐怕将承受巨额的散热压力。 [观察]
    除此以外,考虑到风冷塔体所占用的体积,想在其中安放为TEC供电的大功率接口,同样颇具挑战性 [狂汗]

    校验提示文案

    提交
    冷凝水问题是咋解决的?我之前用半导体制冷片加均热板加水冷来降温,空气湿度大,温度低了冷凝水就出来了,不过我当时是给笔记本用,放在笔记本的下面,冷凝水往下滴,不会造成短路,这放在台式机上,风险多大啊。

    校验提示文案

    提交
    还有6条回复
    收起所有回复
  • diy已死

    校验提示文案

    提交
    看在51℃的7800X3D的份上,我不是很赞同这一点 [观察]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 按我的理解,这东西是不是水冷的半导体制冷片

    校验提示文案

    提交
    单从散热原理上说,你可以这么认为 [高兴]
    但为了提高效率、避免冷凝结露等情况,Intel为Cryo设计了复杂的调控与保护措施。哪怕是爱好者将其改造至AMD平台后,也仍然延续了这一点。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 什么时候有大厂搞压缩机制冷就一步到位了

    校验提示文案

    提交
    你所说的产品早已有之,Thermaltake、OCZ等厂商都设计过类似的产品。 [龇牙]
    然而,压缩机的体积与兼容性问题过于突出,冷凝结露等风险也不宜于解决。Intel凭借主场平台的优势才得以将Cryo量产,即便如此也依然举步维艰。其它散热厂商所研发的产品,也大多因为类似的原因而销声匿迹了 [尴尬]

    校验提示文案

    提交
    下面这篇文章就介绍了OCZ的压缩机系统。从它那频繁延期、跌宕起伏的设计历程中,或许能窥见其中的尴尬 [观察]
    去看看

    校验提示文案

    提交
    还有4条回复
    收起所有回复
  • 说到底其实还是英特尔的芯片制程不行,一个14纳米用了7年,到12代的10纳米14代还是7纳米的制程,发热量自然大,如果英特尔能换台积电的3纳米表现一定会非常惊人,希望英特尔前几年投了200亿美元新建的晶圆厂能突破到5纳米,而AMD和苹果高通因为一直找的台积电代工用的都是最新的制程发热量自然吊打英特尔,英特尔才不得不搞出这么个散热系统出来

    校验提示文案

    提交
    14代使用的“INTEL 7”制程 是个宣传词汇,本质上仍是英特尔10nm的改进型号。真正用上“INTEL 4”-7nm制程的处理器是第一代酷睿Ultra。

    校验提示文案

    提交
    必须指出的是,半导体技术发展到今天,制程的“名称”与它的物理尺寸早已毫无关联。英特尔之所以采取“宣传词汇”来命名制程,本质上就是各光刻厂标准不同、使自家产品在营销上不落人后的缘故。
    根据英特尔的说法,10nm“INTEL 7”制程的密度,已经能够与TSMC 7nm相提并论。而7nm“INTEL 4”,自然也是对标对手的4nm产品了。

    校验提示文案

    提交
    还有6条回复
    收起所有回复
  • 这才是技术极客精神,现在已经越来越少见了。(毕竟电子工程师和程序员都在996

    校验提示文案

    提交
    无论如何,我仍愿为这般可贵的DIY精神致以敬意。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 如果能设置冷头温度,那冷头温度低到一定程度,不是必然会在冷头结露吗?我总觉得自动控制避免结露与好的散热表现不能兼得,想避免结露,cpu温度就压不了太低。我想知道amd那个他们做出来的“冷头温度”设置在15°C时,冷头会结露吗?

    校验提示文案

    提交
    Cryo散热共有两种工作模式。分别是自动控制在露点之上的“Cryo”,以及解除所有安全限制、全力输出的“Unregulated”模式。
    修改至AMD平台时,控制逻辑转变为基于露点,主动调节冷头温度的模式。此时若手动调整冷头温度,便能产生近似“Unregulated”的效果。
    从CHH论坛的原帖内容来看,在日常使用中应无需主动干预,这只是作者为展示Cryo系统的效果。 [高兴]

    校验提示文案

    提交
    关于“冷头温度”在自动控制时的表现,原作者的说法如下,这可以在CHH的原帖中找到 [高兴]
    “家里的温湿度情况会让冷头温度控制在13-15度,冬天可能会更高
    这个温度下7800x3d待机一般在35-40度,满载会去到接近70度,看3DMARK的游戏工况CPU基本可以控制在50度以内”

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 全文都未提功耗,压到51°我估计得300w了吧,跟水冷十几瓦比,也确实英特尔会摒弃这方案

    校验提示文案

    提交
    事实上,关于Cryo系统的功耗问题,文章开头就有描述,请仔细阅读啊...
    “受限于“热电制冷片”的效率限制,Cryo散热器仍铩羽而归:要想取得良好的散热性能,就必须付出功耗的代价。在搭载了英特尔Cryo技术的产品上,制冷片的功率可达数百瓦。”

    校验提示文案

    提交
    “估计”未必准确,在AMD平台的温度图片上,下方就是TEC的具体功耗值。
    当CPU温度为67度、超越传统散热方案时,TEC功率为59W;而当CPU温度达到51度的极致,TEC功率也达到了最高值——155W。
    值得买平台对图片进行了二次压缩,可能不太看得清了 [狂汗] 可以在本文附上的原帖链接中,进一步了解详情。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 便携式小冰箱那种制冷技术吗

    校验提示文案

    提交
    有些相似,但并不完全相同。
    虽然都采用TEC器件制冷,但是电脑散热器中必须杜绝“冷凝”问题,这带来了更高的成本与门槛。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 这是一款迷人的艺术品,时尚、精致、质感俱佳。

    校验提示文案

    提交
  • 干得漂亮!

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
45
扫一下,分享更方便,购买更轻松