4款除甲醛王者空气净化器对决：舒乐氏、霍尼韦尔、352、IAM 4款热门空气净化器对比测评

大家好，我是@双辞，努力打卡100款家电测评的博主。这些年双辞也测评过各种各样的家电，光是空气净化器就测评过20多款，基本把市面主流的空气净化器测了个遍。 春天好多孩子感冒生病、过敏喷嚏，很多人想要买一款能高效杀菌消毒的空气净化器却无从下手，今天双辞就来给大家测评目前市面上几款性能好、口碑高的空气净化器。 选中的4款空气净化器都是在读者里面呼声最高，也是最多城市家庭喜欢的除甲醛战将，分别是舒乐氏A10、IAM M8、霍尼韦尔H-Max、352X88C。其中舒乐氏A10、霍尼韦尔H-Max和352X88C这三款是带有消毒功能的产品，对消杀效果要求高的小伙伴可以重点看这3款的对比哈。

本文将从4款空气净化器的数据对比、外观设计、甲醛测试、烟雾净化、噪音、风速等维度展开测评，一次性帮你分析清楚这些空气净化器的优缺点，让你挑选到一款适合自己的空气净化器。 下面正文开始：

一、四款空气净化器参数解析

看到这里，可能有朋友有点摸不着头脑，不知以上参数所要表达的是什么，那为了让大家的读懂本文，下面我将用通俗易懂的语言，为大家讲解每一个参数所对应的作用。

1. CADR值

应该是挑选空气净化器时最重要的数值之一了。 空气净化器的CADR值包括甲醛CADR和颗粒物CADR。 这个数值表示的是一台空气净化器的工作效率，单位是m³/h，即一小时内机器可净化多少m³的空气量。所以，在其他参数条件不变的情况下，CADR值越大，净化效率越高，净化范围越广。

一般来说，CADR值确实是越大越好，但如果考虑到价格和噪音（噪音和成本都会随着CADR值变大而变大），那就应该根据家里的空间来选择适合自己情况的CADR值。 这里给出一个公式：净化居室面积=CADR值*系数（0.07-0.12） 下表给大家整理了四款空气净化器的CADR值，以及适用面积：

这4款空气净化器的CADR值其实都很高，其中CADR值最高的是舒乐氏A10，颗粒物CRDR和甲醛CADR分别是1028m³/h和723m³/h，净化效率非常高，很适合于大面积的净化需求。像我们家100平左右，基本一台机器就能搞定。 至于其他的空气净化器，CADR值其实也不算低，都是在净化器里面属于比较优秀的选手了。适合51-120平的空间的净化需求。 CADR值比较：舒乐氏A10>霍尼韦尔H-Max>IAM M8>352X88C。

2. CCM值

CCM值指的是空气净化器的累积净化总量，影响着滤网的使用寿命和更换成本，CCM值越大表明空气净化器能够容纳的污染物越多，滤网寿命就越长越耐用。 说人话就是CCM值会决定你的净化器滤网的寿命。 想要有出色的净化体验，不但CADR值要高，CCM值同样也不能拖后腿。相同CADR值下，CCM值越大，滤网的累计净化总量越高，滤网越耐用（省下一大笔更换滤网的钱啊）。

挑选净化器时，商品参数详情页是用P和F来表示气态和固态污染物累积净化总量的等级，等级分为四个，越高代表CCM值越大，滤芯的使用寿命就越长。 现在市场上大多数空气净化器都能达到P4和F4的水平。要区别净化总量的大小，应依据具体的数值。目前看来，P4的标准应高于12000mg，F4的标准应达到1500mg，数值越大净化效果越好，滤网能容纳的污染物越多。

四款空气净化器都能达到P4和F4等级，均达到国家最高标准，想了解具体数值可以咨询一下客服哈。

3. 风道设计

空气净化器的风道设计有塔式、柱式、箱式和双侧进风，用一个表格简单说明四者的进出风方式和特点。

四种风道设计结构，双侧进风结构和塔式结构的净化效率是比较高的，其中，塔式结构因为风道经过滤网可能收到的阻碍会更大，所以同等条件下，塔式结构的净化器的噪音有可能比双侧进风结构的更大、风速更慢。

舒乐氏、IAM、352三款空气净化器风道设计结构正是我建议大家选购的两种。 塔式结构单次净化效率很高，可以对环境多方位调节。双侧进风结构设计使得空气过风面积更大，可以加快空气循环，降低死角的遗漏。两者都有个自己的优势，大家可根据自身情况选择。

舒乐氏A10，采用的是双侧进风结构，搭配着双电机，可以高覆盖的净化空气，净化效率非常不错。

4. 传感器

传感器是用于实时检测某指定环境下各类污染物的浓度指标，并且在浓度超过预定阀值的时候，及时反馈给到我们，让我们有针对性的进行空气净化，以此解除污染物浓度过高带来的威胁。不同的传感器检测到的污染物浓度不同，比如粉尘传感器，对应检测的就是粉尘浓度，甲醛传感器检测的就是甲醛浓度。

好的传感器对污染物的感知非常灵敏，屏显数值也很直接了当，使用者一看就能直观看到当前的空气状况。 要想了解更多空气污染物浓度指标，可以选择检测污染物类型较多的传感器。

四款空气净化器都具备传感器，舒乐氏和霍尼韦尔的传感器可以实时检出空气中的气态和固态的污染物浓度（VOC和PM2.5），检测范围广，使用也很方便。 352和IAM传感器检测的污染物类型较多，可以检测VOC、PM2.5和甲醛。衡量空气质量是否优还是需要看VOC气体的，净化器内的甲醛传感器所显示出来的数据，一般是不准确的，所以甲醛传感器参考意义不大，还不如把钱花在滤芯和风机上，免得制造焦虑。

5. 滤网设计

滤网是空气净化器的重要部件，将决定其是否能够有效净化。下面我将逐一分析四款空气净化器的滤网结构：

本次实测的四款空气净化器所采用的都是复合滤网，常见的滤网类型就是HEPA滤网和活性炭滤网两种，其中HEPA滤网是有分等级的，等级越高，HEPA滤网的分子孔径越小，净化效果也就越精细。 表格给大家列出了四款空气净化器的HEPA滤网等级：

四款空气净化器的滤网等级都比较高，均在H12及以上。那下面再看看它们的结构组成。

（1）舒乐氏A10：

• 第一层：初效滤网 空气中的污染物最先通过初效滤网，过滤掉空气中的大颗粒污染物

• 第二层：银离子HEPA 银离子HEPA滤网强效拦截空气中的微尘、花粉、烟雾等污染物，并且银离子还有消杀细菌的作用，能很好地防止滤网滋生细菌，防止发酸。

• 第三层：猎醛因子+紫晶材料 这一层主要是针对于除甲醛的，空气中甲醛会首先进入TCF猎醛因子和紫晶催化滤网上，进而会对甲醛进行捕捉，锁定，分解，把有害的甲醛分解为无害的物质了；

• 第四层：UV紫外线+光触媒 通过光解技术，残余的甲醛、异味迅速分解掉，能最大程度保持出风洁净和祛除异味 除了银离子和UV紫外线被动式除菌以外，舒乐氏还添加了千万级等离子除菌技术，能主动喷射到空气中，灭杀细菌病毒，性能直接拉满。

（2）霍尼韦尔 H- MAX：

霍尼韦尔采用H13级复合滤网，过滤精度可达0.3um，能够精细过滤掉空气中的微小颗粒，并通过Hisiv锁醛晶体吸附甲醛，再利用CTOX溶醛分子将甲醛分解，五重渐进式过滤，深度全面净化空气中的污染物。 可能是因为圆筒型的构造，霍尼韦尔h-max的进风量比较大，但气密性和过滤效果打了折扣，整体的去除率要比其他几款要低1-2%。

（3）352X88C：

352滤网用料很足，采用下层H11及上层H13滤纸空气滤材组合的，配合着静电驻极技术，能够有效的锁住细菌和过敏源等等，避免其二次释放。全新的紫外光光学设计，能够三维立体的消杀细菌和病毒。

352这种塔式结构的好处就是过滤效果比较好，缺点就是过滤效率比较低，同样的价位，比其他几款低了三分之一。

（4）IAM M8：

由三重滤网组成，分别是初级滤网、HEPA滤网和改性碳滤网。初级滤网和HEPA滤网在上面我已经提到过了，具有着过滤毛发等大颗粒污染物和花粉等小颗粒污染物。而炭块滤网，M8用的是改性碳滤网，比普通的活性炭吸附能力更强，但改性碳也更容易发酸，IAM大部分的售后问题都是因为滤芯使用发酸的问题。

小结：滤网结构除了需要丰富之外，是否足够扎实也很重要，一般来说，滤网结构越丰富，则可以滤除空气中更多的污染物，而重量越重的话，对于污染物的吸附程度就越好。四款空气净化器在净化空气中各种固态、气态污染物的能力都是很优秀的，但从杀菌消毒方面来看，舒乐氏A10在除菌方面更出色，通过主动+被动除菌，高效拦截空气中的污染物，并主动捕获降解，除菌更彻底。

二、四款空气净化器对比大实测

1.外观细节

外观细节也是一个很重要的参考点，并不是说你对外观不care，这方面就可以不重视，有时候一台机器灵巧的设计，将会给我们日后的使用带来莫大的帮助。 审美是主观的，所以在颜值上我不多加讲，大家可以自行比对一下照片，基本4款都是设计比较坚决大方的，配色也很简单。

①操控面板：

四款空气净化器都是触控模式，操作简便且智能。舒乐氏A10、352X88C、霍尼韦尔不但可以通过按键操控机器，还能通过智能APP远程操控。

②智能屏显

4款的屏显都非常直观。

舒乐氏和IAM的是在侧面，霍尼韦尔和352在顶部。我比较喜欢侧面显示的空气净化器，不用凑近机器也能看到空气质量。

③万向轮移动

四款空气净化器都配备了万向轮，舒乐氏A10、352和霍尼韦尔三款空气净化器推动起来是比较顺滑的，IAM有点卡顿，没走两步就停下来了，推动的路径也有点偏航。另外，舒乐氏A10轮子滑动的声音是最小的，想推哪里就推哪里，推拉过程中不会有烦人的声音。

2.除烟测试

测试环境双辞选了4个10㎡的小房间。 为了营造高浓度PM2.5的环境，便于后面检验净化器的除烟效果，这里选用了艾草，点燃后将各个房间内的门窗关紧，让浓烟充满整个房间，分别测试四款空气净化器净化浓烟的效果。

这是未开启空气净化器时，测试出来的房间PM2.5值：

爆表了！！！此地不可久呆。我们分别将机器开启最大档，推入房中后撤退

半个小时后：

这是四款空气净化器在同等条件下，测得的数据。可以明显看到，四款空气净化器都能将超标的PM2.5数值控制在合格的范围内。

其中舒乐氏降净化的速度是最快的，仅用了5分钟就能能将PM2.5数值将至合格范围，净化能力最明显，霍尼韦尔速度也是比较快的，用了8分钟，次之，不过降低的数值范围没有舒乐氏大，净化前放舒乐氏的房间PM2.5浓度达到了999ug/m³，放352的房间浓度只有498ug/m³。而352和IAM分别用了15分钟和21分钟才把浓度降下来。

3.甲醛测试

甲醛测试部分还是选择在4个10㎡的小房间进行。 为了营造甲醛超标的环境，我在4个房间分别放置了4瓶福尔马林在房间中挥发一晚上，直至甲醛浓度超标，由于四款空气净化器中有一些是不具备甲醛显示功能的，因此我用了甲醛检测仪进行检测。 这是在甲醛严重超标的房间测得的数据：

同样，将机器开到最大档，放入房中

一小时后我们再来看看浓度情况：

从这次的测试来看，四款空气净化器都能够在一小时内将甲醛浓度降至安全值，表现都很优秀，值得我们鼓鼓掌！其中，舒乐氏是最出众的，净化的速度依然是最快的，仅用了50个小时就将甲醛控制在合格的范围内，而霍尼韦尔、352、IAM分别用了70分钟、95分钟、130分钟才将甲醛浓度降下来。

4.除菌测试

为了测试4款空气净化器的除菌效果，双辞自费1000+买了一个电热恒温培养箱和一大包营养琼脂培养基平板来培养细菌。

接下来我们开始实验，取5组培养基，分别进行标号为1，2，3，4，5。1号培养基使用风扇自然风吹5分钟，2号、3号、4号、5号培养基分别放在舒乐氏、IAM、霍尼韦尔吹和352这4台空气净化器的出风口吹5分钟

5个培养基平板分别吹风5分钟后，封盖常温下培养12小时。对比室内空气(自然风)和4款空气净化器净化后的空气的细菌数量。

经过12小时细菌的培养，我们来看看5个培养基细菌的分布情况。

可以看到1号培养基（自然风）的菌落是最多的，厚厚的一层菌落，经过空气净化器净化后的空气中的细菌明显少了很多，最让我惊喜的是舒乐氏，可以看到2号培养基（舒乐氏 ）基本看不到细菌；3号（IAM）和5号（352）的菌落数量也是比较少的；4号（霍尼韦尔）的细菌是比较多的。4组空气净化器的除菌表现中，舒乐氏A10更胜一筹，不愧是“消字号”空气净化器，在杀菌消毒方面真的很靠谱。

5.风速

空气净化器风速的大小关系到空气的循环效果，同时也和净化速率和净化范围息息相关。所以我在这里也对四款空气净化器的风速进行实测。下面使用风速仪进行检测，方便大家直观的感受它们的大小。 这是开启最大档时，四款空气净化器的风速：

这是开启最低档时，检测所得数据：

可以看到舒乐氏、IAM这两款双侧进风结构的空气净化器风量确实是要比塔式结构和柱式结构大一些。所以想要拥有大风量空气净化器可以优先考虑双侧进风式空气净化器。

6.噪音

空气净化器的噪音与风量大小是成正比的。风量越大，净化效率会较高，但同时噪音也会变大。一台真正优秀的空气净化器，不仅需要保证净化效果，做到高净化效率，还要能为用户提供舒适的使用体验。根据新国标的明确规定，在CADR≤150m³/h时，机器噪音应≤55分贝；当150450m³/h时，机器噪音应≤70分贝。 这里同样分最大档和最低档进行检测 这是最大档所测数据：

这是最低档的：

通过以上检测，可以发现舒乐氏的噪音是最小的，双风机拥有大风量的同时不会带来过大的噪音，几乎与环境差不多，在深夜睡觉的时候开启也不会觉得扰人。通过噪音部分的测试同样可以看出双进风式结构空气净化器的优势，舒乐氏、IAM的双风道设计风阻更小，噪音相对较小。

三、总结

今天的测评就到此为止啦，相信大家对四款空气净化器的优略势都已经有自己的判断。 综合来看，舒乐氏A10是我最看好的一款，它的CADR值和CCM值是四者中最高的。滤网结构也是其中最为丰富的，可以有效将甲醛等有害污染物分解成为无害的水和二氧化碳，避免二次污染。它整体的设计也别具一格，万向轮的设计，智能的屏显，触屏的操作面板，都让使用更加方便。

总的来说，不管是除醛方面还是净化效率亦或者从价格上看，它在同价竞品中都属于佼佼者。作为一款“消字号”空气净化器，在杀菌消毒上专业性很强，尤其适合当下流感盛行的年代。性价比非常之高，消毒+除醛+去除过敏源+方便使用+高颜值+高净化效率，直接闭眼入都不会让人失望的。