闪迪也翻车了！原厂颗粒真的稳？再入手闪迪 DDC3 128G U盘入手开测！读取速度相差甚远！

上周我因为个人需要，经过多方比较，最终入手了海康威视的一款新U盘S260，结果测试结果让我大吃一惊！宣传美如画，可是实际使用根本不是那么回事，反而是测试软件成绩非常不错。评论区也有不少兄弟跟我说，这款U盘确实就是不稳，有一部分人说很可能和它采用的主控有关，也有的人说是因为他选用的芯片颗粒不是原厂的，导致不稳。最多的人就是建议我去看看那行使用自家原厂颗粒的品牌。

我这人呢，主打的就是一个听人劝，于是乎我就又下单了今天的这货-来自于储存设备大厂闪迪的DDC3！

订单截图

这里说明一下，很多人会质疑为啥不买DDC4因为那款才是全金属机身，两者对比才是一个水平线。因为我对比了参数DDC3和DDC4除了外壳材质不同，读、写速度均相同，也就可以猜测两者的内部芯片和主控肯定也是一样的，值得买的宗旨肯定是给大家分享更超值的东西（其实因为DDC4要比DDC3贵接近一倍），所以我这次也是买了DDC3给大家做这期测评！对了，补充一点原厂颗粒的双口U盘比较少，单口的就还有一个三星的，不过那货不仅价格贵而且也是塑料机身，我可能后面会考虑买一个做对比，但是就不建议兄弟们买了。

DDC3和DDC4参数对比

简单开箱

一如既往的简洁，到手就外面一个袋子，里面就是 u 盘本体这个样子。

包装上虽然写了含20%以上的环保材料，不过实际上很不环保！打开包装必须剪开纸壳，u盘还被一个塑料壳子保护着，还需要揭开薄膜，全都是一次性的。不像海外威视那边就一个胶带可以多次重复使用。（说着说着咋感觉这不像是优点呢？是不是更适合卖二手商品了。）

取出U盘本体，塑料外壳的廉价感扑面而来，U盘重量对比海康威视那款真的是非常轻，有一种丢了你可能都感觉不到它丢了的感觉。不过大厂这价位想上全金属确实有点难，我们还是直接进入正题看U盘性能吧。

首先肯定是先格式U盘把磁盘格式改为exFAT格式，这里我发现了一个问题，为什么都是128G的U盘，海康威视那边格式化后是117G，而闪迪这边却是114G？闪迪你的系统文件咋比海康威视多这么多。。

写入测试

下面我们开始今天的主题测试！首先我先把测试环境再重申一下。还是用的当时测试海康威视的那台电脑。

在进行文件拷贝测试前，这次我先把上次大家最为关系的主控测试图给大家放出来，不过闪迪的这盘和海康威视不一样，全是检测结果都是未知。。。。是不是软件太老了。（也有人说闪迪的自家主控就是这样的，显示不出来）不过闪迪的这盘为什么电力消耗比海康威视那款高了这么多。这个指标有没有什么影响？有没有懂的老铁评论区科普一下。

然后是测速软件CrystalDiskMark的测试结果。说实话单看这个测试结果，感觉闪迪也虚标了，最高读取400MB/S去哪里了？不过软件测试结果整体感觉海康威视要优于闪迪。难道闪迪翻车了？被国货精品干翻了？

测试软件可以骗人，但是实际操作肯定不会，所以开始实测！测试操作还是从我的笔记本拷贝一个10G的安装包到U盘，闪迪这款DDC3没有出现海康威视之前的山脉型曲线，取而代之的是两条直行！一条是5G的稳定180MB/S，另一条就是5G之后一直到完成得50MB/S,中间虽然也有小幅波动，波动幅度很小可以忽略不计。这难道就是原厂颗粒的力量？

然后为了严谨，我又找了几个300M-2G左右的文件进行了多文件的批量拷入以及我珍藏的周杰伦各专辑歌曲，测试了一波多个小文件的批量写入情况，基本上是一样的，几乎都是一条直行再跑，宣称的最高120MB/S的写入速度基本上只要拷贝的文件总大小在5G以内都是顶着这个最高写入速度在跑，但是大于5G就会降为50MB/S，可以猜测闪迪这款U盘的缓存就是5G，出了缓存就开始降速。我进行了多次写入的测试，U盘虽然有发热但热量并不算高，而且也没有出现因为发热而降速的问题，这点好评！

读取测试

下面开始读取测试，这个其实我觉得没啥做的必要了，因为从测试软件的数据可以看出，闪迪这款的U盘的读写是达不到宣称的最高400MB/S，实际的测试结果也是一样的。不测试结果基本上可以稳定在220MB/S，虽然无法达到宣称的速度，但整体表现一样是很稳定的，问题不大。

我也就此事联系了京东客服，客服给出的回复是不承认CrystalDiskMark的测试结果，要使用ATTO这个专业软件进行测试，我刚好也有，就把A口和C口都重测了一遍，结果还是和实际使用测试差距不大，均为达到宣称的400MB/S?

有没有懂的老哥帮忙解释一下？客服建议我申请换新不排除硬件问题。。。。但是我感觉应该不是硬件问题。我要不要换新呢？

总结

个人感觉闪迪这款DDC3 U盘的除了塑料的外观略显廉价，不过原厂的芯片以及原厂的主控，5年的质保再加上写入速度和读取速度都相当稳定，如果你日常需要拷贝的文件大小小于5G，那这款U盘非常适合你。如果你预算充足在乎耐用性也可以考虑全金属机身的DDC4，全金属机身散热应该会更好。