华为GT2的搅局能力-对战篇

咱们聊聊:跑步训练。没错，写的是跑步训练，而非日常跑步。同时，手表有十多项运动模式，满足不同运动爱好者的各项需求。而我，自定义为严肃跑者，只关心跑步模式。

作为一个敢想敢做的企业，我猜GT系列不会仅仅满足于日常使用或小白使用，肯定会往高精尖发展，满足客户们的进阶需求。而GT1的经验，预示GT2对于日常使用是绝对没问题的，能满足大众的日常基础使用要求。

当进阶时，需要对设备更严苛，严肃跑者会希望数据反馈更精准，更全面。说实话，手上佩戴的友商产品，已经被它洗脑，它反馈的心率、配速、距离等等，都会默认为是准确，本人已失去批判精神。而这次有幸参与GT2的测评，也重新唤醒自己，重新定义「准」。友商的功能确实强大，使用它作为训练的设备，就会粘上它，很难割舍。这次左右手各佩戴一支手表，对比双方差异。

首先，说一下准这个评判标尺。心率，哪一个设备最准？自己把脉最准。但是在跑动时这样的操作不具备现实可能，所以咱们看手表心率的波动情况，变化是否剧烈离谱。还有就是配速，它受GPS影响，定位快定位准是关键。

其次，我的课表在开跑前会有几组的弹跳练习，友商会分段执行，GT2会吃亏一点，在对比时，会考虑这个干扰因素。

下图的数据位置，左手的手表放左侧，右手的手表放右侧。

9.29第一次对比

说明一下，当时想着先开友商的，把弹跳环节去掉，直接用主课表作对比，后来一想这会导致总时间不一致，影响结果，就迅速开启GT2，可惜还是晚了5分钟。

因为存在时间差，距离、配速、脚频都有较大差异，只能看看心率图。在25分钟时，两者的显示均为138，可以接受。

10.01 E10R200*6E10

今天心率-配速图似乎GT2更灵敏，其实是两者的数据比例不一样，导致柱形图显示不同。看最终的各项平均数据，99%的接近，很神奇。

10.15 E10R200*4R100*4E10

今天的数据也是很贴近。

在查找记录时，发现GT2有的数据是没地图，有些是正常显示，现在想想，有几天时间紧没等搜星，直接强开课表，可能两者存在关联。在做弹跳时，友商相对精准，而GT2记录呈水平状，明显无法对“20秒弹跳+30米跑动*8”的设计做瞬时记录。后面跑R100的记录，也是相对迟缓。这就是之前所说的表带问题。表带相对坚硬，无法贴合皮肤，增加漏光风险，同时出汗后，GT2所在的非常规手有种手表松脱的感觉，可能导致心率精准度有差异。（138与134的区别，我也是认为可以接受）。

10.17 E60+6ST

今天也是没等搜星就把GT2开启，两者的距离有400m误差，也算可以接受。友商有时飘星的情况，也不是我为了这次测评而虚构出来。两者均存在不确定性，只好认为误差可以接受。

在第40:00时，华为40:05是150的心率，友商40:02是153的心率，我同样认为是可以接受。

总结

客观而言，用友商的专业手表作对比，是对他们的不尊重，也是对GT2的不公平。两者的目标群体不同，功能上自然有差异，作比较应该是用级别相近的款式。所以，很期待GT系列的深耕发展，满足最初阶群体的使用后，开始往进阶、高阶发展，让严肃跑者多一种选择，也让广大人民群众最喜爱的市场局面早日出现。竞争，不一定是价格战，而是质量战，为用户提供更多、更好、更贴心的产品。

现实情况下，有朋友反馈了一些情况，可惜我都没遇到，例如:

1.飘星:在操场刷圈，轨迹图有异常

我认为，这是受GPS影响，或附近发射塔、阻挡物的干扰。我每次都是跑路面，两款手表的轨迹大致相同，没有突变。

2.心率异常

可以看到，四次的随机记录两款手表的心率图没有太大差异，只能认为「没问题」。

其实我只是测试了跑步模式，游泳、骑车等等都没有试验过，可能它有缺陷有不完美，只是我刚好都躲避了。跑步的数据反馈，与友商的对比，其实相差并不多，那为什么跑步训练只评50分，而不是80分？因为友商定义了手表教练，丰富、细化了跑步过程中的变化，可以制订个性化课表，GT2的模式还是停留在开启-关闭的阶段，少了变化性。（手表/app自带了几份跑步课表，初阶跑者可以跟着练）

所以这50分不是说GT2不行，但它确实未到挤倒友商的时候。希望研发团队加油，开发出更多功能。

如果是严肃跑者，GT2可能未必适合自用，买来送妹子是十分合适的。依旧是买得过的推荐！

补充说明:第一篇文章，有人说GT2不行，这样那样的，说我维护GT2。其实可以直接找客服，换货、退货也可以，与我无关。就我这几天的使用，它是真没太大问题，这就是我的相对客观陈述。没遇到的问题，无法陈述写出。