键盘侠的逆袭——Cherry樱桃 MX 1.0初体验

追加修改(2020-03-22 10:07:08):
关于MX 1.0的手感我想再多说几句。 B站很多人吐槽它的大键，这是事实，但请记住：它的小键手感超越了至少90%的量产键盘。我测试了三把Leopold，包括静音红轴、茶轴和红轴，从这三把键盘的情况来看，我可以肯定地说，Leopold小键手感比不上Cherry MX 1.0。我现在好奇的是，filco的小键会不会比MX 1.0更强？ 而改善MX 1.0的大键也是有办法的，B站就有调校视频。 简单调校退格键、空格键即可拥有量产键盘*级手感的MX 1.0，跟一大波不上不下的竞品，能够相提并论吗？ 现在我手上有MX 1.0红轴和Leopold茶轴，但我更愿意使用MX 1.0。至于Leopold暗礁，我对它没有太多要求，好看就完事了。

购买理由

在另一篇文章

明基Screenbar屏幕挂灯引发的血案购买过程最近想要调整下书房的照明方案，各种各样的灯具及其组合方式都研究过，最后还是觉得应当重点考虑“屏幕挂灯+灯罩台灯”的搭配。其中屏幕挂灯提供工作区照明，灯罩台灯提供环境照明。相比传统台灯，屏幕挂灯的优势就是不占空间，并且非常适合与电脑屏幕协同工作（投射到屏幕的光线最少、产生的眩光最少）。不考虑各dkleon404| 赞6 评论13 收藏9查看详情

提到过，为了解决abs键帽打油后的反光问题，我考虑买一把pbt键帽的键盘。结果就是一把暗礁配色的 Leopold FC750R 茶轴（价格￥1038），和一把黑色 Cherry MX 1.0 红轴（价格￥299）。

但我这篇文章更想说的却是 Cherry MX 1.0，中间会稍微牵涉到与FC750R的对比。

先说结论，这两把都是很好的键盘，我都很喜欢，但是MX 1.0以不到1/3的售价，其手感却堪与FC750R比肩——实际上我觉得互有输赢——这真的很了不得，所以才有“键盘侠的逆袭”这样的标题。

当然，MX 1.0其实也并非寻常脚色，它的底子（内部设计）与MX 8.0是完全一样的，相当于是售价￥1500的MX 8.0仅仅换个外壳和名字就当做地摊货大甩卖 ，这波操作也是没谁了 。不过Cherry已经意识到这个问题，MX 1.0系列最便宜的无光版现在已经“升级”为所谓“新版”，铝板改为钢板，键帽也有变化。目前天猫商家新版旧版随机出货，一般不接受指定。我问了好几家，才有一家愿意到仓库去帮我找出旧版发货。

Cherry MX 1.0s.taobao.com去看看

使用感受及特色

Cherry MX 1.0 给我最深刻的印象是它的手感，真的很出色。特别是小键，简直称得上丝般顺滑。B站有up主在谈到Cherry键盘的小键手感时，不无狐疑地评论到：“我怀疑cherry给自家键盘用的轴体比卖给别人的好些。”确实，别家小键的手感，总像是有什么东西在中间作祟，反正就是做不出Cherry那种简单、纯粹、直接的手感。怎么形容呢，就好比让你的指尖随着思路的延伸而跳舞，随心所欲、行云流水。

大键稍微逊色一些，主要是退格键、空格键，会有一些类似弹簧音的杂音存在，相比小键存在一些落差，没有那么美好。不过，依我看来MX 1.0的大键起码也达到了70分的水平。

整体造型

键帽是ABS材质，有哑光亲肤涂层，耐久性方面暂时不好估计，起码触手的体验是十分舒服的，很明显的比FC750R的双色注塑pbt键帽要舒服不少。另外，哑光亲肤涂层对台灯的反光是柔和的漫反射，有助于避免镜面反光带来的不适。

键帽的造型也有点意思，底部有一段是直着下去的，不像大多数其他键帽上到下就一条斜线。这么做的好处，应该是可以增加键帽面积，对新手更友好。

再说说键帽的字体。原来我是比较拒绝的，所有字符全部大写，风格方方正正，基本没有弧度。这种字体很容易让O、D、0这几个字符变得难以区分；另外“insert”、“home”等几个键的字符过于细小几乎无法辨识。我理解这是一种降级的手段，因为MX 1.0系列最贵的104键RGB版本，就简化这几个键的字符组合，使其变得更为清晰和易于辨识。除此之外，MX 1.0无光版的键帽字体实际效果还算可以。

Cherry给我另外一个感受就是，他会对键盘作一个专门的、整体的设计，包括这个最低端的MX1.0。比如前面提到的键帽造型，再比如键盘本体边框设计成不规则几何体的形状，下半部分为浅灰、上半部分为深灰，上表面四周还嵌有一圈很细的亮面。这些设计，包括造型、配色，是很专业、细致的一个工业设计的成果，体现了一个独特的审美在里面，同时兼具完备的功能性。

不规则几何边框设计

在国内外那么多量产键盘品牌里面，有多大概率你能遇到把键盘当做一个工业设计来完成的例子？我见得最多的，基本是照搬filco那种窄边框复古造型，要么来一个所谓“时尚”的悬浮风格。那些都是完全谈不上设计的。所以我看了国内很多键盘品牌，包括有些在做工和手感上得到一致好评、性价比也很高的那些，仍然让我很难提得起兴趣去购买一把，最主要的原因之一就是设计的贫乏，就是那些产品太无趣。

而Cherry的键盘，除了他作为世界主要轴体的厂家，对键盘这件事情，有着比别人更深刻的理解，他还总能作出独具创意的设计来冲击你的感官，这是我从这个键盘看到的东西。

产品标志

再补充一点细节吧。

caplocks指示灯，采用字符透光设计，倒是醒目，稍微有点太亮了。

caplocks指示灯

方向键区域采用棱形下凹设计，与边框的不规则几何造型呼应。

方向键区造型

Fx功能键区与主键区的间隔比一般键盘要小些，这与mx 3.0一致，有利于使键盘体积更加紧凑。

F1~F3集成了音量控制功能键；F10和F11分别集成了计算器和资源管理器功能键；F9有一个樱桃图标，倒是啥都没按出来。

集成了音量控制快捷键

集成了计算器和资源管理器快捷键

键盘线接电脑的USB口有Cherry的logo，通电会亮起来；另外，MX 1.0的键盘线虽然不是编织线，但柔软度很不错。

键盘线柔软度不错，并且带有发光logo

键盘边框靠使用者一侧有一个梯形的坡度延伸下去，视觉上有种减少厚度的效果。

边框的梯度设计，及金属Cherry logo

与FC750R的比较

价格上看，这两不是同一个等级的对手，但却互有输赢。

一部分区别来自于轴体的不同。这把MX 1.0是典型红轴手感，轻松、顺滑；这把FC750R茶轴则清脆、有节奏感。

但是MX 1.0有一点很特别，它的静音程度已经达到与Leopold的静音红轴几乎相同的程度，如果不是更安静的话。这是一个重要优势，因为静音红轴的静音效果其实是以牺牲手感为代价的。

MX 1.0比FC750R要轻不少；移动键盘时，MX 1.0的不规则边框更好抓握。

MX 1.0类肤涂层ABS键帽手感更舒适，FC750R双色PBT键帽更耐用。

MX 1.0的设计风格更为现代，FC750R则偏古典。两种风格我都喜欢。但是精致程度上FC750R其实是略占优势的，当然这包括在价格里面。比如，FC750R的字体，看着就很舒服。

FC750R的字符字体比较精致

FC750R的配色是我最爱的之一。

浅灰绿边框，黑色键帽，青色字符，一个字：骚

结语

国内其实不是太能听到Cherry在机械键盘最终产品领域的声音，各路大神的导购很少出现Cherry自家的键盘。一般要推荐Cherry，好像就只有上古版本。

这是一件蛮奇怪的事情，也不可避免的也影响到了我。比如我初见MX 1.0，就是抱着一种应付怪咖的心情。但实际上之前在用的mx 3.0给我体验是相当不错的。后来我收了一把Leopold的静音红轴，手感大失所望，就是以mx 3.0为参考基准的，当然，后来证实这个锅应该由静音红轴来背而不是Leopold。

回到Cherry MX 1.0。我想说的是，这是一把不应该被埋没的好键盘，这还是一把价值远超其价格的好键盘。如果你想要一把好用的机械键盘，在￥600以下这个价位，推荐你试试Cherry MX 1.0红轴。

以我个人来讲，事情会更简单些：￥1000以上就Leopold，毕竟他有量产键盘最好的pbt键帽，其他方面综合也相当不错；Leopold以外就是Cherry。暂时没有其他值得考虑的。