100元耳机值得买吗？小米Type-C耳机对比酷我K3蓝牙耳机

购买理由

为了在开放式办公室听音乐不影响其他同事，午休听听小说新闻，但手中头戴耳机不适合在办公区佩戴，太张扬及笨重，所以买个小耳机吧，预算100元，目标听个响就够了。最后筛选剩下两产品，就是酷我蓝牙耳机K3和小米双单元耳机Type-C版，刚好一款在办公室用，一款下班踩单车用。

小米双单元耳机type-c版，动圈+陶瓷喇叭双单元声学结构，高韧性线材+微机电麦克风线控。

小米（MI）小米双单元半入耳式耳机Type-C版黑色98元京东去购买

酷我K3耳机，支持蓝牙5.0、听歌10小时、运动防汗、酷我音乐app专属酷键。

酷我（KUWO）K3 颈挂耳塞式蓝牙5.0 通话降噪防水立体声 运动无线蓝牙耳机 黑色99.9元京东去购买

外观展示

京东自营默认外包装。

上午下单，下午到货，两个耳机外包装大小差距明显。

包膜和保护胶袋，右面那个是酷我赠品

拆开京东自营外包装，终于见到包装真容，小米套多了一个保护胶袋，而酷我k3封膜了，都能保证包装无划痕。

两个放在一起，小米左下角Hi-Res标识很显眼，酷我k3正面除了大大的logo，包装盒比较简洁。

包装背面

酷我包装盒背面建议零售价199？京东自营一百元不到。

小米双单元耳机Type-C版

小米开盒后

小米耳机Type-C口

小米线控

小米耳机背面

小米细节

小米线材

酷我K3蓝牙耳机

酷我开盒后

酷我充电线

细节

耳机背面带磁铁

左右耳磁吸在一起，方便整理

还可以把数据线U口吸住

k3的线控

k3的线材

k3充电方式

细节对比

左小米，右酷我

酷我k3比小米稍大一点。

上酷我，下小米

背面，小米更为精致。

上小米，下酷我

线控方面，酷我k3明显大许多，线材更粗，遗憾塑料感也更重。

左酷我 ，右小米

酷我k3收纳整理方便太多了，而小米在不该省的地方节省了成本，一个束线小零件都没有。

使用感受

蓝牙链接

手机用的小米8，播放软件酷我音乐，笔者选择如下歌曲测试点评：

Starboy

在歌曲一开始位置的连续低音节奏，小米低音表现力更强，而酷我k3的低音感觉凹下去了，比较闷。

City Of Stars

这首歌细节非常丰富，小米的乐器与人声分离更为清晰明显，酷我k3有一点模糊不清。

春秋

人声酷我k3更优秀，小米高音不足，感觉高潮上不去，尤其是歌曲3分09秒的位置。

A.I.N.Y.

人声表现方面，酷我k3中频表现较小米明显强悍，尤其是歌曲临近结束2分40秒的时候，歌手高音位置。

Type-C口

手机Type-C口就一个，听歌就不能充电，下班手机没电太可怕了。

左 酷我，右 小米

小米耳机(右边)线很容缠绕在一起，整理麻烦。还是蓝牙耳机方便，酷我K3(左边)线较短，整理轻松太多太多了。

总结

其实两款产品音质差距非常细微，但如果让我选，我感觉小米音质好一点，小米确实把成本都花在音质上了。但较多应用场景下，推荐酷我k3，无论携带、防汗都较为实用，起码不会挤地铁，下车后发现耳机不知所踪(以往笔者经常不见有线耳机）。有线音质一直都比无线好，几乎成为常态，现在蓝牙5.0把差距进一步拉小，期待更多技术能普及。如果需要更好的无线音质体验，可以了解一下无线LDAC和主动式降噪技术，你将会发现更多音乐的魅力。

小米（MI）小米双单元半入耳式耳机Type-C版黑色98元京东去购买

酷我（KUWO）K3颈挂耳塞式蓝牙5.0通话降噪防水立体声运动无线蓝牙耳机黑色99.9元京东去购买

耳机对比真心不容易，除非存在巨大的差距，同一首歌需要反反复复听数十次，反复戴上再摘下，无线有线切换，耳孔痛得厉害，希望大家看到本文章，能帮忙点赞收藏给点鼓励，先感激各位值友。