疑似解码翻车? 魅族解码线体验分享(附对比)
大概两周前,魅族发布了一款音频解码线,从参数信息来看相当不错,169元的售价比常规的解码线略微贵一点,出于好奇咱也准备买一条试试效果,不过就是这么个玩意在第一周几乎全部无货,难不成还要耍猴?
由于官网和其他渠道的发货量很少,到了第二周魅族推出了一个魅族16s捆绑套餐,使用手机自带的兑换码可以用99元的价格购买解码线。魅族推出这个套餐的本意或许是想促进销量,结果却因为管理和兑换机制不严导致兑换码大量流出,甚至可以在电商平台的晒单中直接获取少量兑换码。这对于买了手机的人来说可能不太公平,不过有更多的人可以通过这种方式用低价买到解码线,不得不让人怀疑是魅族故意的,目前魅族官网好像已经关闭了兑换入口,不过距离下一波优惠应该也不会太久。
开箱&体验
在官网下单四天后收到货,开箱过程基本可以省略,除了解码线本体外就剩一张说明纸了。在外观方面魅族还是做出了一点点区别,usb-c端的一侧是meizu hifi audio的logo,另一侧有一块圆形透明区域,通过透明的部分可以看到内部的一些元器件,感觉是借鉴了某品牌探索版手机的思路。魅族线的长度比多数解码线都短,比它更短的应该只有水果线了。
对于网易云这样的音乐app,解码线插上就直接能用不需要其他设置。如果想要得到更佳的效果则需要使用hf player、海贝音乐等可以开启独占模式的app,这种独占模式类似于PC上的专用驱动,可以充分发挥解码线的能力,而魅族线之所以值得买也正是因为它具有很好的潜力。参数方面,解码芯片和输出功率这两个重要指标看上去都不错,解码部分为Cirrus Logic CS43131,支持目前绝大部分的音频格式及采样率,使用与这款芯片类似规格的解码线至少也要300+。输出功率为30mW双通道@32Ω,6.7mW双通道@600Ω,应该也符合主流水平。写到这就想到了去年的华为线,为了掩饰功率低还把mW单位换成了Vrms,魅族线的其他参数见下图。
显然魅族解码线在它这个价位已经足够良心,确实也堆了不少好料,不过解码芯片也是非常容易对购买者造成“误导"信息,它不能和声音好坏直接挂钩,可以对声音产生影响的因素还有很多。接下来我就把魅族线和手头上的其他解码线都放到一起,通过手机分别连接这些线再连接便携音箱,播放几首相同的歌曲并使用听筒录音,具体效果可以参考下面的视频。(声音质量较差应该是录音设备问题。。。但对比录音后还是有些区别)
除了声音效果外,在视频的最后咱也提到了魅族线在DSD解码方面还存在一定问题,这应该算是一个非常小的功能,因为听DSD格式的人真的非常少,而用解码线这种设备听DSD的就更少了。虽然魅族使用的CS43131解码芯片理论上支持DSD64/DSD128的解码,但魅族线在硬解DSD音频时的杂音过大,真正歌曲的声音反而小的不行,这种体验完全没有可用性,使用规格相近的华为线一切正常。关于这个问题我已经问过了几个魅族线的用户,基本上全部翻车,官方客服也只是说可以去换货或者退货。因此,如果对DSD硬解功能非常看重的话就不要选择魅族线。
结论
最后来说说使用魅族线的一些主观感受,整体声音偏亮,对于中频部分的人声和乐器有加强,低频动次打次也不错,是那种比较容易感受到提升的解码线。而这条线和其他解码线相比缺点也很明显,声场相当窄,和直接用耳机孔区别不大,声音种类比较复杂的时候有些浑,声音层次非常一般,而且本该是优势的DSD解码还出现了问题,就目前的综合体验来看还是华为线和坦克线稍好一些。










校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
还是我的转接线本身就是坏的
校验提示文案
校验提示文案
还是我的转接线本身就是坏的
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案