同为NAS天花板，铭凡N5 和 天钡WRT Max 怎么选？

近期，铭凡N5 正式上架京东，作为AMD R7 系列唯二的 NAS 产品，铭凡N5 和 天钡WRT Max不得不成为强有力的竞争对手，今天我们纯聊，来看看两者的差异。

⭐基础参数一览：两者的价格差距在1000元左右（去掉铭凡N5的标配内存、固态）。

1️⃣处理器

众所周知，AMD R7 255H 是 AMD R7 8745H的马甲款，升级至 FP8 封装，性能小幅度增加。

而R7 8745H 又是 R7 8845H的去NPU版本，因此处理器上是天钡WRT Max 明显更好。

2️⃣系统

不同于天钡WRT Max的裸机，铭凡N5 拥有自带的 MinisCloud OS操作系统，仿照了iMac的界面风格，这一点是铭凡的优势。

铭凡 MinisCloud OS 的完成度还是比较高的，支持存储很重要的ZFS文件系统、快照。（注意，N5不支持ECC内存，但是ZFS并不绑定ECC）

目前市场上，免费的 ZFS 只有TrueNas 和 PVE，前者操作性不如国产系统，后者更多座位虚拟化底座。所以 MinisClous OS的优势还是特别大的。

其次，铭凡N5 还支持docker、AI 相册、影音中心、音乐、公网转发、聊天、记事本等服务，其中最为重要的公网转发支持强制P2P。

docker作为NAS 折腾的核心功能，其内置了多个应用，可以一键安装。

3️⃣扩展性

无论是天钡还是铭凡，两者均提供好了OCUlink接口，可以外接显卡提供算力、游戏、解码能力。

从网络接口方面来说，铭凡N5 拥有10G+5G的组合，对万兆电口局域网更友好。而天钡提供的是双2.5G网口和双SFP光口，更适合企业级扩展

从数据接口方面来说，天钡WRT MAX会更丰富一些，相比于铭凡N5 增加了音频口、SD卡槽、Type-C接口，可以满足不同场景下的扩展需求。

而铭凡N5的优势在于原生的PCIe 4.0x4 半高扩展槽，可以满足75W的扩展卡，无论是扩展网卡、RTX 4060、PCIe转M2、AI 算力卡等，自定义程度更高。

4️⃣盘位

我们以绿联DXP8800 Plus和DXP 6800 Pro为参考，两者除了盘位其他没有差异，所以绿联官方定价里，一个盘位价差在800-900元左右。

天钡WRT Max 比铭凡N5 多了一个SATA盘，二个M.2盘位，光看硬件价格性价比还是很高的。

但是铭凡的优势在于其M.2 可以使用官方的M.2 to U.2 转换器转换为U.2大船，16T的 U.2 SSD 就问你怕不怕，哈哈哈哈。

总结

整体来说，天钡WRT Max 和 铭凡N5 作为目前NAS的天花板配置，它们的价格差异和性能差异基本符合，光从硬件上来看，天钡性价比会更高一些。

当然，性价比高，并不意味着是购买的首选。NAS 也从来不是一个以硬件论的产品。

两款产品从定位上来说，都是瞄准着高端型号和存储重度用户，而ZFS 文件系统对于重度、高端存储用户来说又十分具有吸引力。

铭凡N5 拥有到手即用的成熟系统，丰富的硬件扩展能力，强大的局域网传输能力，适合的是有多变的自定义扩展需求，且想要拥有稳定高效的官方服务的极客和企业用户。

而天钡WRT Max给人的感觉不仅仅是NAS，适合有技术能力的企业团队，根据自己的需求去安装不同的系统服务。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～