索尼A7C2与松下S9自用镜头成像不严谨对比

前提

闲来突发奇想也出于好奇，自用的2台全画幅相机成像会不会有明显差异。但是镜头有限仅限于自用的这几颗了，唯一能做的是所有的参数包括：快门、光圈、ISO和焦距都调到相同参数来粗略对比一下。结果应该也是不太具有参考性，仅供娱乐使用。

A7C2 搭配镜头

• 索尼 FE 24-50/2.8 G 全画幅变焦镜头

• 唯卓仕 FE 40/2.5 全画幅定焦镜头

S9 搭配镜头

• 松下 S 50/1.8 全画幅定焦镜头

• 松下 S 18-40 全画幅变焦镜头

2个相机分别搭配了2个经常使用的定焦和变焦镜头，同时都是用标准色彩模式进行直出jpg进行对比。

主要对比参考组

一、索尼24-50/2.8 （50mm/2.8） 松下50/1.8 （50mm/2.8）

两台相机都是使用标准模式，直出jpg进行简单对比，快门和焦距都是我手动调节，iso采用自动，下面所有图片对比皆参考这个模式。

回到图片来看，上面是两台相机在50毫米端，同样的f2.8光圈下的直出画面。

最明显的差距就是，相对来说索尼更偏冷而松下更偏暖的成像效果。

放大来看白平衡依旧有所差别，2.8光圈的景深虚化也大差不差有略微区别，而松下在熊鼻子上的灰尘细节好像更明显一点。

二、索尼24-50/2.8 （50mm/2.8）松下50/1.8 （50mm/1.8）

上图是两个镜头在50毫米焦段上开上了最大光圈的对比效果。虚化效果的话其实也没有明显的区别，不同的是松下的iso更低明显近光量更多。在暗光下的定焦大光圈比变焦镜头的优势就在这里了。

三、索尼40/2.5 （40mm/6.3）松下18-40 （40mm/6.3）

上图是索尼换上了国产为主，是40毫米定焦镜头后开了6.3的光圈，为的就是同步参数。因为松下的18~40镜头在40mm毫米焦段处只能开6.3的光圈。

不同镜头换上了以后白平衡还是跟最上面一样，一个偏冷一个偏暖。应该就是两个相机本身的调教不同。

顺便放大两个图片看看边缘这个小女孩的成像效果，单单直出来看好像松下这个更顺眼一点。

四、索尼40/2.5 （40mm/2.5）松下18-40 （40mm/6.3）

两个小小的挂机头同样在40毫米焦段，把光圈开到最大进行简单对比。除了虚化和景深的差别以外iso差了10倍。

2.5和6.3光圈的对比下，非常明显看到小熊背部的桌面虚化和景深差别。

五、索尼24-50/2.8 （24mm/5.0）松下18-40 （24mm/5.0）

同样对比两个镜头24毫米焦段，为什么设置5.0光圈？因为松下的18-40镜头在24毫米焦段最大光圈就是5.0。这次两个机器的iso居然也完全一致，整体成像效果也差不多。

放大了看我怎么总感觉松下的稍微清楚一点，但是明明是索尼的分辨率更高。

六、索尼24-50/2.8 （24mm/2.8）松下18-40 （18mm/4.5）

最后这组基本没有参照意义，只是简单的把两个变焦镜头调到最广的焦段和最大的光圈进行对比。

18毫米焦段和24毫米焦段差别还是蛮明显的，拍摄同样的画面18毫米焦距需要离得更近，同时看到边缘镜头的级别也大了很多。

粗糙总结

再次申上面所有对比为不严谨测试，主要为自己平常常用的设备，出于好奇做下简单的对比，仅仅只能供自己和大家作为参考。

另外我感觉作为普通摄影爱好者来说，一个常用焦段的变焦镜头和一个大光圈定焦镜头，感觉是最实用和性价比的组合。

其他还有什么想法和建议，希望在评论区讨论、交流。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～