Figma替代工具怎么选？2026年Pixso/墨刀/Sketch/Visily对比

相信每位设计师对Figma都耳熟能详，毕竟它已经是UI设计行业的龙头工具了。不过在设计圈和产品圈里，“Figma替代”这个词出现得越来越频繁。但这不是因为Figma不够强大，而是海内外有很多设计工具找到了自己的发力点。

这两年各类工具你追我赶，不再满足于模仿，更在协作体验、AI融合或本地化服务等等细分赛道上突破，有些甚至在某方面实现了超越。所以慢慢地，一批UI设计工具就开始被贴上了“Figma替代”“中文版 Figma”“Figma平替”的标签。

但实际用下来更明显的感受是，这些工具很少真的要替代Figma，更多时候只是解决某一类团队、某一阶段的问题。下面就来做一个2026年最新盘点，聊一聊讨论度比较高的几款UI设计工具，解析它们为什么会被称为Figma替代，和Figma到底像在哪、不同在哪。

Figma替代工具怎么选？2026年Pixso/墨刀/Sketch/Visily对比

一、Pixso：设计师视角下的“中文版Figma”

Pixso在国内UI设计工具中，产品更新迭代升级上的速度要远超其他工具，一直在补自身的短板，对标Figma的设计功能。在不少UI设计师的社群里，Pixso经常被称为“最像Figma的国产工具”、“国产Figma”和“Figma平替”，这个评价可不是随口说的。

1. Pixso像Figma的地方

Pixso在画布体验、组件系统、样式管理、自动布局这些细节上，和Figma的相似度非常高。不只是功能层面，连操作手感、快捷键逻辑，都能看出对Figma使用习惯的研究。协作方式也几乎是同一套思路：云端文件、多端协作、设计评审都比较顺。在国产协作设计工具里，Pixso对Figma使用体验的还原度，算是目前讨论最多、也最接近的一类。

2. 和Figma不一样的地方

它们之间的差异主要集中在生态和本地化上。Figma的插件生态、社区资源目前仍然是优势，反观Pixso并不是一味模仿，它更偏向把常用的能力直接内嵌进工具本身，减少对插件的依赖。不过在实际使用中，和Figma插件生态比起来，还是稚嫩了点。

在本地化上，Pixso内置了很多大厂（比如阿里、鸿蒙）的设计规范和中文字体库，这一点在Figma上配置起来挺麻烦。Pixso也有引入AI能力，不过更多还是用在前期参考和结构尝试上，目前更像是提速工具，而不是决定方案的那种。Figma的AI属于辅助型，擅长在用户已有的设计框架内做内容优化与延展。

如果你的工作重心是UI视觉和设计系统，Pixso确实是目前国产里非常接近Figma使用体验的一个。

二、墨刀设计：被叫作“国产Figma”的一体化工具

在国产设计协作平台里，墨刀大概是经常被拿来和Figma做平台对比的一款。很多人听到“墨刀是Figma替代”，并不是因为它们的UI设计能力，而是因为它们将原型、UI、交付、协作都放进了一个工具里。墨刀设计是最新推出的UI设计模块，在专业度上获得了许多设计师的认可，已经处在与Figma同台竞技的水平。

1. 墨刀设计像Figma的地方

从纯设计层面看，墨刀设计的界面结构、画布逻辑、组件复用、自动布局等核心概念，和Figma非常接近。如果你之前是Figma用户，切换到墨刀设计的成本不高，基本不需要重新学习一整套设计工具的思路。在协作方式上，也同样是云端文档、多成员实时协作、评论标注这些常见能力，这也是现代在线UI设计工具的共同特点。

除了这些，和Figma相似的地方就是原型与设计的无缝协作，这让原本以原型设计为核心能力的墨刀，更是放大了这方面的优势，不仅与Figma一样有着平台化的矩阵，同时在体验上甚至更超越。

2. 和Figma不一样的地方

两者之间真正的区别更多体现在使用场景上。墨刀设计在UI设计之外的环节做得更重，比如原型逻辑、交互说明、交付给开发的标注与代码关联，这些在国内团队里是刚需。而Figma这方面优势在对比之下就不够明显了。

墨刀AI相关的功能目前也比较丰富，包括像调研整理、PRD草稿这些环节都有覆盖，在AI生成UI界面上输出的结果，整体感觉更偏产品结构，视觉上的效果可能不如FigmaAI生成的潮流。如果是设计师和产品经理紧密协作的团队，墨刀设计可能成为一个能解决大部分流程的选择。

三、Sketch：曾经的Figma的老对手

严格来讲，Sketch并不是Figma的替代品，但在很多设计师的心里，是一种Figma替代的存在。因为这两款UI设计工具在前几年吵得很凶，是相爱相杀的存在。Sketch是Figma出现之前的主流设计工具，拥有一批资深用户，但它的系统局限性和在线协作弱点，很快被Figma的光芒掩盖。但在一些团队里，Sketch目前仍然会被拿出来当作Figma的替代方案讨论，尤其是在不需要实时协作的场景。

1. Sketch像Figma的地方

Sketch倒不是说在很多功能和操作上与Figma极为相似，而是它的设计能力本身依然很扎实，组件、符号系统、插件能力都成熟稳定。这一点与Figma牢固的设计基础是一样的，所以对视觉设计要求高的海外团队，如果不能使用Figma了，Sketch可能成为一个稳定胜任的选择。

2. 和Figma不一样的地方

它们之间最大的差异应该是协作方式。Sketch依旧偏向本地文件逻辑，协作、评审、共享更多依赖第三方服务或额外工具。这在远程、多角色并行的项目中，体验会明显落后于Figma，所以目前很多团队把Sketch当成“补充工具”，而不是主流协作平台。

所以对于协作需求不强的团队或独立设计师来说，Sketch专业的设计能力和操作便捷性，依然是一个Figma可靠的备选方案。

四、Visily：被称为Figma的AI原型替代

Visily经常被放进Figma替代列表，但他们的实际定位有些不同。Visily其实更偏AI原型设计工具，不算是一个传统的矢量绘图工具，它在从想法到可视原型图的生成速度上是优于Figma的，但在协作和设计的模式上不如Figma。从一些偏向于原型、UI设计概念一体化的海外产品经理或设计师的角度来看，也能理解Visily被称为Figma替代。

1. Visily像Figma的地方

从界面上看，Visily的画布和操作方式确实借鉴了Figma的设计逻辑。对非设计背景的用户来说，使用门槛相对低。另外在AI生成产品界面上的用法相似，通过语言输入需求生成高保真界面。

2. 和Figma不一样的地方

Visily的核心卖点并不是UI精细设计，而是快速原型和AI辅助生成。AI功能在Visily里的存在感更强，但更多是帮助你把想法快速变成结构化的界面，但不是输出可编辑的设计稿。它在本质上与Figma的定位不同，不属于传统意义上的UI设计工具。在AI生成界面能力上，它更适合产品设计早期讨论，而不是完整的设计流程。