499 元其貌不扬的真无线降噪耳机，上耳竟一鸣惊人？

创作立场声明：无

几大国产手机品牌中，vivo 做 TWS 真无线耳机起步还挺早的，跟 NEX 3 一同在 2019 年亮相，直接命名为 vivo TWS，还首发了高通的 QCC5126 芯片。

2021 年，vivo 也终于更新了第二代 TWS，推出了 vivo TWS 2，除了真无线，还有主动降噪，价格也比上一代更低，价格在 499 元。 vivo TWS 2 有两个颜色，一是星际蓝，二是皓月白 —— 手中这款为皓月白，讲真这个白色的塑料感有点重，稍稍少了一些质感，星际蓝才是它的主打色，视觉上应该也会更好看。

这个电池盒有点眼熟，正面一枚指示灯、一个极淡的 vivo Logo，还有一个配对按钮，讲真还是挺容易沾染指纹的。

vivo TWS 2 耳机本体是熟悉的入耳式豌豆射手造型，几乎全白的机身只有贴近耳道一侧的麦克风用黑色网罩设计，个人感觉设计上还是稍少了些质感，不过不到 500 元的真无线主动降噪耳机，甚至还做了 IP54 等级防尘防水，还要什么自行车？

vivo 称 TWS 2 的最低延迟能低至 88ms，这里选来 Superpowered 开发的 Latency Test 软件，在 Sony 的 Xperia 5 II 手机用 SBC、AAC 和 aptX Adaptive 三种不同的解码器来进行测试，且每个模式都进行 5 次测试，最终得到的数据会剔除最高和最低值，取剩下三个数值的平均值，以尽可能排除随机状况，并尽可能地精确，最终测得响应时长如下： SBC | 268ms AAC | 321ms aptX Adaptive | 108ms aptX 的延时表现意外地比 SBC 编码低，原因其实挺简单，高通的 aptX Adaptive 技术是兼容低延时 aptX LL 和高质量 aptX HD 两种模式的，它能依据场景来自动选用 LL 或者是 HD，因此在 Latency Test 测得 aptX Adaptive 的数据更好。

还是有点听诊器效应的，但相比起前段时间用过的 Redmi AirDots 3 Pro，vivo TWS 2 控制得要好些，至少头部摇晃时不会有明显的摩擦声，一般要跑步、走硬路的时候才比较容易有听诊器的感觉。 跟 AirPods Pro 一样，vivo TWS 2 耳机本体操控都是用捏的，但相比起小米前段时间发布的 FlipBuds Pro，响应速度明显要更快些，不过作为响应回馈的「啪嗒」声，要比 AirPods Pro 来得更尖些；除了捏耳机柄，TWS 2 也可以靠滑动耳机柄的形式调节音量；另外配合 vivo 自家的手机，自然也会有弹窗配对功能啦。

vivo TWS 2 用了一枚 12.2mm 动圈单元，声音表现还是挺让我惊喜的，不像其它这个价位的真无线耳机一味追求低音，反倒是 vivo 并没有将主要的能量放在低频上，三频比较均衡，来适应更多的音乐风格；低音沉但并不轰头，人声、管弦乐器表现都比较细腻，总的看来属于耐听型的，不过一些声音较混杂的作品，表现会稍有含糊，但不妨碍它能成为这个价位里，我心目中最好听的 TWS 耳机，暂时没有之一。听音这方面还是比较个人审美取向的，上面都是个人比较粗浅的听感，这方面就不作进一步赘述了，仅供参考，更建议有机会的话亲自上耳尝试，看是否适合自己。

vivo TWS 2 的降噪有三档，它的最大档的降噪能力还是很到位的，虽然比不上索尼、BOSE 等耳罩式降噪耳机，也比不上真无线中做得最好的 BOSE QC EarBuds，但大概有80~85% 的能力，对比 AirPods Pro 的话，大概能到达 95% 的水平，基本能满足日常的降噪需求了，特别在这个价位段，能做到这个水平，确实挺难得。

初见 vivo TWS 2，上耳前，个人真的对它是其貌不扬的造型提不起太大兴趣；但连接手机，带到耳朵上并开启降噪后，便对它有所转变。499 元的价格，vivo 把更多的诚意放在了内部，降噪、声音做到了高于这个预算的水平，还有双设备同连，唯有不扬的外在还基本保留在以往 499 元真无线耳机的水平；除了外观和质感，它还有个小遗憾，就是没有无线充。如果你预算有限，需要一款带有不错降噪功能，且声音也过得去的真无线耳机，那么 vivo TWS 2 可以纳入考虑列表。