焦点晶钻3.0高增益幕布评测

创作立场声明：利益相关：厂商众测活动。

对于不喜欢阅读长篇大论的小伙伴，直接放出个人评测观点与购买建议：

焦点晶钻3.0高增益幕布是一款整体优点远大于缺点的优秀产品——

优点：
1.不同于传统高增益幕布，晶钻左右可视范围非常优秀；
2.亮度大幅提高的同时带来了鲜艳色彩，所谓一亮遮百丑，十分惊艳；
3.在计算好角度的情况下（观看角度在5°以上），没有太阳效应；
4.可以定制任意尺寸，包括弧形和透声；
5.包装用心，安装简便，用料扎实；

缺点：
1.价格在国产品牌中略高（虽然相比国外同规格产品便宜的多）；
2.安装角度要求较高，购买前需详细咨询和计算再动手（或者像我一样搞吊架叠叠乐和升沙发），
需要注意的另一点，较低的吊装带来的是需要自行解决投影机近距离噪音（可调低亮度以减小风扇转速）；
3.抗光性一般，不宜用在非小黑屋环境。

个人购买建议：★★★★☆（非常建议）

从上述总结可以看出，其优点突出，而缺点基本都可以规避或解决。

无论是几千元的入门级投影，还是中高端的民用旗舰机型，高亮度带来的震撼和色彩提升太香了，

此次测试改变了笔者曾经信奉的幕布无用论。

作为周转率最低的器材之一，请在幕布上多做一些预算吧！

有耐心的小伙伴请接着看（全文约7000字，完整阅读大约需30分钟）

————————————————————————————————————————

前言

初次听说国产3.0的增益的幕布还是在某群，有人冷不丁的抛出来说焦点出了新品，还是3.0的超高增益，

虽然话题一闪而过，但是我却默默种了草，琢磨什么样的技术能达到这么高的增益水平。

作为对比，中高端产品里os也只有2.7，而菊地一般也只推荐到2.0。

对大多影音爱好者来说，提起升级起来最麻烦的器材里，幕布绝对可占有一席之地；

也因此，相对于一分钱一分货，参数和指标都可以明晰的投影机；

幕布因为流动性差，不方便对比，高低端价差巨大，进而玄学的味道似乎更浓烈一些；

作为AV佛系玩家，笔者幸运的得到了此次评测机会，得以亲身验证国产厂商的技术进步。

从多年的经验来说，就像投资不可能三角（收益、流动性、风险只能三选二），幕布一定也存在这样的不等式：

在提高增益的同时，在某方面进行了取舍。比如传统方式而言，一般厂家会以牺牲可视角度为首选；

焦点的工程师如何解决呢？在经历了2周等待后，收到了厂家从广东发来的产品。

一、收货和安装

因为房间经历二次装修，原先定制的135寸1.2增益白塑幕还是显得我当年格局小了，经过计算选定了150寸幕布进行更换。

喊上领导帮忙一起安装，一讲就会。

虽然包装内没有附带说明书，但是弹簧+框架结构，哪怕是外行还是能一看就懂的

150寸幕布装好后重量为40kg，远远重于我之前的135寸框架幕，查阅官网资料：

focusview.cn/productinfo/591052.html

足足五层的复合结构，也难怪边框又宽又重，不惜血本的用料，一切为了稳定，也能降低低频共振。

接下来还有非常重要的一步（此处要划重点），按照客服mm要求，必须降低投影夹角才能达到较好效果。

经过一个礼拜的琢磨，遂购入一套吊架，吊在原架子下面，成功降低高度40cm

另外再用水平仪严格调平，再加上斑马滤波器提高电流质量。

不过可惜的是预埋的光纤和高登尚2根线均长度不够了，只能另外跑了一根8米的光纤明线（幸亏有一根存货）

这还没完，一不做二不休，顺便把沙发也用增高垫提高了12cm

双管齐下，控制眼和投影夹角在10°以内，理论获得增益2.0以上。

到这里，大家应该能明白了，焦点的技能树都点在了光学透镜上，使用无数优质微小透镜达到一定角度内的绝对增益。

优点在于不会过于牺牲左右可视角度衰减，缺点是该技术难度不小，稍有误差就会导致噪点光斑等现象，非常考验良品率。

装好之后，正好填满正面整墙，还是非常有视觉冲击力的！

↓↓↓

二、测试

投影仪为爱普生tw8200，投距为4.3米

其实在我个人认为，这类老爷机测试起来可能会更具代表性，也更具有参考价值————

因为这种配置幕布和投影的价格基本为1：1，而非市场普遍接受的1万的投影用2000元幕布

（其实这也是我一直以来的思路，认为低价投影就应当使用更低端幕布）

那么预期的测试结果无非两种：

1）.效果非常好，远过预期，应调整思路，给平民玩家提供参考，适当增加幕布预算；

2）.和2000元幕布甚至白墙效果差不多，或者有硬缺陷，必须做出取舍而导致大多用户可能无法忍受；

为了得出尽可能客观的结论，我搬出了surface pro——微软官方调教的标准屏幕同步输出来对比测试。

注意：以下拍摄均为手动模式，拍摄参数尽可能保持一致，且原图未修。

1.亮度测试

从皇帝位角度，亮度提升明显，如果稍稍再提高一些，其实亮度会更高，但越趋近于0°越能看到太阳效应。

2.清晰度测试

0.5m内近距离拍摄

尽管用4k图片测试1080p投影有点强人所难，好在哪怕在超近距离下，依然在清晰度上保持了优秀的水准。
同样，因为照片的摩尔纹，实际观看效果还是非常好的，尤其坐在皇帝位上，颇感8200作为老旗舰宝刀未老。

3.单色测试

单色测试中，除了紫色表现出稍许不均匀外（大概率是投影自身问题），其余颜色都非常好。

特地留了白色边框：）

黑白测试中，对比In-cell技术和微软调教加持的surface pro屏幕，可以看出均达到非常优秀水准。

尤其黑位的表现，远远出乎我对一款高增益幕布的意料。

4.色块测试

达标

5.可视角度测试

在尽量保持与投影10度以内夹角的基础上进行可视角度测试，

无论是从左右还是下仰视，所有文字均无偏色现象，字体清晰。

也就是说，和传统的减小有效视角范围，皇帝位偏一点就失真的初代高增益思路不同，

焦点仅仅牺牲了视镜夹角，那么视频色彩情况如何呢？请继续看。

6.视频片段测试

接下来继续加入surface pro屏幕对比，但由于是暗环境下，开大光圈，笔记本的屏幕会糊

主要对比大概颜色和亮度即可，同样是原图未修改。

除因调校风格因素，相比苏菲投影画面略微偏蓝外，无论是色彩还是亮度，或者大家最关心的色彩均匀度，均非常优秀！

7.抗光测试

为了模拟大多数用户的日常环境，仅仅打开了后排皇帝位的氛围灯，对比全黑环境。

可以明显看出，开灯环境下，对画面的干扰还是不小的，尤其黑位表现并不理想。

因此想以高增益代替抗光的朋友要注意一下哦。

最后，关于此次评测还有个小插曲需要说明一下：

幕布寄来后经过2天的测评，笔者发现在较小角度下，在浅色场景下会出现锯齿状波纹，

反复排除污渍和机器问题后，将此结果提交给了客服妹子，经过与工程师简短的确认，证明是工艺的缺陷问题。

客服妹子表达了歉意并表示会再补寄一张幕布。

随后等待一周（看来产品制作工期基本上都是1-2周）收到，也导致了此次评测的拖延。

有了第一次的经验，我又极限测试一番，完美。

总结

通过测试，有幸再次见证了国产厂商的崛起，最重要的是改变了自己以往对增益幕布的有色眼镜

焦点作为耕耘十余年的老牌厂商，透镜技术工艺已十分成熟，售后的服务亦非常到位。

祝产品大卖，质量越来越好，造福广大用户！