10月13日，被谷歌"锁"了两个星期的 Gemini 4 Argon 真正交到了普通用户手里：Gemini 应用、搜索AI模式、付费API同步开放，订阅Google AI Pro或Ultra即可用上。它在AI圈排第几，取决于你看哪张榜：独立综合榜上它只排到第4名上下、距榜首5分；谷歌自报的19项任务测试它拿了13项第一；推广价只有贵价旗舰的五分之一，正处在成本最划算的窗口期。投资界华尔街见闻
先分清：10月13日上线的是"使用权"，不是"新模型"
Argon 并不是今天才发布的。Google 的英文官方公告发布于 2026 年 9 月 30 日，中文官方介绍发布于 10 月 1 日。公告当时普通用户和开发者还用不上，第一批只开放给谷歌 Fairwind 计划里的网络安全防御人员。谷歌同时参与了美国政府的模型发布前自愿审查，承诺分阶段放开；两周多的等待期里，它先服务安全防御场景，再走向开发者，最后才是消费者。这次全面上线后，Gemini 应用和搜索AI模式面向 Pro 与 Ultra 订阅用户，AI Studio 和智能体开发平台 Antigravity 只对 Ultra 开放，报道未确认Plus订阅者或免费用户何时能获得访问权限。知乎微博CNMO科技
综合榜：53分排到第四，前面还多了个Meta
在引用最多的独立综合榜单 Artificial Analysis 智能指数上，Argon 的成绩是53分：排名第一的是 Claude Opus 5.5（58分），Meta 刚发布的 Muse Wonder Full 与 Claude Sonnet 5.5 同为56分，双双排在 Argon 之前，GPT-6 Astra 也被 Wonder Full 压过一头。知乎
独立评测机构ArtificialAnalysis智力指数打出56分（WonderFull），与ClaudeSonnet5.5持平、超过GPT-6Astra和Gemini4Argon，仅次于ClaudeOpus5.5。更扎心的是时机：Meta 的新模型发布当天 Wonder 就能调用API，而 Argon 还在等待开放窗口——发了新模型之后，Meta首席AI官骑脸谷歌。不过 Meta 也留了后手：成绩更强的 Wonder Full 只在 MuseCode 订阅里提供，能接入产品的 Wonder 与 Opus 5.5 同价。微博量子位知乎
谷歌自报的19项：13项第一，输的5项也很集中
谷歌公布的对比表一共 19 项测试，Argon 13 项第一，1 项和 Astra 并列第一，5 项落后。注意这张表的对手只有 GPT-6 Astra、Claude Fable 5.1 和 Opus 5.5——发布时 Meta 还没上桌，这是今天读它必须补上的口径。微博
领先的项目高度集中在专业工作和长任务：Harvey 的法律智能体测试考法律检索和文书起草，Argon 19.6%，其他三家是 5.4%、6.7%、3.8%；金融研究测试 Vals Finance Agent v2 是 65.4%，对手最高也只有 58.9%；Zapier AutomationBench 从头到尾完成企业业务流程，Argon 51.3%，对手分别是 41.4%、31.4%、42.5%。微博
长任务的底气来自输出上限：单次最多输出 100 万 token，上一代是 6.4 万，而竞品目前都是12.8万。但要留意，100万指输出词元上限，并非等同于上下文窗口长度。微博CNMO科技
输掉的5项同样有规律：在另一项软件工程测试 FrontierSWE v2 上 Argon 只有 55.0%，四家里最低，Astra 65.5% 第一；考命令行操作的 Terminal-bench 4.0 上 Argon 57.4%，也是四家最低，Opus 5.5 以 66.4% 领先；再加上机器学习工程、科学计算和操作电脑的 OSWorld-2.0，它输的都是"模型直接动手干活"的场景。微博
安全防御是这次发布的差异化主打：在测试漏洞修复能力的 CWE-bench v1 上，Argon 和 GPT-6 Astra 都是 68%，并列第一；谷歌还称它在全球医院使用的一款医疗软件里发现了一个严重漏洞，可能泄露敏感个人信息，之前的前沿模型都没发现——这些是谷歌单方披露的成绩，尚待独立复测。微博
价格：现在最狠的一张牌，11月底收回
首发优惠价是每百万输入 token 2 美元、每百万输出 token 10 美元，与 GPT-6.1 Sol 完全相同，而 GPT-6 Astra 和 Claude Fable 5.1 都是 10 美元和 50 美元。也就是说，即便按恢复后的原价计算，Argon 的标价也只有 Astra 和 Fable 5.1 的五分之一；推广价截至11月底，之后回到每百万输入4美元、输出20美元，与 Opus 5.5 同档。缓存输入词元按原价的5%计费。真正算账时要记得：按词元标价与实际任务成本并不完全等同，因为不同模型完成相同任务可能消耗不同数量的词元。微博华尔街见闻CNMO科技
对号入座：现在该不该用
综合下来，Argon 不是全能冠军：独立综合榜上它被 Opus 5.5 压住、刚被 Meta 超车，自报任务榜却是专业工作场景的单项王，价格又处在五折窗口期。判断可以按任务对号入座——长周期代码库改造、法律金融文书、企业流程和漏洞防御，它现在是最值得实测的选项之一，Antigravity 里已经能看到 Low/Medium/High 三档配置；命令行工程、科学计算和直接操作电脑，数据说明 Opus 5.5 与 Astra 仍占优，换模型未必划算。上线之后值得盯三件事：免费和 Plus 层的开放时间、11月底恢复原价后的真实任务成本，以及独立评测在大规模使用后能否复现那13项第一——毕竟这次的跑分是谷歌公布、对手还没算上 Meta 的版本，"排第几"的答案每周都在被重写。微博
