北京三里屯，一个穿紧身裤的女生从西北口走进太古里，6名街拍客齐刷刷抬起相机。她加快脚步，镜头没放过她：有人站在原地连按快门，有人跑到更近的地方，还有人跟了几十米，镜头对着腰和腿。法治日报
同一天下午，这样的场面反复上演。有街拍客说，来这儿的99%都愿意被拍；记者随机问到的路人里，有人觉得不礼貌，有人担心肖像权和隐私。央视网
拍摄者常挂在嘴边的一句话是：“公共场合，我又没进你家门。”
这句话只说对了一半。拍下来，和发到网上，是两件事；发出去之后用不用来赚钱，又是第三件事。
《民法典》第1019条规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像；它施行后，“营利目的”也不再是侵权前提。换句话说，“我不商用就没事”已经过时，肖像权保护的是人格尊严，不只是钱包。知乎搜狐新闻
律师黄群辉说，在公共场所未经同意拍摄，不是法定的“合理实施”，就是侵权。但“合理实施”不是挡箭牌：新闻报道中不可避免拍到路人可以，拿路人的脸去涨粉、接广告不行。央视网
很多人以为不拍正脸就安全。江苏的陈女士的经历说明，事情没这么简单。
两年前她在上海一条步行街闲逛，被人拍下穿吊带裙的照片，她完全不知情。
照片先被发进微信群，又被一家传媒公司看中，配上“只要自己不尴尬，尴尬的就是别人”的标题，送去参展，印进画册，公开售卖。荔枝新闻
有网友顺着照片找到她的账号，留下不少难听的评论。
她把摄影师、转发者和传媒公司一起告上法庭。法院认定，对方不仅侵犯肖像权，还侵害了名誉权，判决删除照片、赔偿公证费、律师费和精神损害抚慰金，并书面道歉。荔枝新闻
背影也不安全。
广东一位市民发现，自己的母亲和阿姨在毫不知情的情况下，被自媒体博主拍下背影，配上“大姐这样穿显胖又压个子”的点评发到抖音。微博
律师说，只拍背影也可能侵权——身形、穿搭、走路姿态组合起来，熟人一眼就能认出。法律看的不是“有没有露脸”，而是“能不能被认出来”。上游新闻小红书
还有更极端的。
一位做骑行视频的博主，视频上架一天就被投诉下架，理由是“没有经过允许随意拍摄上传”。
他检查了三遍，才发现被投诉的画面里，一个摩友只出现了0.5秒，身影模糊。视频下架后，就算剪掉那一帧也无法重新上传，平台会判定为重复内容。搜狐新闻
对拍摄者来说，街拍当然还能拍。相对安全的做法有这么几种：
把人物放进远景，让人群成为城市氛围的一部分；拍背影、侧影、剪影；用慢门把走动的人流拍虚；或者上前沟通，拿到明确授权。知乎
商业用途、接广告、账号涨粉变现，是另一条线，必须单独取得同意，拿不准就把脸打码。
私密场所和身体的私密部位，没有讨论空间。
底线其实很朴素：不怼脸，不追着拍，对方说别拍就放下相机。
深圳街头有过这样一幕，女孩要求查看摄影师的相机，摄影师辩解说“我没到你家里面拍，我是街拍”，女孩回了一句：“街拍你也要尊重我呀，不能随便拍我”。微博
如果你是被拍的那一个，当场可以明确拒绝，要求对方删除。
不要抢设备，也不要动手——街拍引发的很多冲突，最后落在治安纠纷上，不划算。知乎
事后维权，顺序大致是固定的：
先把页面、链接、账号、发布时间截图录屏保存好，再向平台提交侵权投诉，要求下架；
情节严重或对方靠这个赚钱的，可以报警或起诉，主张停止侵害、删除、赔礼道歉、赔偿损失。平台投诉通常只是止损，照片一旦传开，删除也收不回来。小红书知乎
街拍好看，是因为街头有真实的人。镜头后面的人，也得把镜头前面的人当人。
