“原价1688，国补1000、省补600、店补80，到手8元！”这几天，哈尔滨一段烤地瓜叫卖广播走红，摊主把自家烤地瓜称为“烤地瓜中的爱马仕”，夸张的“补贴公式”让路人先一愣、再一笑。 至于这算不算价格欺诈——先给答案：按现行价格执法口径，街头这段广播很难被认定为价格欺诈；同样的话只要写进划线价、参与真实结算，性质立刻反转。齐鲁晚报
为什么很难被认定为欺诈：没人真的按“1688”付钱
认定价格欺诈的依据是《价格法》第十四条和2022年7月起施行的《明码标价和禁止价格欺诈规定》，后者明确了七种典型价格欺诈行为，包括谎称政府定价或政府指导价、以低价诱骗高价结算、通过虚假折价减价或价格比较销售商品，以及使用欺骗性、误导性的语言、文字、数字标示价格等情形。 而价格欺诈的“骗”必须落在价格信息上——消费者对价格是否真实发生错误认识、并因此完成交易，损失体现为“多付的价差”。 烤地瓜摊这两条都不沾：路人从听到广播那一刻起就知道到手价是8元，结算也确实是8元，没有人会因为“这地瓜原价卖过1688”而被诱骗交易；“世界顶级”“爱马仕”这类一看便知的夸张，属于普通人不会当真的幽默叫卖。对外经贸大学法学院教授苏号朋在谈到同类“高标价、高折扣”现象时就明确过：定价属于市场调节价，标价很高、折扣很大、实际售价很低，法律不予干涉。新华社知乎中国日报网
什么时候就构成欺诈：认定口径具体到“成交记录”
街头版之所以“只逗笑、不挨罚”，前提是虚构的“原价”和“补贴”没有进入结算环节。一旦进入，执法就是另一套动作：2022年5月，杭州富阳的执法人员发现某电商公司在直播中宣传“之前卖199元、现在改价49元”，而经查这些商品从未按划线价成交、商家拿不出原价销售记录，被认定构成价格欺诈，违法所得超过5000元。 2023年“双11”期间，北京两家公司甚至商定在不同平台上架同一款商品、标示悬殊价格供直播比价，同样被认定构成价格欺诈，被责令改正并受到处罚。今年10月，四川广元23家酒店也因违反《明码标价和禁止价格欺诈规定》第十九条等规定构成价格欺诈，被合计罚款96万余元。 把这些案子串起来看，执法口径就两个问题：被比较的“参考价”是否真实成交过，有没有人因相信优惠而多付了钱。法治日报中国新闻网
这不是哈尔滨原创：同一段话术已经流行了整整一年
很多人觉得耳熟——因为它确实不是新梗。2025年11月，辽宁就有摊主喊出“世界顶级烤地瓜原价1688”“补贴1680”，网友当场接梗“我还有个8块的券，能用不？”。 之后同年底，广西一位老爷爷把它改成“原价1688元，优惠后8元”。 今年5月，长春有摊位的版本被称作“1688一个的世界级烤地瓜”。 这段玩笑的笑点在于借政策热词造反差：人们口中的“国补”通常是消费品以旧换新补贴，没有谁会当真摊到烤地瓜头上，但把8块钱的地瓜装进“国补、省补、店补”的严肃公式里，正是它好笑又洗脑的地方。郓城融媒桂林生活网长春情报站
所以对消费者来说，这笔账很简单：8元就是真实到手价，买到的是热乎、香甜和一段东北式幽默，不必幻想“不买亏了1600”。哈尔滨日报的报道也提醒，看个乐子可以，但买之前最好问清实际价格，别被“原价”唬住。 同一段话术，写在广播里是玩笑，挂到直播间、做成划线价、或者真按“补贴”名目收费，适用的就是上面那些案子的口径——“原价1688”届时就不是包袱，而是证据。齐鲁晚报
