租客改造墙面被房东索赔24万,法院判赔6万!避坑指南:口头答应等于废纸
源自54位全网作者
08-11 15:50
精选参考来源
1
比提灯定损还狠!上海,男子租房住了18年,和女房东一直处的不错,期间,男子经房东同意,把三居室改成了四居室,对墙壁颜色也做了改动。不料,退租时房东翻脸,要求男子把房子恢复到租住时的原样。男子当然不干,女房东告上法庭,索赔修复费24万,法院判了!
2006年,上海的张先生在这一年租下了刘女士的一套三居室住房,双方当时签订了租房合同,约定好了租金、租期以及房屋租赁的相关规则,张先生也按时缴纳了租房保证金6600元。
这一租就是整整18年,因为长期租住这套房子,张先生为了居住更舒适,打算对房屋做一些简单改造。
他提前主动和房东刘女士沟通。在征得刘女士的口头同意后,张先生动手对房屋做了两处改动,一是把原本的三居室格局,通过简易隔断改成了四居室,二是将房屋原本的白色墙面,整体粉刷成了黄色。
当时双方都没有任何异议,也没人提及后续复原和赔偿的问题,安稳度过了十几年租赁期。
时间一晃到了2024年,张先生的租赁周期结束,他准备搬离租住了18年的房子,正式退租。
可让人万万没想到的是,刘女士表示张先生改造了房屋格局和墙面颜色,必须将房子完全恢复到2006年刚出租时的原始模样,不能有任何改动。
张先生对此十分不解,也无法接受这个要求。他认为当年改造房屋是经过房东亲口同意的,十几年间房东从未提出过反对意见,如今自己住了十几年要退租,对方突然要求全面复原,实在毫无道理。
而且房屋已经居住18年,本身就存在正常的老化损耗,根本不可能完全恢复到十几年前的全新状态,因此张先生直接拒绝了房东的复原要求。
双方就此产生巨大分歧,协商彻底破裂。随后刘女士直接向上海市长宁区人民法院提起诉讼,向张先生索要高额赔偿。
她的索赔金额明细分得很细致,其中房屋修复费用14万余元,房屋空置损失10万余元,再加上少量违约金,总计索赔金额高达24万余元,理由是张先生改动房屋格局和墙面,导致房屋贬值、无法正常出租,需要承担全部损失。
这场官司的核心争议点十分明确,就是租住18年、经房东同意的房屋改造,退租时到底该不该全额复原、该不该承担高额修复和空置费用。
法院受理案件后,详细核查了双方的租房合同、沟通记录,同时委托专业机构对房屋情况进行鉴定,厘清房屋损耗的具体原因和修复成本。
法院审理过程中明确,租房合同中虽然有租赁期满需恢复房屋原状的条款,但这里的“恢复原状”有明确界定,不等于“恢复全新状态”。
法院表示,房屋居住18年出现的墙面老化、地板磨损、厨卫设施陈旧等问题,都属于正常居住产生的自然损耗,
这是房屋长期使用的必然结果,按照相关法律规定,这部分损耗成本应当由房东自行承担,不能转嫁给租客。房东主张的全屋翻新、地板灶台换新等高额修复费用,缺乏法律依据,也不符合租房交易常识,法院不予支持。
不过法院也没有完全驳回房东的诉求,明确界定了租客的责任范围。张先生改动户型格局、更改墙面颜色,属于人为改造行为,即便当初经过房东口头同意,也确实违背了合同中退租复原的约定,这部分针对性的修复费用,需要由张先生承担。
除此之外,房东因房屋改造问题迟迟无法重新出租,产生了一定空置损失,结合修复工期、市场租金标准以及双方过错程度,法院酌情判定张先生承担部分空置损失。
最终法院作出判决,张先生需要向刘女士支付房屋修复费用3万余元、房屋空置损失3万余元,两项合计赔付6万余元。
同时判令刘女士全额退还张先生当初缴纳的6600元租房保证金。对比房东24万的索赔金额,最终实际赔付金额缩水近四分之三,目前这一判决已经正式生效。
看完这起案件的全过程,相信很多人和我一样,觉得既离谱又解气,这起判决也给所有租房租客和房东提了个醒。
租房相处讲究的是长久信任和契约精神,这对房东租客相处18年,本该是租赁关系的范本,最后却因贪念对簿公堂,实在得不偿失。房东靠着租客十几年稳定租住,房屋空置风险几乎为零,最后却反手漫天索赔,属实不近人情。
这次判决精准划清了租房纠纷的权责边界,非常公平公正。法律从来不会偏袒任意一方,自然老化的损耗归房东,人为改动的部分归租客,不会让房东无端牟利,也不会让租客无故担责。
同时也提醒所有租客,租房期间哪怕经过房东口头同意改造房屋,也一定要留存书面凭证,明确退租复原的责任和范围,避免多年后出现翻脸扯皮的情况。
而对于房东来说,不能借着合同条款漫天要价,把正常房屋损耗、自身怠于止损的损失全部转嫁给租客,不合理的索赔最终也不会被法律支持。
说到底,租房是一场双向奔赴的信任,不是单方面的算计。合法合规、互谅互让,才是租房市场最该有的常态。
#上头条 聊热点#
2
上海一租客租住房屋长达18年,退租时双方爆发大额赔偿纠纷。房东起诉要求租客承担墙面、房屋改造修复费,外加空置损失,合计索赔24万余元。法院审理关键细节:1. 租客当年经房东同意,把墙面刷成黄色、将三室改造成四室,但租赁合同白纸黑字约定,租期到期必须恢复房屋原始状态,这部分改造修复责任归租客。2. 墙体、地板、灶台老化破损无法区分是常年居住自然损耗,还是人为损坏,该部分损失不支持房东全额索赔。3. 最终长宁区人民法院判决:租客承担修复费3万+空置损失3万,合计6万余元;房东返还租客租房保证金6600元。租房避坑提醒:签租房合同一定要看清改造、复原条款,房屋改动务必留存书面沟通记录,避免退租产生巨额赔偿纠纷。#租房避雷 #法律科普 #上海租房 #房产纠纷
全部
来源
来源
内容由AI生成
0
0
0评论
当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息
取消
确认
评论举报
最新文章
热门文章
已收藏
去我的收藏夹