如果你还在等苹果把启动台加回来，今天可以正式死心了。
8 月 18 日，苹果推送了 macOS 27 Golden Gate 的 Beta 6，版本号 26A5416b，公测版同步推进到第 4 版，正式版预计 9 月向所有用户发布知乎哔哩哔哩。
再结合此前两个事实，基本可以下结论了。一是自从去年 macOS 26 Tahoe 用 Spotlight 里的「Apps」面板取代启动台后，测试版期间流传的终端改代码恢复方法，在正式版里已被彻底封死知乎。二是 macOS 27 的测试推进到现在，启动台同样没有回归，有老用户已经判断苹果大概率不会加回来了，macOS 27 也没有加回来知乎。
今年 5 月，Gurman 曾说 macOS 27 会“进行设计更改”、“解决 macOS Tahoe 中的界面缺陷”，当时不少人期待这指的是启动台微博。现在看，苹果说的“缺陷”显然不包括启动台——它就是被放弃的那一个。
用了 14 年的功能，苹果为什么铁了心要砍？
去年 macOS 26 Tahoe 更新中，沿用十余年的 Launchpad 被正式移除，替换为全新设计的应用入口微博知乎。从公开信息看，苹果的逻辑有三层。
第一，搜索优先。在苹果的蓝图里，未来的系统入口是 Spotlight 主导的搜索优先路线：输入名字直接启动，不用记位置知乎。这几年 Spotlight 一直在做加法，能搜文件、调设置、执行快捷指令，现在又接入了系统级 AI；相比之下，启动台这种“翻页找图标”的视觉浏览逻辑属于上一代产物，装的应用越多，效率越低。
第二，iPhone 和 Mac 拉齐。替代启动台的 Apps 窗口，本质就是把 iOS 的 App 资源库逻辑直接搬了过来：自动按类别分组，用户不能再自建文件夹知乎。对苹果来说，跨设备交互一致的优先级，高于单个功能的存亡。
第三，性价比。多数人的常用应用都钉在 Dock 上，认真给应用分页、建文件夹、排图标的，是少数老用户和专业用户。但大量忠实 Mac 用户反馈，没了启动台，macOS 少了灵魂微博。空间记忆的效率，只有用过的人才懂。
不过有一个操作很微妙：苹果自己可以砍掉启动台，却不允许第三方把它做回来。
今年 3 月，苹果阻止了第三方应用 AppGrid 的新版上架 App Store，理由是该应用的外观过于类似“启动台”功能微博。从流传的界面看，它和原版启动台几乎一模一样——这恰恰成了被拒的直接原因。
翻译一下：这个功能我可以扔掉，但你不能捡起来在我的商店里卖。
这直接决定了下面这个替代市场的形态：真正“像素级复刻”的产品基本都进不了 App Store，只能以开发者网站、GitHub 的方式流通，选择时多一层风险，后面细说。
市面上的方案有哪些？我梳理成四类
第一类：原生免费选项，零安装。一是 Dock 应用文件夹，把「应用程序」文件夹拖进 Dock、右键切到网格显示，就是一个迷你启动台；二是系统自带的 Apps 面板，Spotlight 搜索窗右侧的「Apps」栏就是取代启动台的那个功能。日常应用不多的人，这两招其实就够用了。
第二类：免费开源复刻，社区目前最活跃的方向。
QLaunch：8 月中旬上线的开源项目，用 Metal 直接调 GPU 渲染，标称 120Hz 帧率、Display-P3 高色域、Liquid Glass 过渡动画和拼音搜索小红书。作者把代码开源，还喊话缺什么功能让自己的 AI Agent 去实现。
LaunchNext：macOS 26 发布后不久出现的免费开源项目（GPL-3.0），支持一键导入原有启动台布局和文件夹，还能自定义图标大小微博。对曾经认真整理过启动台分页和文件夹的人来说，这个功能相当对症。
MacLaunch：个人开发者 8 月中旬发布的免费开源（MIT）复刻，用 Swift 写成，目前仅支持 Apple 芯片和 macOS 26.5 及以上版本，定位同样是“尽量还原原生”。
第三类：大厂附赠的免费启动台。腾讯的应用宝 Mac 版在 8 月上旬加入了启动台功能：从左侧边栏一键唤出，支持 F4、五指捏合、触发角三种唤起方式，应用自动分组、支持拖拽整理，还顺带打包了内存优化、磁盘清理、应用卸载三件套小红书。本质是综合套件，介意常驻后台的请自行权衡。夸克浏览器的 Mac 版则早在去年 10 月就内置了「夸克启动台」，开启后会自动导入系统原有的应用布局，支持分页、文件夹管理与拖拽操作微博。把夸克当主力浏览器的用户，可以顺手开启试试。
第四类：付费选项。LaunchOS 是目前这个领域声量最大的付费产品，单设备 39 元小红书。它的 2.0 版本把开发技术从 SwiftUI 转向了更可控的 AppKit，目标是让动画更稳定、运行开销更低，也更贴近系统视觉语言知乎。它适配液态玻璃视觉，支持手势、全局快捷键与触发角唤起。但要注意：它的推广帖在全网明显密集——小红书上有账号连发六篇文案几乎一模一样的推广帖，连一些看似真实体验的帖子，文末也带着推广话题标签并直接@了 LaunchOS小红书。产品未必不好，但看口碑之前，先把广告过滤掉再判断。
另一个是本周知乎长文里出现的赤友 LaunchPal，作者形容它和原版启动台一毛一样，还多了个搜索栏更方便找软件知乎。这篇长文本身就是产品软文，感兴趣的话去官方渠道了解价格和购买方式更稳妥。
三个坑，先避开
一是分清推广帖和真实体验帖。这个赛道已经进入营销号饱和阶段：小红书搜启动台替代，一半是文案雷同的 LaunchOS 推广；知乎长文里也夹着分销渠道。判断方法很简单：看发帖人平时是否发 Mac 内容、评论区有没有真实问答、文章是不是只讲卖点不讲缺点。
二是分发渠道决定风险等级。AppGrid 被拒事件之后，“像素级复刻启动台”基本无缘 App Store。从开发者网站安装，至少看两点：有没有通过 Apple 公证、代码是否开源。开源不代表一定好用，但至少可审计；不开源、无公证、还要索取辅助功能权限的，直接跳过。
三是别信网上流传的终端恢复大法。早在 macOS 26 测试期，就有人总结过通过 FeatureFlags 终端命令临时恢复启动台的完整步骤微博。但这个后门在正式版里已被封死，macOS 27 测试版里更是无望，折腾系统级开关有弊无利。
那到底该选哪个？
肌肉记忆党（离不开捏合手势和文件夹）：先试免费的 QLaunch、LaunchNext，旧布局舍不得丢的，用 LaunchNext 一键导入。愿意花 39 元买完成度和长期维护的，可以观望 LaunchOS——建议等这波推广潮过去、多看两个版本的真实反馈再付钱。
键盘效率党：什么都不用装，Spotlight 或 Raycast 这类启动器才是比启动台更长远的方向，苹果押注的就是这批人。
不装第三方党：Dock 应用文件夹是最干净的解法，零成本零风险，丑是丑了点，但真的够用。
等 macOS 27 正式版党：不必急着做决定。这一代系统的变化集中在 Liquid Glass 打磨和 AI 功能落地，不足以逼你立刻换习惯，升级前把启动台方案选好，就不会手忙脚乱。
最后留两个值得盯的信号：一是 9 月发布会如果提到应用启动交互，说明苹果听到了抱怨；二是看 QLaunch、LaunchNext 这类开源项目在正式版发布后是否还在持续更新——还在更新，说明这个需求是真实存在的，而且有人愿意认真做。
启动台不会回来了。好在把它找回来这件事，要么免费，要么最多 39 元——只是别把这笔钱花在广告上。
