这款采用飞牛系统的四盘位NAS，以其亲民价格吸引了不少关注。通过详实的温度、性能及功耗测试，本文揭示了其在实际使用中的真实表现，为个人用户在选择和配置NAS时提供了极具价值的参考，并指出了潜在的设计取舍。
智能速览
该NAS主机被指与天钡某款型号硬件高度同源。
实测显示CPU与NVMe硬盘温度较高，但HDD散热表现良好。
N150处理器处理10万张照片识别耗时约12.5小时。
采用Basic存储模式，兼顾数据灵活性与安全性。
待机功耗21瓦，硬盘休眠后降至11瓦。
存在网口标识错位、硬盘架无快拆等设计瑕疵。
精华内容
为了全面评估这款NAS的实际能力，从硬件配置、散热表现到核心功能进行了逐一测试，以下是具体的发现与数据。
硬件配置与策略
主机配备了8GB内存，存储方案上采用了分层策略：256G NVMe SSD用于系统和应用，2T NVMe SSD存放常用数据，256G SATA SSD专用于下载，两块4T HDD则负责存储电影及作为备份。
所有硬盘均采用Basic模式，主要考虑到数据量不大且无高速读写需求，此模式能充分利用空间，并在硬盘故障时便于通过移动硬盘直接读取数据。重要数据另有两份移动硬盘冷备，确保万无一失。
温度散热实测
在室温25-26度的环境下，对各部件进行了温度压力测试。CPU在进行人脸识别等高负载任务时，峰值温度达到69度，日常运行则在40-62度之间。
两块NVMe SSD在拷贝数据时温度较高，分别达到53度和55度。相比之下，放置在远端3、4号位的两块4T机械硬盘表现凉爽，拷贝数据时最高仅39度，日常待机在30-34度。结论是，目前暂无必要进行散热改造，但NVMe硬盘是需要重点关注的区域。
性能与功耗
性能方面，搭载的N150处理器在进行照片识别时，10万张照片耗时12.5小时，智能识别24小时可处理约2万张，期间GPU使用率维持在25%。
功耗表现上，在装载全部硬盘（2NVMe+1SSD+2HDD）的情况下，待机功耗为21瓦。当所有机械硬盘进入休眠状态后，功耗显著下降至11瓦，对于一款多盘位NAS而言，这个能耗水平是比较合理的。
设计瑕疵与权衡
尽管价格有优势，但该主机也存在一些设计上的妥协。采用被动散热方案，CPU风扇无针脚；主板上的1、2号网口标识与系统显示顺序相反；HDD硬盘托架并非快拆设计，且上面的指示灯仅为装饰，并无实际功能。
这些细节上的不足，是选购时需要权衡的方面。
总体来看，这款NAS在核心性能与功耗上表现合格，适合预算有限且动手能力尚可的个人用户。它提供了灵活的存储解决方案，但也暴露出一些白牌产品常见的设计短板。未来的体验如何，尤其是在长期高负载下的稳定性，仍有待持续观察。
关键评论
都是贴牌，不知道飞牛是不是也一样。
个人感觉对于很多个个人NAS用户，主机的主板及电源稳定即可，价格上别太贵问题就不大，主要投入还是在硬盘方面。
飞牛主导不了硬件厂家，只能用凑合的模型，这就是为啥不能选飞牛的原因，起步太晚了市场都被群晖、极空间、威联通等吃完了。
主要问题是和之前的天钡一样，底部没散热风扇。
