一篇不科学的E1DA 9039S评测

对不起，其实我是卧底。

深圳是一个神奇的地方。这是一个卧虎藏龙的城市，也是一个充满机遇的城市，汇集着全国各地的人才。然而直到接触E1DA，我才意识到自己错了。

可以当结语的开场

技术上而言，9039S不需要什么评测，它是一款DIYer为DIYer打造的产品，这是它的核心卖点，官网的描述已经足够详细，国外也有高手用惊人的篇幅介绍过。不过既然它以解码小尾巴的形态出现，终究还是会跟HIFI发烧友产生交集。作为外行，我无法从技术方面深入评测，所以这是篇水文，聊聊我对E1DA的认识，同时把开发者Ivan写的产品理念部分提炼出来，中间会穿插其他品牌的HIFI器材。不喜欢含有PK意味的做法，但整篇文章完全不涉及别人熟悉的器材，就毫无参考价值。

从9038D说起

最初知道E1DA是在ASR上。ASR是网络论坛Audio Science Review的简称。音频科学评测，顾名思义就是以科学方法交流音频技术的地方。网站大多数的器材评测都由站长Amirm包办，内容以客观测量为主。关于ASR是否足够科学留请各位专业人士评判，我属于看热闹的。

ASR每篇评测都附带几张数据排名表，在输出阻抗表里我看到了一台叫E1DA 9038D的解码小尾巴，排名靠前、数据抢眼，定价约700元。为什么关心输出阻抗？因为想接低阻耳机（小于60欧）。耳机放大器输出阻抗越高，在同样的输出条件下，相比输出阻抗低的型号，耳机得到的电流就越小，而低阻耳机恰恰就是电流驱动型。另外还涉及阻尼系数，即耳机阻抗与输出阻抗的比值，发烧友爱讲的“控制力”，输出阻抗越高，阻尼系数就越低。有厂家表示，一台耳机放大器输出阻抗应该小于2欧姆才适合连接低阻耳机或耳塞（以耳塞阻抗16欧姆计算，这样阻尼系数还有8）。那么9038D输出阻抗是多少？0.4欧姆。

2021年开卖的9038D已是昨日黄花，便携产品更新换代之快，连DIY品牌也跳不出这个漩涡。最终我把目光落到E1DA的新品——9039S身上。

9039S于2024年初上市，使用的解码芯片是ES9039Q2M，E1DA的产品命名很直观。它跟9038D的不同，除了解码芯片，就是耳机孔，9039S是2.5mm平衡插座，9038D是3.5mm单端插座。平衡输出向来是E1DA首选，目前的产品中，单端输出的就只有9038D及它的小改款9038D6K（在售）。关于单端平衡孰优孰劣众说纷纭，没有共识，我看法是，单端乐感好、声音细腻；平衡素质好、增强能量，声音会变粗。特别强调，9039S的平衡输出严禁转接成单端，转接会烧掉机器！2.5mm平衡插座放在今天有点落伍，所幸E1DA有提供2.5-4.4转接头，只是要另外购买。

入手9039S打破了我两个潜规则。原先只关注单端输出的设备，因为手里就一副平衡插头的耳塞，而这种插头还是能兼容3.5mm单端的3.5pro平衡插头，为一副耳塞配一台机器很不理性，说来是有情意结。这副耳塞是一位朋友几年前监造的，这么久了始终想为它找户好人家。撇开个人情感这塞子素质挤进现在的千元级都有些勉强，新东西实在太多，单元技术也有明显进步。这副耳塞的特点是解析好、中高频靓丽、音色偏暖，风格偏监听，接乾龙盛QA361，听感好、硬素质略微逊色；接RME-ADI-2-FS，声音干瘪得让人生理抗拒，很难坚持听完一首歌，除此以外还先后蹭听过不少器材，价位从几百到上万，都没找到真正满意的，不是叠加后音色太暖，就是高频滚降破坏耳塞特色。

写到这，想起上篇分享忽略了重要一点：监听也有不同的声音取向。主观评测永远做不到包山包海，必然受限于评测者的审美水平、经验、喜好风格、听力状态、使用环境、器材搭配，还有文字描述的局限性等，职业评测背后有商业利益驱使就更复杂了。仅仅关心主观聆听体验很简单，相信自己就行，别人说的都是参考，而发烧友关注客观测量则是想排除主观干扰。数据不会骗人。任何一个电子工程师都会跟你说，好的器材测试数据一定不会差（如果他还要脸的话）。

按照国内的定义，E1DA很显然属于科Hi（即科学派，被戏称为木耳；有别于传统听感派，被戏称为水鱼。木耳、水鱼都是指没有一个人缺乏辨别好坏的能力）。做科Hi产品的DIYer很少主动谈论听感，但根据经验，科Hi应该是中性或偏冷的音色。按色彩心理学，冷色调令人精神集中，暖色调令人放松，如果有一台以科学做卖点的机器调成暖声就非常奇怪，这两者应该是充分不必要关系。预判正确的话，9039S跟我那副耳塞应该能搭。这是购入前的最大期待。

看看听听

木盒既是包装盒，也是收纳盒。附赠一条约15cm的USB C-C数据线。

一侧是2.5mm平衡耳机孔。

另一侧是USB-C输入。左边是颗LED指示灯，有信号传输时会闪烁

塑料外壳。背面印着型号。DIY也能拿到CE认证吗？有懂行的帮忙释疑。看到这个标签我才想到，国产HIFI器材好像都跟“三无产品”相去不远。

接在9039S屁股后的就是2.5-4.4平衡转接。用转接线感觉稳妥些。

那9039S实际声音表现怎么样呢？

只能说这些年学费没白交。音色一如所料，中性偏冷。声底清澈透明，几乎听不到额外染色，动态好得不得了，解析是一流水准，细节涌动。声音不发冲、不疲软。偏亮？不会；偏暗，不会。2.5mm平衡虽然落伍，但在9039S身上不仅没有4.4mm平衡常见的染色问题，还拥有3.5mm单端的柔和质感，这么理想的组合表现我在那副3.5pro平衡耳塞上面是第一次碰到。当器材配对成功就会产生一种效果，让你自然跳过对参数的关注，沉浸到音乐之中，好比一个人遇到真命天子/宠物，身体感官会发出清晰且明确的信号——就是TA了，这种状态跟器材价格关联不大，有时候甚至以很低价格就能达到，记忆犹新的一件事，是朋友（非发烧友）从我手里拿过Koss PP，佩戴完毕开始放歌，脸上很快流露出心满意足的表情，取下耳机问，“音质真好，什么型号？”几天后就看他买了一副。职业评测总喜欢把天价器材封为ENDGAME型号，可是稍微把时间线拉长就知道民用HIFI器材出现的第一天起就带有家具属性，是用来看的——借用国外烧友说的一句话，Because they can（因为买得起）。

用起来

下面这张截图来自9039S的专属软件Tweak 9039。

使用前先点击软件左上角的”Connect & Read“，再点击软件对话框，接着就可以用键盘左右键或鼠标拖动滑杆来调整音量，软件可调范围是-127dB~0dB，非常充裕。特别满意的是，之前用其它小尾巴或解码耳放一体机连电脑，由于设备起步音量过大，我要手动在播放软件（如 Foobar2000）里面拉低软件音量才能满足聆听需求，而在9039S身上，Foobar2000的软件音量可以拉满！意味着不存在任何数码衰减。

系统设定直接选最高格式“32位，384000Hz”。这回不用再切换对比了。听感很好。

调节音量可以通过常规方式。Tweak 9039不是必要的，它相当于部分接管了系统音量控制，要使用它就要确保当系统当前不在静音状态。另外，它跟系统音量控制会争夺控制权，不能两边交替着用。在Tweak 9039打开后调整系统音量，数值虽然有变化，但电脑声音会中断，要在软件中重新拖动一下音量。

下面这张截图的右下角显示系统音量为100，软件内最大音量却显示为-30dB，本来显示0dB。这是触发了Ivan开发的PTL（一个听力保护设计，用来限制系统最大音量）。应该是我测试时来回刷固件意外激活了。

PTL很有趣，可以看出Ivan就是个大男孩。要恢复最大音量0dB，方法是：先将系统音量调到100，鼠标点中音量滑块按住不放，然后快速先左后右重复拖动5次，再次读取数值就会看到软件最大音量变成-27dB，每次成功操作软件最大音量会增加3dB。注意，拖动行程越短越好，重点是快速，而且每次拖动都要打中100音量。恢复操作可以一次性完成，没有强迫症（要看到每次变化3dB）一顿暴力操作就行。

音量恢复操作示意

怎样开启-30dB限制呢？操作稍微调整：系统音量先调到0，然后按住滑块先右后左重复拖动5次，每次拖动都要打中0音量。成功后Tweak 9039最大音量就会直接降到-30dB。音量加减调整是单向循环，可以从0dB到-30dB、从-30dB到-27dB，但不能从-27dB到-30dB。

开启音量限制操作示意

附一张9039S的扫频截图。这是左声道在0dBFS（空载）的测量结果。右声道很接近就不额外标出了。在20Hz~20kHz范围几乎是一条直线。

9039S频响（20~20kHz）

极高频与极低频有些波动，放大看看。

9039S极高频

9039S极低频

乍看之下，有点扭曲的线条难免让人质疑“这也不怎么样吧”。再仔细看看左侧Y轴的数值？波动小于0.1dBr。

再丢一张RMAA对比截图。

中间的crosstalk串音就是所谓“分离度”。E1DA偏爱平衡输出，我想跟这个指标应该有关，毕竟他们是数据导向。倒数第二、第三栏请忽略，本来不用测的。

9039S售价为999元，来到我心目中贵价小尾巴的临界线，性价比在往下掉。之前说过，一款普通小尾巴不会引起我注意。谁能想到，为了9039S，准确说是903(**)系列，Ivan打造了一套仪器，并开发了调校软件呢？这个时候就要提E1DA的杀手级产品Cosmos三件套了：ADC、APU、Scaler。三部机器的详细介绍，可以到E1DA官网浏览相关页面，绝对大开眼界。这里用简短但不严谨的方式介绍：①ADC是模数转换器，也是三件套的核心，可满足常规使用；②APU是陷波滤波器+前级放大器，配合ADC可用于测量THD+N（总谐波失真+噪声）、动态范围、校正E1DA自家DAC的失真。非必要；③Scaler是缓冲器，带自动增益，与ADC配合可以扩展前者的应用范围。非必要。简而言之，9039S是E1DA测量宇宙里的一颗星星，不是市场随处可见的HIFI解码小尾巴，它的目标是给DIYer提供一台失真极低的DAC，方便他们测试功放性能。这台拥有极低失真的小尾巴对发烧友的实际意义，在我看来，是准确判断音源、线材、耳机的音染重不重。当然音染并不是洪水猛兽，耳朵很喜欢谐波失真的。

关于测量

进行测量，几样东西必不可少：工具、理论、操作。9039S、Cosmos三件套、连接线缆这些只是工具；理论有个学习过程；操作则包括测量步骤，硬件连接、软件设置等。刚接触不可能立刻用起来，还好网上已经有很多讨论，边看边学就行。让各位吃颗定心丸，简单测量还好，愚钝如我花了大半个月拿到了第一组稍微有用的数据，前面学习的时间没算。如果需要获得严谨、漂亮、满足研发测试的数据，考虑的东西将以几何级增加，随便举几个例子：电磁屏蔽、良好的接地、数据手册、论文、更多专业仪表，涉及东西太多远超我认知。买樊振东同款装备显然不会让你的球技与樊振东持平，测量也是一样，技巧、细节非常多。外行看到的是表面现象和结果，要摸清门道就得下苦功了。

下图可以看到，输出失真成一条水平线，非常恐怖的稳定度。可是THD+N数值高得吓人，超出合理范围了。“+”前面的THD数值明明还不错，问题自然是出在“+”后面的N（噪声）上。这个难看的噪声数据要压低难度系数很高，因为它肯定包括发烧友的劲敌——各种电器的串扰、线路噪声等等。

32欧固定负载失真VS输出功率测试。内心平静。

紧接着，我到底看见了什么，2、3次谐波失真呢？为这事苦恼了好多天，直到换成Calyx K做比较。如果有三件套的APU应该会是另一番景象吧。话说回来，这里的N（噪声）数值要比Calyx K高些。

RTA测试

听歌的朋友看这段就行

如果你想轻松享受音乐，将9039S当作一款普通小尾巴使用，那么在购买前必须将以下几点纳入考量：（1）它更适合连接电脑。（2）它跟苹果、安卓手机在适配方面似乎都有奇奇怪怪的问题。（3）小尾巴天敌之手机信号干扰它没有躲过。（4）POP声。热插拔数据线时比较明显且会伴随杂音，只插拔耳机线POP声倒不大。（5）如前所述，不支持单端插头的耳机。再次强调，输出端任意短接两极这一千块就打水漂了。（6）定价不算特别吸引。（7）运行时外壳有点烫。（8）低失真、染色少代表百搭，但百搭换个角度就代表没有特别出彩的回放类型。（9）输出功率超过部分耳机标称的最大输入功率。耳机持续过载短时间就会报废。音量不小心划到最大请立刻拔掉数据线。

真正的总结

平心而论，9039S在数据上不是全面碾压，当成工业制品看待它离完美也有一段距离。但是，朋友们别忘了，这是一台用笔记本电源的小尾巴。在这个领域，它表现绝对爆表（提出异议前不要只看这篇不科学评测），Ivan骄傲地称之为“怪物”没有任何夸张成分。

其实E1DA最特别的是两个人。Ivan，一位自称中国工人，在深圳生活的俄罗斯人，以及他的贤内助及重要工作伙伴，一位中国女性Sunny。如果你有点开上面提供的E1DA官网，会发现它充满科技感，酷炫得不得了。我没有询问网站架设者是谁，担心得知答案是Ivan的话会再度颠覆我对理工男的刻板印象。酒香不怕巷子深，E1DA无疑是我2024年最大收获，而且它的影响肯定还会持续很长一段时间。（没想到变成年终总结了……）

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～