深度对比,某东2000元和某夕夕700元的山由航天汽车膜到底有什么不同
文章背景:我在拼多多买了一套山由中国航天的车窗膜,遇到了一个问题,就是阻挡小区车位道闸的信号。于是就有了这篇探究的文章。背景文章见下方↓↓↓
对比测试的物品:
PDD店铺“某澄车膜”出售的《山由高端陶瓷蓝+高端中隐》↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
刚开始拍的是陶瓷绿,后来补差价改的高端陶瓷蓝山由官方旗舰店出售的《魅蓝+套餐》↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
要求客服发的车膜样品,提前编辑的文章框架所以是待收货,懒得改了这样吧测试仪器:
本文将从以下几个角度来测试:
1.外观
2.车膜的厚度、透光率等数据
3.两套膜是否都存在我遇到的挡信号的问题
外观差异
颜色:PDD高端蓝的颜色要比官方魅蓝+的颜色略深
logo:pdd车膜是英文的sanyou,官方车膜是中文的中国航天
厚度差异


透光率差异


是否遮挡信号
用车膜把蓝牙扣全部包裹住,这里因为贴膜时没给我留下足够的侧后挡,所以只测试前挡。注:蓝牙电池为刚刚购买的松下,购买店铺为京东自营

金澄车膜:缠绕覆盖两层膜后蓝牙不能识别
山由官方车膜:缠绕覆盖三层后蓝牙不能识别
结论:

经过测试,得出如下差别:
1.logo不同(PDD为英文,官方为中文)
2.颜色不同(官方浅)
3.厚度不同(官方厚)
4.可见光透光率官方高
5.紫外线、红外线阻隔PDD高
虽然PDD的膜对红外线紫外线的阻隔率较好,但是透光率比较低(这从和颜色深应该也有关系),各个数据差别这么多,个人认为两种膜至少不是同一个批次的产品,甚至不是同一个系列,PDD的数据看起来更像是1688山由自营店铺中的《晴空蓝》。
1688上面是30米起卖的批发价
个人建议:
如果想要更好的透光率,行车视野更好,那么请选择山由官方的魅蓝+,保真,而且车膜基本上是一辈子不换的东西,多花点钱也没啥。
如果想要极致性价比,那么请选择PDD,车膜的真伪不好验证,但是数据摆在这,能隔热隔紫外线就行了你管他什么牌子。
上述只是个人建议,通过这些测试的数据,相信大家也会有自己的判断。所以点个关注再走吧


另外附上淘宝官方地址
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

飘逸的寒冰箭
校验提示文案
飘逸的寒冰箭
校验提示文案
飘逸的寒冰箭
校验提示文案
路亚毁一生
校验提示文案
[已注销]
校验提示文案
park0201
校验提示文案
酷酷的微笑
pdd的参数更接近黛绿+
校验提示文案
zutomayo
校验提示文案
习以为常-
校验提示文案
值友9115160192
校验提示文案
马过梨园
校验提示文案
THANNEE
校验提示文案
值友3124907974
校验提示文案
馬賊
校验提示文案
值友3124907974
校验提示文案
值友4943696820
校验提示文案
neek88
校验提示文案
bannimaru
校验提示文案
CR400BF--5033
校验提示文案
阿卡911
校验提示文案
天才小赫萝
校验提示文案
飘逸的寒冰箭
校验提示文案
值友2168493114
校验提示文案
值友6343477345
校验提示文案
燃烧的落苏
校验提示文案
[已注销]
校验提示文案
青面獠牙
校验提示文案
雨林大海龟
校验提示文案
飘逸的寒冰箭
校验提示文案
姐夫
校验提示文案
值友3124907974
校验提示文案
王瞎子
校验提示文案
值友9079069054
校验提示文案
阿卡911
校验提示文案
值友8469286030
校验提示文案
向肿天天吃粑粑
校验提示文案
飘逸的寒冰箭
校验提示文案
CR400BF--5033
校验提示文案
bannimaru
校验提示文案
ykcat
校验提示文案