618在即2K价位中流砥柱,一加Ace2和红米K60到底哪款值得购买
马上618,各大手机厂商纷纷开启了促销模式,今年手机厂商竞争最激烈的莫非一加和小米。毕竟这两品牌在发布的产品性能和价格上都互相有对标,以至于在同价位段都能找到相互之间价格差异不大的竞品,从入门到旗舰让消费者以至于有了更多的选择。几个月前入手了一加Ace2,5月中旬又入手了红米K60,作为两款价位相当的热销型号,那么给大家一个做一个中立的对比和选择。
一加Ace2是我使用了2~3个月,红米K60入手了差不多2周,两款手机都可以说是非常的新,毕竟两款机型从厂家的宣传上甚至是价格上差异都很小,到底两款真机有什么样具体的差异,那么下面就从多个维度进行对比:
外观、手感对比:
一加Ace2和红米K60两款机型都有多种颜色可选,我比较喜欢颜色淡一点的,所以两款机型在颜色都是浅色系,一加Ace2选择的是冰河蓝色,这个颜色有点点偏蓝灰,色彩是比较的沉稳大气,K60幽芒色,宣传图上原本是比较的好看,但是实际上有点太偏绿,以至于这个颜色相对来说,不是特别的百搭,不能说它不好看,只能说不适合我。
在选择之初,就看中了两者都是采用玻璃材质后盖,两者的工艺上基本上无差别,拿在手里的感受几乎差异不大。一加Ace2采用了丝绸玻璃,红米K60磨砂处理,两部手机一加相对来说比红米的触感更细腻,手感要更好,感受上更高级一点,从观感上来说,红米能明显看出比一点点的粗糙。裸机的手感上一加Ace2像是女人的丝袜,红米K60就像是摸着牛仔裤的感受。
一加Ace2和红米K60两部手机均采用了后模组突出设计,一加Ace2突出的比较的自然,采用了圆形的设计,并且镜头的玻璃是低于圆形的边框,这样有利于保护后镜头模组刮花的风险,使得后摄像头模组部分更像一部单反相机,红米K60采用了比较直接的方形突出,没有任何的修饰,并且摄像头玻璃处于最高面,在一定程度上有刮花的风险。
两部手机的重量差异不大,甚至是两部手机的尺寸和厚度都一样,红米K60稍微比一加Ace2要宽一点,握持感就稍差一点,可以说这两部手机是各自对标友商进行开发,一加Ace2采用的是曲面屏,红米K60采用的是窄边直屏设计,以至于在这儿两者开始拉开了差距。从直观的感受上来说,虽然两部手机同等的大小体积,但是一加Ace2采用的曲面屏后,整个显示效果要看起来比红米K60要大了不少;
从握持感上来说,一加Ace2的曲面屏更好的贴合手感,红米K60采用的直边设计,同时整体的造型一加Ace2也比红米K60要更佳的圆润。从长时间的使用感受上来说,红米有点割手,特别是长时间的握持,红米K60的直屏的设计甚至会给大拇指的虎口留下印痕。通过一段时间的感受,一加Ace2整个握持感要略胜红米K60.
以上都是在裸机的情况下进行:
当点亮两部手机,能看的出,红米K60的黑边框比一加Ace2要粗一圈,在显示观感红米K60就有点略逊色,当然两部手机均采用的是中置挖孔屏,前置摄像头的突兀,或许是目前这个价位手机都无法逾越的鸿沟。红米K60采用的是2K屏幕,但是在直接的观感上,两部手机在色彩的显示其实感官上视乎差异不大,甚至能从图片上看出,红米的纯白显示上有点偏灰。
一加Ace2的曲面屏设计,以至于不需要为手机额外的预留边宽,红米K60需要单独为直屏单独预留一定厚度的边框,点亮屏幕后更佳明显感觉红米K60的屏幕小了,真实原因就来自于此。
从整个外观上,我们不能看出,一加Ace2明显是经过了细心的设计,从观感、手感、到体验上都是做到了这个价位非常高的感官体验,红米K60有点像急急忙忙突然出来应战的感觉,单纯从外观感受上,我相信大部分会选择一加Ace2,毕竟是同等价格,为什么不买个显示更大,手感更好的。当我这样一对比,其实我已经有点后悔入手红米K60。
硬件参数对标:
自从各大手机发布会,先是谩骂友商外,剩下就是讨论外观和性能参数,毕竟这是最直接的硬性对比,这儿我们不偏袒谁,一切以真实厂商参数进行对比:
从整个参数上不难看出,一加Ace2优势在于处理器、渲染,以及拍照上,红米K60显示色彩更细腻,电池容量大,支持无线充电。从实际实用上来说,一加Ace2带来的流畅性能是远高于红米K60,毕竟满血版一代骁龙8+处理器打降频版骁龙8+处理器是绰绰有余,红米K60硬件不如一加Ace2毕竟是不争的事实。
本次跑分为安兔兔10.01版本,两部手机在同样的室温和环境下进行测试,不难看出在安兔兔下的跑分一加Ace2性能要超10%左右,这也是满血版比降频版本之间的差异。真实的数据也能反馈出,一加Ace2的跑分在137W。红米K60在128W.主要拉开分数段位的是处理器,,换成其余版本的安兔兔一加Ace2跑分在114W,红米K60在101W,从整体上各安兔兔的跑分都能反馈出两者其实都具备差距。其余项目倒是跑分拉开的差异不大。
从安兔兔的真个排名上也能看出,一加Ace2排名20,红米K60排名28,虽然安兔兔的跑分和鲁大师都是系出同门,都是表演子弟家,我们仅仅是做参考就可以。
对于安卓手机来说,大内存比大容量要显得重要的多,内存是决定了常驻后台活应用多少的关键,今年各大手机都在普及16G大内存,目前市面上旗舰机型都已经步入LPDDR5X,一加Ace2采用的是LPDDR5X,入门机型大多数采用的LPDDR5,红米K60采用的是LPDDR5,性能上两者差异有一倍,目前,在一定程度上也考虑到安卓手机未来年的需求。如果说从长远的角度出发,一加Ace2优势又凸显了一些,并且从两者的量大关乎性能的主要配件能看出,两者定位也不一样,一加Ace2定位是旗舰性价比款,红米K60定位的是入门高端机型,其实两者整体就可见高低。
选择安卓手机一定要往后再看两年,处理器和内存是选择的重中之重。
两者是安卓系统下进行优化的系统,一加的COLOR OS 系统和红米的MIUI14系统,系统上两者几乎差异不大,但是MIUI系统最大的缺点就是各种无关紧要的APP实在是太多,好在能删除,这儿就算两者平分秋色。
红米相对于一加最大的优势就是带有一个无线充电,对于新能源汽车上的无线充电非常友好的照顾:
前面已经说明了红米K6的屏幕参数比一加Ace2是要高一个等级,单纯从分辨率上来看并不是直观的体验,从实际的显示效果上,从显示效果上两者几乎不刻意的去感受,两者几乎没太大的差异,从操控上来说,一般日常操作感受不出,在游戏上稍微有些许的差异,像王者、吃鸡这类游戏快速反馈上一加Ace2要好一点点,两者都采用了屏下指纹识别,反应几乎都差不多,红米K60相对来说,在静态显示和观影上要略微有优势,687亿色1400nit峰值亮度,在色彩表现上略微好一些,单纯从分辨率上来两者无差别。
相对来说1.5比2K省电,待机状态下,红米K60比一加Ace2待机实际上要长大约半天,但是开机玩游戏和观影上,一加Ace2要比红米K60使用时间长2小时。
两部手机都在主打处理器性能,作为均衡型手机来说,摄影摄像是必不可少的环境,毕竟两款手机都代表了2K价位左右的中坚力量:一加Ace2采用的索尼IMX890,懂行的都知道索尼在传感器上几乎横行霸道,相对于红米OV64B主摄,目前同价位几乎没有和一加Ace2相抗衡的拍摄方案。
| 一加Ace 2 | 红米K60 |
|---|---|
| 5000万像素主摄 | 6400万像素OV64B主摄 |
| 800万像素超广角 | 800万像素超广角 |
| 200万像素微距镜头 | 200万像素微距镜头 |
从拍摄的效果对比:
在阳光充足的情况下,一加Ace2整体的曝光和色彩上更均匀,一加有曝光峰值提醒,对于喜欢手机摄影的人来说,开机RAW能有更好的后期空间:
红米K60拍摄后有点偏白,支持双防抖和AI算法,在手持拍摄下,对于画质要求不高的情况下,画面效果非常稳,但是过份的画面优化,又使得画面显得比较的焦。
从多组画面上不难看出,一加Ace2在拍摄的硬件素质性能上远好于红米K60:
即将618价格差异:
两部手机几乎是同期发布,几乎两者的发布价格初期几乎是一样的,一加Ace2在价格上一直是比较的稳定,红米K60在两三个月内就降价频繁,几乎现在降幅已经降了三分之一,相对来说保值率一加Ace2更高,红米K60在4月买的用户我相信现在后悔不已,频繁的降价促销也不难看出,红米K60有点玩票的性质,可以说应该是面对目前同价位的手机中自身的优势不大,面对前有一加Ace2,后有多部友商同性能机型不得已做出的整体价格调整策略。
目前一加Ace2在进的售价在2599元,虽然也有小幅度的降价,毕竟马上618的年中促销,价格吸引了还是很大,相对于上月稍微降幅100元左右:
红米K60进入促销售价2299元,短短一周从2699元猛降400元,降价幅度非常大,影响非常的恶劣,特别是我刚入手不到二周,如此大的降幅让我实在是接受不了。几乎可以看出红米是平价每天降价20元。
虽然两品牌都有其余款的版本在销售,但是不难看出依旧是红米降价幅度特别的大,不难看出这种降价要不就是前期的红米K60定价就过于虚高,要不就是红米K60开始真正的认识自己的价格定位。
总结:
现在很多人更换手机的频率在放缓,不难看出,一加Ace2属于性能型手机,红米K60属于快销型,对于想要一部好手机,并且使用时间长的用户我建议选择一加Ace2,几乎在目前2千元的价位中,没有短板,红米K60目前从硬件和整个手机生态圈来看,红米以往的营销案例和我亲身经历来看,或许红米K60还有一大波跳水,如果是预算有限的可以再等等。
选择电子产品我不想大家选择电子垃圾,毕竟好用实用才是关键,在选择初期就要定位自己的消费观,一般来说现在一部手机的使用三年左右是没太大的问题,所以购买时尽量买性能强一点的机型。
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~














































校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案