本地图片压缩工具测评

当了三四年的低级做图仔，大多数时候用PS、AI导出来的破图即使调过质量也会很大，都要用别的图片压缩工具来压低大小。这几年来，图片压缩工具囤都囤了一大堆，一直都不知道哪个更好用，最近终于鼓起了勇气来测评这一堆工具。

至于“压缩之后损失很多图像信息”的说法，唔，要看情况来使用，需要保留源文件的就没必要压缩了，而参考图、电商、网站配图、涩图这些定位的图可能就需要控制或者压缩大小，压缩后的图片不放大仔细比对是很难看出质量不同的。

要测评的工具一共11个，其中一个是在线版，但是文件不需要上传，转换都在本地进行。大部分都是冷门并且免费的，可能都没几个人听过，他们用的是什么算法和技术不一定都知道，都是很主观的选择，软件名称在下面的测试表格里。

用来测评的内容，准备了一包158MB、60个文件的测试用图片，包含人像照片、角色插画、网页截图、海报、画册等等。考虑到大部分工具都只支持jpg、png格式，所以测试用图片只有这两个格式，图片大小从21KB到26MB都有，尺寸最大有5760px，最小536px，图片内容就不展示了，三分之一是涩图。

部分软件有覆盖源文件的功能，很危险，尽量都不用。

压缩的质量选择为默认或者80%，并且有损压缩，转换格式为jpg（能转换的情况下），都可以保证有损模式下压缩后的图片质量较高，较难分辨出压缩前后区别。

下面是我的电脑配置，压缩工具主要吃CPU，R7 1700的主频只超频到全核心3.7GHz，比较低。这些压缩工具不一定都能吃多线程，对比别人的高主频intel或者新锐龙有点吃亏。

软件界面

Voralent Antelope v5.2

RIOT v0.6.2

gluttonyPNG+JPEG v1.2 Beta

Caesium v1.7.0

智图 v2.0

Imagine v0.5.1

iSee v3.9

hummingbird v3.0.0

Image Tuner v7.0

百吉缩图 v0.4

webp2jpg v2.1.0

测评结果：

Caesium，最均衡，虽然压缩速度一般，提示弹窗和png、jpeg转格式都有Bug，但是功能齐全，Bug相对较少，占用空间小，还是开源，作者依旧在Github更新。

智图，TX的杰作，依赖ImageMagick库，UI好看，用过很久，挺吃CPU核心的，但是实际速度却比较慢，没发现Bug和其他明显短板。

Imagine，功能也不错，但是读取图片速度较慢，数量多了会卡很久。不知道用的是什么算法，压缩效果也不好，把默认的80%改成75%压缩效果就好多了，操作流程有点多余。

webp2jpg，文件多了就会引起浏览器页面崩溃，并没有去试单个或者少量文件压缩质量，虽然转换还是在本地，但是依然要靠网络上的网页进行操作，没有网络就没用，如果做成一个插件就好多了。

11个软件里面，只有Antelope能多吃点8核16线程CPU的性能，其他都占用很低，文件一多就很慢，也不知道是不是AMD的CPU问题。