为什么499的kindle入门版不值得购买？（附kpw3对比）

创作立场声明：萝卜青菜各有所爱，仅代表个人观点，欢迎值友讨论指正，谢谢

【写作说明】：在值得买看到很多观点，推崇无背光的kindle追求所谓的极致阅读体验，个人觉得这是一个误导的行为。因为低配版的kindle阅读体验并不佳，所以晒出499的kindle和之前卖998的kindlepaperwrite3对比。购买理由

直观对比

左侧为499的kindle咪咕版ppi为167无背光，右侧为kpw3 ppi为300 带背光调节

从锁屏界面并没有什么区别，接下来解锁体验

阅读普通书籍

字号，字体保持一致，均为黑体，因为黑体边缘弧度小，字号设置稍微大一些也看不出差距

入门款kindle黑体

kpw3黑体

但是设置为楷体时，499的效果明显不如kpw3

入门版kindle ppi不够的问题开始展现出来

而kpw3字体依然清晰

PDF文件

对于PDF文件，6英寸确实不够用，但是166ppi实在是处于无法使用的状态，而300ppi的kpw3属于可以用的范围

对于扫描版的PDF，499的kindle已经无法正常观看了，字体太小且ppi不够的问题暴露无遗

而kpw3属于勉强能看的地步

光线不足的问题

假设处于正常光线下，关闭kpw3的背光，两款kindle都处于可用的范围，但是光照条件属于第三方，如果不想开灯，只想在静谧的夜晚，靠在床边只开了昏暗的床头灯，谁的阅读体验更好？

模拟光照不佳的情况，左侧449的kindle已经无法阅读，而kpw3的背光只开到了一半，轻松阅读无压力。

有背光的kindle更伤眼睛？

经常看到有关kindle有背光更伤害眼睛的言论。

我理解的是：kindle的背光是从屏幕上方直射到elink显示屏，人眼看到的是反射光，而不是屏幕底部的直射光，和LCD的原理是不一样的。

而且，kindle的背光不存在LCD屏幕的直射光源（蓝光危害较大），且没有OLED屏幕的PWM调光屏闪问题（低频PWM调光可能会导致眼压升高，偏头疼等，并且由于OLED的余晖效应更短，相同频率下对人体的健康影响比LED灯更严重，这给很多使用OLED手机感觉眼部不适的反馈提供了科学依据）

所以kindle的背光和你开阅读灯的原理类似，光源从正面直射到elink屏幕上来显示。

所以背光版kindle基本不存在更伤害眼睛的事实，而没有背光的kindle亮度会比普通的纸质书更低，在长时间低照度下阅读反而会更加累眼。

同时，保持健康的阅读习惯，才是护眼的秘籍，不要长时间阅读，注意间隔休息，这样才能真正的护眼。纸质书也同理。

总结

1.如果不差这200块钱，加一百即可599元购买带阅读灯的美版kpw4，或者998的国行kpw4。

2如果你看完了还觉得不需要背光和观看pdf或漫画，那么499的入门版kindle依然是最具性价比的机器。

萝卜青菜各有所爱，仅代表个人观点，欢迎值友讨论 指正，谢谢