【茶茶】我不插供电啦！联想YOGA 14S测试报告

创作立场声明：无

INTEL 11代酷睿笔记本CPU已经发布了一段时间，代号TGL-U系列最大的卖点就是针对电池模式进行了优化，可以达到与插电模式下基本相当的性能。所以今天就通过联想YOGA 14S对TGL-U系列CPU进行DC与AC模式的对比测试。

测试CPU规格：

这次主要的测试对象是隶属于11代酷睿低压系列的I5-1135G7。在规格表上看I5-1135G7与I7相同都是四核八线程，核芯显卡只是从96单元砍到80单元，损失相对较小。同时相比I3-1115G4只放在比较入门的机型相比。I5-1135G7是会放在比较高端机型中性价比最高的CPU。所以这次也终于有机会测试一下。

联想(Lenovo)YOGA14s英特尔Evo平台14英寸全面屏笔记本电脑(i5-1135G716G512G2.8K90Hz锐炬显卡)灰5999元京东去购买

产品整体介绍：

本次测试对象是联想YOGA14S。

主要配置如下：
CPU：I5 1135G7
内存：LPDDR4x 16G
显卡：核芯显卡
显示器：14寸 2880*1800

笔记本A面为金属材质。

B面为一块14寸屏幕2880*1800分辨率，比例是比较少见的16：10。屏幕采用玻璃面板质感还是比较不错的。

屏幕最大打开角度略小于180度。

在笔记本打开时，笔记本的散热孔是向上从屏幕前吹出。

合上笔记本后，热风会从笔记本底部吹出。

笔记本的键盘和触摸板是常规布局，C面整体也是金属材质。

C面上可以看到YOGA 14S也是符合INTEL EVO认证。

笔记本D面可以看到比较大面积的散热孔，D面也是金属材质。

笔记本尾部有一条橡胶条可以略微架高笔记本，保证散热进风。

IO接口方面笔记本右边是两个雷电接口，两个接口都可以用于对笔记本充电。

笔记本右边是开关键、USB TYPE-A、3.5耳机孔。

笔记本的充电器尺寸并不大，跟我的苹果差不多。

充电器是采用PD规范，对笔记本充电最大功率为65W。

充电接口为USB TYPE-C。

笔记本的宽度约为31厘米。

笔记本的深度约为22厘米。

笔记本厚度的最大值约为2厘米。

最后简单拆解一下，D面可以看到会为SSD和一个裸露的供电MOS加了导热垫，用来加快散热。

从笔记本内部来看，除了可以更换SSD和无线网卡以外，并没有什么可扩展的地方。内存也是直接焊接在主板上。所以对大部分人来说拆机的必要性很小。在散热方案上采用的是双热管双风扇，这个方案效果相当不错，值得安利。

笔记本的电池为61Wh，容量还算是比较大的。

笔记本里的SSD是海力士的OEM版本。

无线网卡是INTEL AX201。

产品性能测试：

首先来说一下测试的模式设置，联想的电源模式设置为性能档，电池模式设置为最高性能。如果是以WIN10默认的“更好性能”则会有少数软件跑分不正常（主要是CINEBENCH）。所以INTEL官方公布的测试结果应该也是类似的设置方式。

针对不同的模式设置带来的影响，这里测试了几个组合。测试软件是PCMARK8的HOME+OPENCL模式，会一直循环测试一系列的测试项目。整体负载会高于正常的办公使用。在采用测试的性能模式+最高性能、性能模式+更好性能、节能模式+更好性能。测试结果分别为3h38m、4h8m、5h32m，调整电池模式对中等负载会影响20分钟的续航，考虑到一般使用负载应该会更小，续航影响也会更小。性能上调整前后为4399/1470，差距约为5%。

测试结论：· 关于整体性能：从整体性能航看，I5 1135G7会略低于I7 7700K，我之前测试I7 1165G7数据不够全，大致是会略好于I7 7700K。所以I5 1135G7与I7 1165G7的性能差距并不会很大。

· 电池模式与插电模式的对比：只要调整电池模式后I5 1135G7的性能损失幅度基本可以忽略不计与插电场景下基本一致。

接下来拆分成不同的线程测试来看。

整体性能上，I5 1135G7在单线程上表现会更好，多线程上落后I7 7700K会更多一些。

电池模式下，可以看到I5 1135G7在单线程下差距很小，损失约1.25%。多线程下损失略多一些，约3.1%。

I5 1135G7的核芯显卡性能虽然谈不上强劲，但是已经可以支撑比较入门的单机游戏和基本的网游使用。所以这里也比较详细的测试了一下。

整体性能上，I5 1135G7可以相当于INTEL最主流核芯显卡2倍的游戏性能。

电池模式下，游戏性能测试环节损失最大，约3.5%。其实表现也已经很好了。

烤机测试使用AIDA64单烤CPU，平均温度大约56度，平均功耗大约22W。

显示屏测试：

显示器面板色彩是通过i1Display Pro Plus来进行。

显示屏最高亮度为418.63，对比度约为1610：1。

色域是比较标准的100% SRGB。

DisplayCAL默认校色并验证，白点测试有些问题，可能是测试过程中触发了亮度变化。色准总体表现较好。

更偏向专业的i1Profiler测试结果为通过，对专业使用还是差一点，但是一般应用已经足够了。

为了方便大家进一步了解，这边还是会放上详细的测试数据。

具体的测试项目如下：

CPU性能测试：

系统带宽测试，是用AIDA64的内置工具进行的，分别测试内存与CPU内部缓存的性能。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的。

CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。这个环节会牵涉到不同负载环境的测试，也是最接近日常使用环境的测试。

CPU渲染测试，测试的是 CPU 的渲染能力。测试会统计单线程和多线程的测试结果，所以这个环节一般会最接近 CPU 理论性能的综合性能对比（单核全核接近各一半）。

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，对游戏性能也会有少量的影响。

集显性能测试：

集显理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的。

集显基准性能测试，以3DMARK为主，也包含了其他的一些测试。

集显游戏性能测试，这里包含了37款游戏的测试数据。

集显OPENGL测试，主要以SPEC12进行。

最后总结：

关于联想YOGA 14S

就整体而言YOGA 14S算是一款开案思路比较清晰的产品，在各方面都不存在明显的短板。同时散热方案用的比较狠使得温度和噪音都控制的很好。算是比较符合我胃口的产品。

关于I5 1135G7

在TGL-U系列出来的时候我就对I5 1135G7有很大的兴趣。实际测试的结果也不出所料，I5 1135G7可以解锁到十分接近于I7 1165G7的状态。在TGL-U系列重的性价比应该是最高的。

关于电池模式

在默认状态下电池模式大部分项目性能已经可以与插电模式下十分接近。但是要保证所有跑分软件都能正常的话还是需要把WIN10的电池模式调整到最高性能。

总的来说，I5版本联想YOGA 14S大致就是我理想中对TGL-U系列产品描绘出来的组合，采用性价比最高的I5 1135G7尽可能榨干CPU的溢价，机器整体没有明显短板，在散热和噪音上表现出色。至于电池模式的测试，对于这类定位办公使用的笔记本来说，都会面对需要频繁开会或会面的办公场景，尽可能减少性能差异从而增强使用体验的统一性还是有其价值在的。

感谢阅读