终于找到便宜且基本无缺陷的电视了！——雷鸟75S545C简评

最近家里新房子盖好了，我手头比较紧张，买不起太贵的电视，就找朋友要了一台雷鸟75S545C给爸妈用，顺便水下这篇文章。

雷鸟是TCL的子品牌，就像红米G笔记本比小米Pro X性价比高得多，雷鸟在经历了风风雨雨后，现在的部分产品也已经颇具性价比了。比如75S545C，虽然便宜，但是性能和使用体验都不错，比我一开始想象的要强不少。

这台测完后就装爸妈卧室了，我打算自己再买一台一样的，作为该价位区间的标杆产品，来和未来其他产品进行对比测试。

在7499(目前活动价6999)的价位中，雷鸟75S545C可以算是参数强大、性价比惊人了。性能参数相似的其他75英寸电视，都会比75S545C贵很多。

虽然实测也发现很多不足，但是看在价格的份上，都能容忍。

一，基本参数和外观

雷鸟75S545C基本参数：75英寸，HDMI2.1，4K 120Hz，VA面板，120控光分区，官标94% DCIP3覆盖率和750nit (请注意，官标往往不同于实测)，4+32GB，支持杜比视界/杜比音效。这些参数单独拿出来的话，并不会显得特别强大，但是他们全部出现在一台7499(6999)元的75英寸电视中，就显得非常可贵了。

参数虽然给力，但是雷鸟75S545C在外观上并没有可圈可点之处，电视的正面、侧面和背面都显得中规中矩，缺乏亮点。外观设计上自然也比不过其他昂贵的高端电视，甚至不如一些同价位的竞品，雷鸟75S545C的颜值基本上和四五千的电视齐平。

整机外观上唯一稍微能看的就是金属脚架和金属边框了。

背面实在太难看了，被小米77 OLED那种高贵的玻璃背面吊打。不过，吐槽归吐槽，作为消费者，我并不想为了好看的背面多花一毛钱，因为平时根本不可能看到背面。

羊毛出在羊身上，要是雷鸟75S545C把外观做的很漂亮，成本必然会上去，这部分成本都会转移到售价中，因此性价比会降低。作为一款以性价比为核心卖点的产品，采用这种便宜的外壳，应当是合理且必然的。

二，优点

2.1 高亮度

雷鸟75S545C是少数价格不贵还敢拿亮度作为卖点的电视，大部分8000-9000元的75英寸4K 120Hz的电视都不会在商品文案中介绍自己的亮度参数，不讲亮度并不是因为亮度不重要，而是这个价位的绝大部分4K 120Hz 75英寸电视的亮度只有可怜巴巴的五六百nit，比如海信75E7G，索尼75X85J等，他们的色彩虽然也很好，但是低亮度严重影响了HDR效果。当然，贵点的电视，就很可能拿亮度作为卖点了，比如海信17000元的75U7G PRO就宣传了1600nit的超高亮度(实测大概1300nit多)。

雷鸟75S545C官标亮度750nit，按照行业惯例，亮度总得注点水，所以实测应该是小于700nit。然而，雷鸟75S545C却很诚实，不玩套路，它在不同峰值下的实测HDR亮度为：
5%峰值亮度751nit，10%峰值亮度829nit，25%峰值亮度858nit，50%峰值亮度719nit，75%峰值亮度604nit，100%峰值亮度587nit。

为了和显示器统一，我就采用10%峰值来作为参考，认为雷鸟75S545C的峰值亮度为829nit，大于官方宣称的750nit，也远超同价位其他4K 120Hz 75英寸竞品。

连接台式电脑后，测得最大SDR亮度为588nit，也远超竞品。此外，对比度最高位7990，也非常优秀，高对比度是VA面板的重要优势。

超高亮度和超高对比度，使其在HDR和非HDR下，都能有极好好的明暗表现，也能让画面整体更加饱满且真实，暗处细节更加清晰。也为拍照带来了难度，画面太亮了动不动就曝光，哎。

亮度和色域是我最关注的参数。对电视而言，无论画质芯片有多好，只要HDR亮度不够高，HDR效果就不可能好。亮度不够是目前绝大部分电视的通病。正因为雷鸟75S545C的亮度非常高，我才会给它很高的评价。

2.2 不错的色彩参数

电影模式测得98% sRGB覆盖+ 77% P3覆盖。

其他模式测得100% sRGB覆盖 + 92% P3覆盖。

92%的P3覆盖率，比不上顶级LED电视，更无法和OLED电视相比，但是在同价位中也算是优秀的存在。

电影模式测得色准均值为1.96，官方宣传<2，恰好踩着及格线。比上不足，比同价位竞品依然能胜出。其他模式的色准就不测了，因为在非电影模式下，电视芯片都会对色彩智能优化，导致色准测试失去意义。

2.3 输入延迟较低，响应速度很一般

请注意区分，输入延迟和响应速度(或者响应时间)是两个不相关的概念。

输入延迟是图像信号从输出源(显卡)中出来，到显示器/电视上显示图像的过程所需要的时间。输入延迟越高，画面迟滞感越明显。输入延迟的高低对电影/视频没有影响，哪怕输入延迟高达1000ms，用户看到的依然是连贯顺畅的图像。但是1000ms的输入延迟会让游戏中充满迟滞感，具体表现为，滑动鼠标或者按下按键后，屏幕上的人物要过1000ms才能做出反应。

而响应速度指的是像素颜色变化的速度，一般用平均灰阶响应时间这个指标来衡量。响应速度越慢，画面中高速运动的物体就有越明显的“拖影”。虽然较慢的响应速度会对电影/视频等一切运动的画面产生一些影响，但是一般人很难察觉到低响应速度带来的拖影，毕竟电影/视频中极少有真正高速运动的场景。只有在分秒必争的射击游戏中才需要关注响应速度，因为这类游戏中，画面几乎是一直处于高速移动状态。

雷鸟75S545C有着非常低的输入延迟。

4K 60Hz：游戏模式的输入延迟13.2ms，电脑模式58.3ms，除此以外的其他模式128ms

1080P 120Hz：游戏模式的输入延迟5.2ms，电脑模式25.9ms，除此以外的其他模式33.8ms。

(因设备限制无法直接测4K 120Hz的输入延迟，不过理论上和1080 120Hz的差距不会很大)

作为参考，优秀的游戏显示器的输入延迟一般是4.5ms，所以雷鸟75S545C电视的5.1ms算是非常厉害，已经接近游戏显示器了。

不过，雷鸟75S545C响应速度却很一般，游戏模式下平均响应时间为22ms，除此以外的其他模式则为12ms。(因为电视都采用PWM调光，灰阶波形非常复杂，响应速度很难精确测试，测试误差甚至可能达到20%，所以上面的是响应时间数值仅供参考。而电脑显示器则是DC调光居多，波形简单，测试误差大概能控制在3%以内。)

游戏模式和非游戏模式的响应速度都不算好，玩射击游戏会看到明显的拖影。毫无疑问这主要是VA面板的锅，次要是雷鸟自己的调教问题。

高响应速度和低延迟不可以兼得，一个变快另一个就要变慢，必须有所取舍。我的建议是，只要玩游戏，就务必开游戏模式，游戏模式响应速度虽然慢点，但拖影是可以忍受的，而其他模式的输入延迟太高，会使得操作有明显的迟滞感，具体表现就是“鼠标不跟手，鼠标移动总是慢了半拍“，严重影响游戏体验。如果是看电影/视频，游戏模式响应速度慢会有极少的拖影，而输入延迟对电影/视频无意义，所以建议用游戏模式以外的其他模式。

2.4 VRR可变刷新率和ALLM自动低延迟

可以顺利开启G-Sync，可以过NVIDIA的钟摆测试。

外接XSX可以自动低延迟。

2.5 杜比视界和杜比音效

低价位高参数的机器必然会在一些地方的缩水，我本来还担心杜比视界会被缩掉，好在雷鸟还是比较良心，没有在这里动刀子。

三，其他特性

3.1 运动补偿

中高端电视必备的特性！通过算法进行插帧，把低帧数电影补成高帧数，让画面的流畅性大幅度增加，这是对观影体验提升最大的功能之一。

雷鸟75S545C的补偿效果和其他4K 120Hz竞品基本一样，没什么特别之处。所以这个特性就没有放到「优点」里。

3.2 调到4K 120Hz基本不会模糊

基本不模糊意味着仔细看还是会有一丁点模糊，但是非常不明显，照片不太能拍出来，比那些能够明显看出字体模糊电视要强得多。

3.3 控光分区

120个控光分区，比同价位的电视要多一些，但是比不上高端电视。

未开启分区控光↓

(照片里的蓝色条纹是拍照设备导致的。肉眼看其实是整个背景都有点泛白，实际上没有蓝色条纹)

开启分区控光↓

图中可以看到，鸟周围光晕还是比较明显，控黑效果远远没有达到完美的境界。和高端的miniLED电视以及OLED电视还有巨大的差距，不过和同价位竞品比，雷鸟75S545C的控黑效果至少可以算是第一梯队。

3.4 画质没有明显缺陷

雷鸟75S545C没有偏色，暗部/亮部细节缺失的问题。

整体上饱和度并不高，画面显得比较朴实。

饱和度不像色域一样有一个明确的判断标准，饱和度高低和产品质量/性能好坏无关，主要由厂商的调色偏好决定。

经常和显示器打交道的用户(尤其是设计师)可能不太喜欢饱和度太高的画面，过高的饱和度会显得很假；而对经常用电视的用户可能又会偏爱高饱和度的画面，因为饱和度高显得色彩更加艳丽，尤其是红色会给人一种“娇艳欲滴”的感觉。

可能是因为天天研究显示器，我个人非常喜欢雷鸟75S545C的色彩，看起来非常真实。

我觉得蓝色和绿色的图比红色更适合展示屏幕的色彩还原和优化能力。雷鸟75S545C在显示绿图和蓝图时的效果非常好，给人一种身临其境的感觉。不过需要强调的是，这只是我的个人感觉，无法作为性能好坏的判别依据，我认为判断性能还是要以实测参数为准。

3.5 语音控制

可以听懂方言，不过依然是鸡肋的噱头功能，语音控制远不如按遥控器方便。

3.6 支持视频语音

可以外接摄像头实现视频通话，然而摄像头要自己买.....

鸡肋X2。这个功能很多电视都在宣传，不过我从没见过谁用电视来打视频电话，电脑和手机不香吗？

四，不足

4.1 音质很一般

估计就三四千元电视的水平。官方介绍里也没说什么特别的声音技术。

4.2 外观没亮点

前文说过了。

4.3 可视角度不好

所谓有得必有失，VA面板虽然对比度高，但是可视角度确实不如IPS面板。好在这个缺陷的实际影响不会很大，没有人会从侧面以一个很刁钻的角度来看电视。

如果非要二选一的话，我宁可舍弃一点可视角度去换来更好的对比度，高对比度才是优秀画质的保障。