新风系统连载12——【超硬核】得风率测试，独孤求败！

创作立场声明：我的立场就是用试验还你真相！

下面这篇已经硬核了，怎么又来了一个超硬核？往下看，不超硬核你打我！

新风系统连载十——【硬核】新风机真实得风率测试创作立场声明：少说废话，多做测试，实践是检验真理的唯一标准。打破各路网红用理论忽悠小白，再出售垃圾产品的营销套路。【起因】前段时间知乎有篇关于新风的文章，其中有这么一句话“得风率50%左右是行业内普遍共识”，这一句话可吓坏了网友，他家里本来要装350机型（350立方米/小时），但如果只有50%岂不是万法| 赞230 评论339 收藏1k查看详情

上文发布以后各路专家现身，有说我造假的，有说都是骗人的，还有人说为什么管路最长的只有8.5米？为什么不测10米20米？我拜托你认真看好不好？人家客户委托我测试的，肯定是人家设计成什么样我测试成什么样啊！不按照设计测试你给钱吗？

最可恨的是两个自称当年的从业者，说不相信这个测试，理由是自己没见过。大哥，你没见过火箭上天，我还去你家发射一个吗？我已经一步一步写的清清楚楚了，而且还拍了照片，你还不信你还想怎样啊？

你造谣可以不需要任何证据，动动嘴就行了，但我辟谣很累的好不好！

不是我不容置疑，而且你的怀疑要有依据，比如有人说我使用的风速仪遮挡了出风口，所以导致风速加快计算出来的流量不准。特别是知乎一只无业流浪的民科，通过他的测试计算出我的实际测试比真实数据高了74.4%，这么大误差可能吗？

咋一听好像还真对，风速仪的扇叶确实对风道有遮挡。但仔细一想，不对啊！我们小老百姓都能想到的问题，风速仪设计工程师想不到？他们生产出来的东西难道不做出厂检验？假设遮挡了50%，那么预先修正数据调整50%不就好了么？而且风速仪的通风直径是63毫米，75PE管内径也是63毫米，风速仪的外框对内部风道毫无影响，如图：

风速仪内径

75管道内径

这是个很简单的道理，我相信中国的工程师不会犯这么低级的错误，为了验证我的想法，下面开始超硬核测试！

首先我们要搞清楚，我们纠结的是风速，我们在利用风速计算风量，如果我们跨过风速直接统计风量不就可以反向验证风速的准确性了吗？这不就是个吹气球的简单问题么！搞起！

有了思路就开始动手，为了便于收集统计，以下风速设定为一档

该风速符合连载10中一档2.52-2.97米/秒的范围。

袋子套上去的一瞬间，右侧秒表显示8.20

拿下来的一瞬间，右侧秒表显示18.31

下面测量我们收集了多少空气：

空气袋高度42厘米

直径50厘米

直径截图不太清楚，没关系，老万还有个办法计算直径

袋口长度78厘米，换算成圆周长依然是50厘米直径，小学数学问题，计算过程忽略。

下面开始计算袋子里有多少空气：

（0.5/2）²×3.14×0.42=0.08243立方米，18.31-8.2=10.11秒

也就是说我们用了10.11秒收集了0.08243立方米空气，换算一下就是29.35立方米/小时，再除以11.22

通过风量计算出风速是：2.62米/秒

我们测量出的风速是2.65米/秒，但如果你仔细看以下视频，2.65米/秒也只是取了一个大概的数值，5%误差是0.131米/秒，这都是可以理解的测量范围内的误差。

现在总不会有人再跟我抬杠了吧？我真想不出你们还会质疑什么了。

如果以上测试你还不信，那么我只能把机器抬你家里去咱俩一起测着玩了，不过你要管饭

收藏这个原创，拿去打那些民科的脸吧！

各位值友可以点我头像看我以前的原创及其他信息，欢迎留言告诉我你想测试什么，只要能测的，放着我来！