耳夹式＞耳挂式＞骨传导耳机？以南卡Ultra耳夹式为例，一文读懂三者区别！

选蓝牙耳机，音质和佩戴舒适度都是关键。有人喜欢骨传导，因为它不堵耳朵也不容易丢失，运动、通勤戴着很方便；但骨传导也不全是优点，比如躺着没法戴——午休时仰躺在办公椅背上，我肯定要摘下骨传导，不然硌得慌；另外，有的骨传导戴久了会“夹头”、震脑袋。

后来我换了开放式耳机，这类耳机以“空气传导”为主要传音手段，同样是“不入耳”，但不会“震头”，比如一些耳挂式的空气传导耳机，戴着比骨传导舒服，午休躺仰趴都不碍事，户外活动时也更轻便。再后来，酷似耳环饰品的“耳夹式蓝牙耳机”开始流行，逐渐成为“颜值派”的宠儿，耳挂式开始不香了。

顾名思义，“耳夹式”就是夹在耳廓上的开放式耳机，依照人体工程学做出科学的固定方案，实现稳定佩戴+精准的定向空气传导，比耳挂式和骨传导更小巧、也更好用。还不会与口罩、眼镜冲突，室内外使用都很方便，耳饰一样的外观也能和各种场合兼容，时尚感与实用性并重。

或许各大音频厂家看到了这一需求趋势，这半年推出了不少耳夹式耳机，我也对这些新品做了一番研究对比，最后选中了899的旗舰级耳夹式：南卡Ultra。别的不说，国庆回家路上戴着听歌真的很享受。这篇小文，我就给大家说说使用体验。

简单开箱，配件除了说明书，只有一根USB-A to C充电线。

由于耳机本体小，充电仓的体积也不大，只看盒子甚至看不出到底是耳夹式还是传统TWS入耳式真无线。

没有对比就没有伤害，同样是开放式耳机，旁边这个旗舰级的南卡OE PRO耳挂式开放耳机，充电仓已经显得很硕大。不过二者听歌体验各有千秋，续航时间并没有很大差异。

南卡Ultra单耳只有5.5克，满电续航8小时，搭配充电仓可听歌40小时，出差旅行都能hold住。IPX5级防水性能，溅水出汗都不怕，也很匹配运动爱好者。

作为开放式耳机，我的南卡OE Pro（耳挂式）和南卡Ultra（耳夹式）都能在享受音乐的同时，保持对周围环境声音的清晰感知，安全性和听歌体验兼顾。

但是，耳夹式的小巧优势是耳挂式没法相比的，南卡Ultra采用的C-Hook 2.0舒适科技和BUF2.0环扣设计可以更轻柔地贴合耳廓，比耳挂式负担更轻、更“无感”，长时间听歌也不会造成耳部不适。

硬件配置方面，南卡Ultra采用了TiCeram™类钛金陶瓷复合振膜，这种材料通常出现在高端音响设备中，可以让耳机表现出优秀的音质还原能力；结合南卡Super Sound OS 2.0声学系统和Omni-SSA声场引擎，音质还原度达到98.6%，三频均衡，声场优秀，日常人声或纯乐曲歌单都可以完美呈现，而且不会漏音。

它的时尚感同样更加出挑，外观线条流畅，更像是一个充满个性的时尚耳饰，相比骨传导耳机更“不显眼”，适合边听歌(等电话待机)边干活，与人交谈不受堵耳朵影响，简直就是给间歇摸鱼的打工人量身定制。

国庆前后这几天，我都在听南卡Ultra。开车听歌、打手游、接听电话，连接电脑都试过了。由于它采用的是最新的蓝牙5.4技术（目前市面上的耳机大多采用蓝牙5.0~5.2，少量5.3），信号更稳，数据传输速度更快，还可以一键切换游戏模式（延迟进一步低至40ms），可以保证追剧音画同步，打手游也不会拖后腿，整体功能体验确实优秀，甚至不输于传统的入耳监听耳机，各位有机会可以亲自试试。

写在最后

耳夹式耳机相对于偶尔“夹头”的骨传导耳机也有较为明显的优势，比如小巧轻便，不与眼镜腿、口罩挂绳冲突，音质和续航也不差；因此，只要配置到位，其综合分数要优于骨传导耳机。

而空气传导耳机中的耳挂式，则在佩戴舒适度与耳夹式持平，但耳夹式胜在兼容性，能够适配更多的佩戴场合，外观也更好看，因此它的综合分数更高一些。

总之，如果你听歌打游戏时也有兼顾周边安全信号、或者人际交谈的需求，预算在在800~1000左右，正在犹豫骨传导和开放式哪个更好，那么不妨试试899的南卡Ultra耳夹式，在千元旗舰耳机这个级别，它还暂无对手。希望我的分享可以给各位一些启发和参考，我是笔点酷玩，我们下期再会。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～