【体验】哪一款PSSD适合你——西部数据新元素/随行版/P40上手

所有的收获，都必须全力以赴~~

Hello大家好我是尤娜，硬件数码爱好者一只。今天为大家带来三款PSSD——西部数据新元素/随行版/P40的上手体验。

乍一提PSSD有些同学可能会感到陌生，但换成中文名字“移动固态硬盘”相信就都恍然大明白了——实际上它就是把现在流行的高性能SSD，封装成了和移动硬盘盒、U盘类似的形态，使之可以随身携带并即插即用，但却又拥有SSD最受欢迎的高速读写能力。

PSSD和常规笔记本/DIY台式机使用的SSD孰优孰劣，差距会影响哪些内容？什么样的人群适合购买PSSD，何种档次最佳？今天让我们一起揭开谜底。

----------省流侠手动分割线（不想看实测数据的可以直接看完这）----------

PSSD更适合笔记本用户入手，台式机用户需要权衡。

好的PSSD除去拷贝大数据更快，其它优势主要体现在开关软件、游戏加载，以及PR一类会涉及大文件读写的应用速度会更快，这点也适用于一般SSD。但对于具体应用的表现（包括游戏帧数），硬盘能左右的幅度较小，还是要看硬件性能的。

新元素：性价比入门选择，速度适配USB 3.2 Gen 1，预算不多者优先考虑——

随行版：移动办公主流选择，速度适配USB 3.2 Gen 2，各种需求均可入手——

P40：高端旗舰，速度适配USB 3.2 Gen 2X2，游戏党和摄影/视频制作者推荐——

外观

从包装精致程度就可以看出三位参赛选手各自的定位差异。最左边的新元素（正式全称是Elements SE）为性价比入门定位；中间的随行版（My Passport）为主流大众定位；右边的P40（WD_BLACK P40）则是高端发烧定位。

开封图，新元素体积最为小巧，大概相当于2/3张银行卡；随行版和P40则均比单只的Switch Joy-Con略大一圈。三款PSSD均随盘附送常见的USB-A/C口数据线，长度整体都偏短，对台式机（尤其是经常被摆在脚下使用的办公机）可能不太方便，而且台式机普遍支持从内部加硬盘——尤娜认为PSSD更适合笔记本用户入手，尤其许多轻薄本只给了1个硬盘位，这时候可以外接的PSSD就恰好派上用场。

新元素和P40均只提供了1种配色，随行版则有深空灰（尤娜这款，曝光原因显得像银色）、宇宙蓝、珊瑚红、闪耀银和玫瑰金5种配色可选。P40虽然没有其它配色可选（毕竟是一向代表西数旗舰的“黑盘”），但加装了更加高大上的RGB灯带，灯效相当炫酷。

信息

查看磁盘信息这个看上去有点二次元的工具叫Crystal Disk Info（简称DiskInfo），后面的跑分工具其实也是它的孪生姐妹Crystal Disk Mark（简称DiskMark），感兴趣的同学可自行百度搜索（建议去官网）下载，或者“图吧工具箱”一类的整合包里也有集成。

首先看新元素，它的识别名称是WDC SN350QE，看上去似乎就是西数零售入门的SN350绿盘的改良版本。传输模式不知为何我这台电脑显示不出来，其实它应该是走的SATA，从数据线接口设计可以看出。

随行版和P40则都被识别为Western Digital SN560E，看上去像是今年笔记本上比较流行（华硕天选多用）的SN560硬盘的改良版本，它们都是走的NVMe。P40配备了更高规格的主控，使之拥有相对随行版更强大的性能，这点大家可以从后续测试看出。

上手体验

测试平台为尤娜个人自用台式机，其实锐龙7000系和X670主板均支持PCIe 5.0，但相关硬件今天尚不普及，尤娜仍然只装了PCIe 4.0的盘。3位参赛选手均走C口数据线连接主板的20Gbps满血接口（旧称USB 3.2，现在正规称呼是USB 3.2 Gen 2X2），待转移数据则均来自速度最快的GM7000 4TB副盘（应用盘），以尽量消除带宽瓶颈。

空盘跑分

使用前面提到的DiskMark进行空盘跑分。许多同学估计都有疑问：厂商宣传时候的速度都是几百上千MB/s，怎么我实际拷贝剪贴文件没那么快呢？这里就简单讲讲每项数据的意义——

• SEQ1M代表顺序读写，大致对应拷贝单个大文件的速度。Q8T1代表是“1线程，8队列深度”下的性能，Q1T1聪明的同学应该都会举一反三——基本上SEQ1M QNT1也就是DiskMark里第一行，代表这个硬盘的读写上限。

• RND4K代表随机读写，大致对应拷贝多个小文件的速度。Q32T1/Q1T1同样可以举一反三——基本上RND4L Q1T1也就是最后一行，代表这个硬盘的读写下限。

显然厂商宣传时肯定用第一行的数据，因为最好看；但实际使用中最能左右体验的，则是最后一行的数据——毕竟我们拷贝的文件往往并非单个大文件；操作系统启动、开关应用、游戏加载这些场景，也往往是很多零碎的小文件。

空盘跑分数据量是尤娜个人测笔记本时一贯的16GiB。惯例汇总放最前面，截图说明靠后，太长不看的同学可以快进。

新元素体现上限的多线程连续读/写成绩与大多数SATA SSD区别不大，在450~500MB/s之间；体现下限的单线程随机读/写则分别约20+/40+MB/s，在SATA SSD里倒是可以排到中上游——其中当属随机读最能左右应用程序启动、游戏加载这一类使用场景的体验，因为它们须频繁读取硬盘内的小文件。差的SATA SSD可能低于10MB/s，而机械硬盘则基本连1MB/s都达不到，明白为什么尤娜总强调“没有SSD的电脑必卡”了叭。

随行版的连续读写速度较之新元素实现了翻倍，随机读写也有提升，但幅度相对就要小得多了。如果你连接的是5Gbps的残血接口（旧称USB 3.0，现在正规称呼是USB 3.2 Gen 1，许多电脑的A口都是这个协议），那么连续读写会掉到和新元素大致相当，而随机读写基本可以维持现状。

P40不愧是旗舰，连续读写较之随行版又实现了翻倍，不过随机读写的提升幅度就来得更小，基本和随行版处于同一级别。如果你连接的是10Gbps的半血接口（旧称USB 3.1，现在正规称呼是USB 3.2 Gen 2，不少电脑须走C口才可以），那么整体基本就是又一个随行版。

负载测试

首先使用HD Tune进行200GB随机数据的读写测试。和前面DiskMark最多只跑了16GiB不同，这个数据量分外大，导致PSSD的缓存都很快被吃满，因此满载降速以后的表现反而更符合它们的“庐山真面目”。

新元素的整体表现异常稳定，读/写速度自始至终都维持在450MB/s多一点的样子，竟然没有丝毫掉速，一度让尤娜怀疑是否是软件出了问题……这个表现肯定要强于大多数的SATA SSD了，如果你还用着不支持PCIe SSD的老式电脑，没准直接买一个新元素，还比在机箱肚子里加一个“火柴盒”来得更实在呢。

随行版在前5GB可以维持和理论跑分相当的写入速度，之后就下降到大约500MB/s出头并一直维持。读取则和新元素一样近乎一条直线，速度超过1000MB/s。

P40就更加强悍，写入前12GB都是满血状态，之后降速到800并一直维持，降速后的表现仍然接近随行版的满血表现。读取有些奇怪，峰值已快要摸到20Gbps的理论上限（2400s以上），但却有多次比较明显的掉速，下限值反而可以探到600MB/s以下——尤娜一度怀疑是过热，但用工具查看硬盘温度又没有什么异常；咨询其它同行老师，有些说能复现此问题，有些又说不会。因为不影响实际体验（后续测试可以看出），所以尤娜没再继续深究，就暂且留给大佬们咯~~

之后转存上面写入的文件，然后往PSSD里直接拷贝入体积约165GB的《极限竞速：地平线5》游戏文件夹。这个场景是现实中我们也经常会用到的，而且游戏程序的数据相比跑分应用更加多样，有大有小，因此更能体现硬盘的综合读写性能。

新元素总共花了大约27分钟的时间完成，峰值速度在350MB/s附近。

随行版大幅提速，时间缩短到约10分钟，峰值速度在600MB/s以上。

P40则只需要4~5分钟，峰值速度可以接近2GB/s。

紧接着再往PSSD里复制粘贴体积约60GB的《巫师3：狂猎》游戏文件夹。

巫师3的文件分布相对地平线5要更整齐一些，因此拷贝效率一般要更高一点。但新元素花费了约12分钟完成，一算效率反而不如地平线5的。

随行版/P40则分别只花了约3/1.5分钟，效率均超过了地平线5。

此时1TB硬盘占用已经接近一半了，重新运行一开始的DiskMark跑分，结果新元素和随行版的速度相比空盘时都几乎没有差距；起点更高的P40略有下降，但幅度依旧不明显。西数在PSSD这块常年耕耘确实颇有成效，基本只要维持硬盘有15%以上最好20%的可用空间，就不必担心沦为“大号U盘”。

应用测试

再在磁盘已经半载前提下，往PSSD里拷入一些实际应用，来测试它们的性能表现。这里尤娜特意加入了读写速度高达7500/6700的GM7000 4TB作为对照比较，三位选手面对这么一位大BOSS，还能有胜算吗？

首先使用PCMark 10进阶版本的现代办公“试卷”进行测试。

避免篇幅过长，尤娜从这里开始将三位选手的成绩都P在了一起。看得出来尽管跑分差异巨大（随机读写GM7000也要好很多，约80/270），三位参赛选手在大部分项目里和大BOSS都没有太大差距，基本都是正常误差范围。唯一差距比较大的是“应用程序启动”这个项目，这个还是挺考验随机读写的，新元素只有顶级SSD的2/3多一点，随行接近85%，P40则超过90%。

其次再运行一些“试卷”外的实际应用。

首先是2021版的Office三件套，用PCMark 10专业版本驱动测试。三位参赛选手和大BOSS各自都没有太大差距，甚至跑分最低的新元素还逆袭拿了综合最高分。

然后是2022版的Adobe三件套，用PugetBench插件进行测试。PS和AE两项大家也都没有太大差距，唯一不同的是PR，由于视频导出部分涉及到大文件读写，三位选手彼此拉开了一点差距，P40最后总分大致比新元素高出10%+。

最后运行《最终幻想XV》游戏的基准测试脚本，测试2K（2560*1440）和4K（3840*2160）两个分辨率。结果是除去加载速度不同（基本符合各自的随机读写表现），游戏帧数上大家仍然只有误差范围内的差距。

总结

总结一下我们上面做的测试——

• 新元素/随行版/P40三款PSSD，各自都基本可作为USB 3.2 Gen 1/2/2X2接口的性能参照，传输速率上限分别在500/1000/2000MB/s级别。

• 三款PSSD的设计包括温控都非常不错，即便是定位最为入门的新元素，半负载以上+连续测试依然不掉速。

• 除去启动/加载阶段，各种实测应用在运行阶段，基本只有PR一项能反映出不同硬盘之间的性能差距！包括玩游戏的帧数表现。当然不得不说开关软件速度还是挺能左右日常使用体验的，尤其当你用着单核性能比较好（CPU-Z跑分超过600）的CPU时，选择P40这样的旗舰PSSD，确实能让你日常用得更舒服。

现在聪明的同学，相信能回答出开头的提问了——

Q：PSSD和常规笔记本/DIY台式机使用的SSD孰优孰劣，差距会影响哪些内容？

A：PSSD的优点在于即插即用，不像SSD须动手拆机才能安装，何况许多笔记本和台式机主板并不支持你安装更多的SSD。性能上限比今天满天飞的PCIe 4.0 SSD还是要低许多的，但就下限而言差距其实不大，大多数实测应用PSSD都不输SSD，真正能拉开一定差距的：大数据拷贝、应用启动/加载，以及PR这种会涉及到大文件读写的应用（少数）。

Q：什么样的人群适合购买PSSD，何种档次最佳？

A：笔记本用户（尤其当本本不支持额外硬盘位时）、不愿意/不方便经常动手拆机的台式机用户，以及其它同时有高性能+移动办公依赖的同学。

新元素适合追求性价比（容价比）的用户；

随行版适合大多数人购买，学生/办公/游戏党均可入手，有一定预算时上个2TB版本，基本上就可以做到“一盘顶好几”了；

P40则适合预算较高，有大型游戏/视频剪辑需求者。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～