强强对话！5款PCIe 4.0 QLC SSD横评

前言

如果你正在给电脑找一款性能强劲，能够满足日常游戏娱乐和轻度剪辑所需的高速SSD，这篇横评应该能够帮到你。这次PCEVA评测室选择了5款主流PCIe 4.0接口的QLC SSD，它们都应用了当前最新的闪存和固件技术，包括4款原厂SSD和1款来自最大模组厂的产品：致态Ti600s、三星990、闪迪Optimus 5100、铠侠SF10、金士顿NV3。

2023年时PCEVA曾做过一起QLC SSD横评，当时的题目是“预见未来”，四款型号是致态Ti600、英睿达P3 Plus、Solidigm P41 Plus和西数SN350。3年后的今天QLC SSD已经成为“现在时”，人们面对QLC SSD的要求已经不仅仅是高性价比，而是谁能带来更高的使用体验。

致态Ti600在主控和闪存全面升级之后进化为致态Ti600s。由于美光和Solidigm主动退出消费级市场，P3 Plus和P41 Plus都已退市，我们加入近期新上市的三星990，以及铠侠EXCERIA BASIC（又称SF10）来替代它们。闪迪在去年刚刚“重获自由身”，所以这块过渡期的SN5100样品还挂着西数蓝盘的商标，变更后的新名称则是闪迪Optimus 5100，这次就由它来替代已经停产的西数绿盘SN350。金士顿是当前最大的存储模组厂，我们加入NV3和另外四款原厂型号同场竞技。

这次横评的5款SSD都是2TB规格，但只有致态Ti600s做到了2048GB足容设计，这也是Ti600s相比上代Ti600的一个新的升级点。大部分QLC SSD使用非足容的设计是为了保留更多闪存空间，用于优化性能和提升耐久度表现。而致态Ti600s在这些方面就非常自信，长江存储晶栈Xtacking 4.0架构的一大特点就是更高的可靠性和数据耐久度，可以支撑致态Ti600s为用户提供更多的可支配存储空间。这48GB空间就可以多存一个游戏，按容量来算的话也值100多元，性价比突出。

保修方面，除了三星990只提供3年质保外，其他4款型号都能提供5年质保。标称写入耐久度也会影响质保，耐久度指标最高的是致态Ti600s和闪迪Optimus 5100的900TBW，最低的是铠侠SF10的600TBW。

测试平台和信息识别

测试平台：

CPU：Intel Core i9-13900K
主板：技嘉Z790 AORUS MASTER X
内存：DDR5 16GB*2
硬盘：三星980 PRO 1TB（系统盘）
      闪迪Optimus 5100 2TB
      三星990 2TB
      致态Ti600s 2TB
      铠侠SF10 2TB
      金士顿NV3 2TB
系统：Windows 11 25H2
驱动：系统默认stornvme

除了金士顿NV3之外，其他4款SSD都支持NVMe 2.0协议。金士顿NV3实际有多种主控/闪存组合的硬件方案并存，我们这次测试的NV3样品仅支持到NVMe 1.4协议。

理论带宽测试1：CrystalDiskMark

由于不同硬件平台对PCIe Maximum Payload Size的限制，多数SSD都使用AMD锐龙平台来标定读写性能指标。而在大多数实际使用负载测试中，英特尔酷睿平台往往又能提供更好的表现，所以我们只在这个测试中使用AMD锐龙线程撕裂者平台，其他测试项目则在英特尔14代酷睿平台上进行。

如果将读取、写入和混合读写三项综合来看，可以得到以下图表。顺序读写和随机读写都是致态Ti600s称雄，其后是闪迪Optimus 5100、铠侠SF10。三星990和金士顿NV3争夺四五名。

理论带宽测试2：排除SLC缓存影响的真实性能

CrystalDiskMark先写入马上读取的测试方式决定了它始终在测量SLC缓存的性能，而非从QLC闪存直接读取的性能。在这个测试中，我们首先删除SSD上的所有分区，然后使用不可压缩数据写入填满全盘并充分闲置，最后通过fio进行全盘范围的顺序读取和随机读取测试。

通过测试对比我们不难看出，QLC SSD的实际读取能力并不像SLC缓存那样很轻松地填充满PCIe 4.0 x4总线带宽。特别是三星990的表现甚至还不如闪存接口带宽受限的金士顿NV3，让人大跌眼镜。

4K单线程随机读取性能则是另一个需要重点关注的对象。这五款SSD均为DRAMLess方案，借助HMB最多可以共享64MB容量的主机内存，尚不足以覆盖全盘范围的闪存映射表，所以这里看到的成绩要比CrystalDiskMark中测到的理想值差很多，但也更加真实：原本领先的闪迪Optimus 5100现在反而不敌铠侠SF10，而致态Ti600s才是实际表现最优秀的。

理论带宽测试3：SLC缓存分析

上个测试项目侧重的是读取，现在我们转向写入部分。当代SSD普遍采用动态SLC缓存策略，不仅仅使用OP预留空间，同时还利用当前未使用的用户空间来模拟SLC使用。首先来看闪迪Optimus 5100 2TB，非常典型的全盘SLC缓存，缓存用完之后的QLC写入速度也是这5款SSD中最高的。

三星990 2TB的写入曲线属于三段式，第一阶段是SLC缓存高速写入（但容量较小仅有350GB左右），第二阶段和其他品牌不同，属于特有的三星做法：SLC缓存释放前置，末端速度会有回升。另外，三星在每个阶段的速度波动控制得都非常出色。

致态Ti600s 2TB是5款SSD中唯一使用足容设计的型号，并且它还将SLC缓存直接开到最大容量，目标非常明确：避免用到低速区间。至于缓存外的写入速度，由于足容设计削减了可用于优化写入性能的预留空间，肯定不会很好看。但如果用户正常的使用压力用不到这部分（空闲间隙就完成缓存释放了），那么又有何妨呢？

铠侠SF10 2TB的SLC缓存策略是最特殊的，尽管铠侠没有公开相关的技术资料，但我们认为它使用了类似于美光AWT自适应写入的技术，也就是SLC缓存和TLC缓存共存。铠侠SF10写入过程第一段SLC缓存的容量和三星990大体相当。第二段是TLC缓存，写入速度大约787MB/s，这个速度要比SLC缓存慢得多，但相比QLC写入还是有一点优势。铠侠BiCS8 QLC闪存的写入速度本身并不慢，是否还有必要增加复杂度去实现TLC缓存有待商榷。

金士顿NV3也基本上属于成熟的全盘SLC缓存策略，容量上略微保守，符合金士顿一贯的中庸特点。

不同的固件策略反映了各自的设计思路，没有绝对的优劣之分。美光虽然已经退出消费级市场，但它是首个公开提出TLC缓存技术的SSD制造商，这和美光积极推动QLC的全面应用有一定关系。其他的SSD制造商仍广泛保留TLC SSD产品线，对于高负荷写入应用有更多的替代选择，就未必需要在QLC SSD中引入TLC缓存增加复杂性。

PCEVA评测室认为，QLC SSD应该尽可能选择大容量型号，在日常游戏娱乐和轻度剪辑工况下，更大的SLC缓存就能避免用户直接使用到低速区间，从而保障日常体验。对于有重度写入负载的用户，应该直接选择TLC SSD，当然这就不在本文的讨论范围了。

模拟实际应用测试1：PCMark 10完整系统盘基准

PCMark 10完整系统盘基准针对当代最新固态硬盘的广泛测试，通过记录-回放原理再现SSD对各种不同应用的性能影响。测试项目涵盖系统开机启动、Adobe设计套件应用、Office办公套件应用、图片/ISO文件拷贝复制、多个游戏加载过程等测试内容。

PCMark 10一次最多对比4个成绩，上图中未体现的金士顿NV3 2TB获得3660分。总成绩从高到低分别是：致态Ti600s、铠侠SF10、闪迪Optimus 5100、三星990、金士顿NV3。

导出测试详细数据进行对比。以下测试数据均为传输带宽，单位MB/s，越高越好。文件拷贝测试，致态Ti600s领跑全场：

办公和生产力软件使用性能的头名之争依然在致态Ti600s和铠侠SF10之间展开。

系统和软件启动性能，致态Ti600s和铠侠SF10互有胜负，闪迪Optimus 5100综合来看位居第三，然后是三星990和金士顿NV3。

游戏加载项目铠侠SF10优势明显，然后是闪迪Optimus 5100，致态Ti600s和三星990整体表现相当，金士顿NV3位居末席。

整体来看，PCMark10完整系统盘基准的23项子测试中，致态600s获得了11项的第一，也因此总分最高。需要强调的是致态Ti600s是足容盘，比另外4款SSD少了48G的预留空间，却能获得总分第一。

模拟实际应用测试2：3DMark存储基准

3DMark存储基准测试涵盖了《战地5》、《使命召唤15：黑色行动4》、《守望先锋》三款游戏的启动加载过程、在运行《守望先锋》的同时通过OBS记录1080P游戏视频、从EPIC平台安装《天外世界》、天外世界游戏进度保存以及将Steam游戏《反恐精英：全球攻势》从移动硬盘拷贝到系统盘的过程，涵盖了PC游戏玩家所能遇到的方方面面。

测试成绩对比如下，铠侠SF10小幅领先，闪迪Optimus 5100和致态Ti600s表现接近，其后是三星990和金士顿NV3。

针对新一代游戏，3DMartk还提供了DirectStorage功能测试，展现当资产加载不受其他变量影响时，SSD在DirectStorage开启前后的性能表现。

我们选取从存储至VRAM的两种情况进行对比：致态Ti600s和闪迪Optimus 5100位于第一梯队且差距极小，铠侠SF10紧跟其后，再之后是三星990和金士顿NV3。

模拟实际应用测试3：最终幻想14 Benchmark

PCMark 10完整系统盘基准和3DMark存储基准中已经包含了大量游戏加载测试项目，但这些软件的测试原理决定了它们都会落入SLC缓存中，无法体现从闪存原始状态直接读取的情况。在这里我们直接测试填充半盘强制释放缓存后的游戏加载速度，体现SSD真实使用性能。

测试结果如下，成绩最好的是致态Ti600s，排在其后的分别是：闪迪Optimus 5100、铠侠SF10、金士顿NV3和三星990。

用户体验1：温度测试

温度压力测试在26度室温、不安装散热器的情况下进行，以展现极端工况下SSD的表现。压力测试让SSD连续满载读取6分钟，远超日常使用负荷。首先是闪迪Optimus 5100，6分钟满载没有触发过热限速：

三星990 2TB，测试开始112秒后开始过热限速，此后读取速度在2700MB/s到6000MB/s之间波动，直至测试结束。

致态Ti600s 2TB，6分钟满载测试没有触发过热限速。

铠侠SF10 2TB，6分钟满载测试没有触发过热限速。

金士顿NV3 2TB，测试开始69秒后触发过热限速，此后读取速度限制在3870MB/s左右直至测试结束。

由于SSD报告的温度数据都是经特定算法处理后的综合温度，可能会跟实际温度有差异。而且不同芯片的安全工作温度不同，所以即便是热成像观测到的实际温度高低也不能说明太多问题。在温度压力测试中，我们只关注在特定条件下SSD于压力测试中是否发生限速，以及限速的表现（包括限速后的性能表现，以及是否有机会恢复）。

用户体验2：功耗测试

在这个测试中，我们以1秒间隔记录SSD的实时功耗，包括待机空闲状态、顺序读取和顺序写入、4K单线程随机读取。

首先是待机状态功耗测试，开启了所有节能特性，功耗越低越好：

读写状态下由于各盘实际速度并不相同，所以换算成MB/s/mW后进行对比，结果数值越高越好：

总体来看铠侠SF10和闪迪Optimus 5100的能效比表现最好，随后是致态Ti600s，然后三星990，最后是金士顿NV3。

用户体验3：工具箱软件

作为无实物的免费赠品，SSD工具箱软件也会对用户体验产生很大的影响。有些工具箱只能起到固件升级的作用，而另一些则能够做到包罗万象，覆盖所有用户需求。

我们将5款SSD工具箱软件的特点整理为下表，绿色代表易用，红色代表不便。

致态天枢大师工具箱软件绿色免安装，功能齐全，后台无驻留，最为好用省心。其他4款工具箱软件则或多或少有一些缺憾，比如金士顿和闪迪都提供系统迁移功能，但并未直接集成在工具箱软件中，而是需要用户单独下载第三方软件（附送1年或5年使用授权）。三星的魔术师工具箱历史悠久，但历经多年多次改版，始终未能完成功能菜单的汉化工作。部分工具箱软件安装之后默认自启动和后台驻留，少了一分呼之即来挥之即去的自由。

总结

今年第三季度，长江存储的NAND闪存出货量份额已经升至17%，排名全球第三，仅次于三星和SK海力士，位列铠侠和美光之前。从others到三强，长江存储只用了不到十年时间。SK海力士几乎是和零售消费级SSD绝缘，美光也退出了消费级市场，可供玩家选择的原厂SSD仅有三星、致态、铠侠和闪迪四家。

三年前的首次QLC SSD横评，致态Ti600是唯一能实现PCIe 4.0满速读取的型号，而在这次横评中，除金士顿NV3之外其他四款QLC SSD都实现了这一点。致态Ti600s的性能相比其他原厂SSD不再是断崖式的领先，这也是QLC SSD市场全面成熟的一个表现，单一选手无法赢得所有领域。

致态Ti600s主控闪存双升级，在Ti600基础上进一步提升性能表现，同时又实现了足容设计且综合性能突出，TBW也是最高之一，体现了长江存储过硬的技术实力与对用户需求的精准把控。选择QLC SSD的用户很多都对容量极为敏感，足容设计下致态Ti600s能够提供相比其他同类产品更多的可用存储空间。2TB版本多出48GB，能多存一个游戏，容量价值就达到100多块钱，大大增强了自身的吸引力。高性能、高耐久、足容量，QLC能同时做到这三点的也就是这一款。

铠侠SF10和闪迪Optimus 5100也在性能端也交出了可圈可点的成绩，但也有着各自的缺憾。这两款SSD都使用BiCS8架构QLC闪存，铠侠尝试了新的SLC+TLC缓存算法，努力拓展写入缓存空间，代价则是增加了固件的复杂度，同时也可能推升写入放大率，这或许也是铠侠SF10写入耐久度指标在5款SSD中垫底的原因。闪迪Optimus 5100的性能表现不错，但定价偏高且在京东没有自营渠道。

三星990的3年保修虽说是延续三星QLC产品的传统，但已经落后于当前市场主流水平。尽管三星在背面增设了铜箔散热标签，但990在温度压力测试中的表现却并不十分理想。结合性能来看，三星990 的品牌溢价还是比较高的。

金士顿NV3的性能和写入耐久度指标都较为普通，适合不折腾不跑分的台式机用户扩容使用。由于功耗相对较高，建议笔记本电脑用户慎重考虑。

最后要说明的是，本次横评并未评奖，毕竟萝卜白菜各有所爱。我们评测的原则是尽力展现产品真实全面的状况，选择权还是交予用户。