当前位置：
AIGC文章详情

LV告茶饮店获赔1030万 网友翻出唐代壁画质问：谁才是原创

源自12位全网作者

07-07 09:21

精选参考来源

1
千年前唐代宝相花开遍敦煌与古琵琶，2026年7月2日苏州中院LV诉茉莉奶白商标案宣判，国潮茶饮一审赔1030万，创始人明确上诉，双方争议四叶花卉纹样，网友查证LV老花溯源唐代公共宝相花纹，大众疑惑古传统纹样抢先注册商标，能否垄断国风图案商用权。   千年前盛唐时期，宝相花是随处可见的装饰纹样，敦煌壁画，宫廷各类器物都会绘制对称四瓣团花样式，唐玄宗曾把一把紫檀五弦琵琶赐给日本，这件文物现存正仓院，乐器背面铺满同款宝相花纹，纹路排布，花瓣对称结构和LV经典老花高度重合，这件文物高清图像在文博平台均可查阅，属于无版权限制的古代公共纹样。   有网友顺着纹样脉络梳理完整流传路径，唐代宝相花纹经遣唐使传入日本，演变成当地家族徽章纹样，1896年LV设计师借鉴日本家纹设计老花图案，品牌官方资料记录该纹样创作灵感源自东方纹饰，说白了这套图案最远源头是中国唐代流传千年，全民共用的传统花纹。   2025年5月LV正式在苏州中院起诉茉莉奶白，涉案对象包含品牌总部和江苏一家线下加盟店，起诉理由是茶饮门店招牌，饮品杯套，线上宣传图使用的四叶花卉图形，和LV七件已注册图形商标构成近似，法院经过一年审理，在6月29日出具一审判决书，7月2日对外公开全部判决内容。   一审判决给出明确赔付标准，茉莉奶白主体公司需要赔付LV经济损失一千万，叠加三十万元维权产生的律师费，公证费等开支，总额1030万元，涉案加盟门店承担十万元以内连带赔偿，品牌还要在各大官方账号首页登声明消除影响，案件全部诉讼费用由茉莉奶白承担。   7月2日多家媒体电话连线茉莉奶白创始人张伯丞，对方当场给出明确答复，品牌会在法定上诉期内提交上诉材料，品牌方上诉有两个核心观点，一是自家四叶花设计原型取自茉莉花，是茶饮行业常规花卉元素，不存在刻意模仿，二是奶茶和奢侈品皮具分属完全不同赛道，消费者不会混淆两者品牌关联。   判决公布后不少人去国家知识产权局系统检索商标信息，茉莉奶白此前多次提交同款四叶花卉图形商标注册申请，全部处于驳回复审或者无效状态，没有拿到合法商标专用权，律师接受媒体采访提到，这一点也是法院认定侵权、开出高额赔偿的关键依据之一。   全网网友讨论的核心矛盾集中在传统文化和商标法规的冲突，宝相花纹作为千年前形成的公共纹样，没有任何专利，著作权保护限制，任何商家都能提取元素做设计，打个比方任何人都能画祥云，回纹做产品，但如果某品牌把特定改良版花纹注册成驰名商标，其他品牌复刻近似造型就会触碰商标法规。   法律从业者向媒体解释两套规则互不冲突，古代传统纹样属于公有文化素材，不存在专属使用权，商标保护的是企业改良后，单独注册的特定图形，LV老花经过一百多年商用，被认定为驰名商标，法律给到跨品类保护，就算行业不重合，图形高度近似依旧会判定侵权。   舆论普遍存在两种不同看法，一部分人认为外来品牌取自中国古纹注册商标，反过来限制本土国风茶饮使用同类花卉图案，不利于传统文化商用传承，另一部分人认可现有商标法条，品牌商用图形需要做好差异化设计，不能和已注册知名商标视觉高度重合。   整件事也给国内做国潮的自媒体，实体品牌提了现实经验，取用传统纹样做品牌视觉时，不能直接照搬已有成熟商业商标的构图，要在传统花纹基础上增加独有的线条，造型改动，同步提前完成商标注册，避免后期出现千万级侵权赔偿纠纷。   看完这番内容，有什么想说的，评论区见。

财富透视镜 2026-07-03

来自今日头条
2
告赢了茉莉奶白的LV老花，和唐代宝相花有什么关系？

钻转回收 2026-07-05

来自微信公众号
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. 千年前唐代宝相花开遍敦煌与古琵琶，2026年7月2日苏州中院LV诉茉莉奶白商标案宣判，国潮茶饮一审赔1030万，创始人明确上诉，双方争议四叶花卉纹样，网友查证LV老花溯源唐代公共宝相花纹，大众疑惑古传统纹样抢先注册商标，能否垄断国风图案商用权。   千年前盛唐时期，宝相花是随处可见的装饰纹样，敦煌壁画，宫廷各类器物都会绘制对称四瓣团花样式，唐玄宗曾把一把紫檀五弦琵琶赐给日本，这件文物现存正仓院，乐器背面铺满同款宝相花纹，纹路排布，花瓣对称结构和LV经典老花高度重合，这件文物高清图像在文博平台均可查阅，属于无版权限制的古代公共纹样。   有网友顺着纹样脉络梳理完整流传路径，唐代宝相花纹经遣唐使传入日本，演变成当地家族徽章纹样，1896年LV设计师借鉴日本家纹设计老花图案，品牌官方资料记录该纹样创作灵感源自东方纹饰，说白了这套图案最远源头是中国唐代流传千年，全民共用的传统花纹。   2025年5月LV正式在苏州中院起诉茉莉奶白，涉案对象包含品牌总部和江苏一家线下加盟店，起诉理由是茶饮门店招牌，饮品杯套，线上宣传图使用的四叶花卉图形，和LV七件已注册图形商标构成近似，法院经过一年审理，在6月29日出具一审判决书，7月2日对外公开全部判决内容。   一审判决给出明确赔付标准，茉莉奶白主体公司需要赔付LV经济损失一千万，叠加三十万元维权产生的律师费，公证费等开支，总额1030万元，涉案加盟门店承担十万元以内连带赔偿，品牌还要在各大官方账号首页登声明消除影响，案件全部诉讼费用由茉莉奶白承担。   7月2日多家媒体电话连线茉莉奶白创始人张伯丞，对方当场给出明确答复，品牌会在法定上诉期内提交上诉材料，品牌方上诉有两个核心观点，一是自家四叶花设计原型取自茉莉花，是茶饮行业常规花卉元素，不存在刻意模仿，二是奶茶和奢侈品皮具分属完全不同赛道，消费者不会混淆两者品牌关联。   判决公布后不少人去国家知识产权局系统检索商标信息，茉莉奶白此前多次提交同款四叶花卉图形商标注册申请，全部处于驳回复审或者无效状态，没有拿到合法商标专用权，律师接受媒体采访提到，这一点也是法院认定侵权、开出高额赔偿的关键依据之一。   全网网友讨论的核心矛盾集中在传统文化和商标法规的冲突，宝相花纹作为千年前形成的公共纹样，没有任何专利，著作权保护限制，任何商家都能提取元素做设计，打个比方任何人都能画祥云，回纹做产品，但如果某品牌把特定改良版花纹注册成驰名商标，其他品牌复刻近似造型就会触碰商标法规。   法律从业者向媒体解释两套规则互不冲突，古代传统纹样属于公有文化素材，不存在专属使用权，商标保护的是企业改良后，单独注册的特定图形，LV老花经过一百多年商用，被认定为驰名商标，法律给到跨品类保护，就算行业不重合，图形高度近似依旧会判定侵权。   舆论普遍存在两种不同看法，一部分人认为外来品牌取自中国古纹注册商标，反过来限制本土国风茶饮使用同类花卉图案，不利于传统文化商用传承，另一部分人认可现有商标法条，品牌商用图形需要做好差异化设计，不能和已注册知名商标视觉高度重合。   整件事也给国内做国潮的自媒体，实体品牌提了现实经验，取用传统纹样做品牌视觉时，不能直接照搬已有成熟商业商标的构图，要在传统花纹基础上增加独有的线条，造型改动，同步提前完成商标注册，避免后期出现千万级侵权赔偿纠纷。   看完这番内容，有什么想说的，评论区见。

今日头条 2026-07-03 00:00:00

2. 告赢了茉莉奶白的LV老花，和唐代宝相花有什么关系？

微信公众号 2026-07-05 00:00:00

3. 一条裙子引发的追问：当宝相花遇见LV老花。

微信公众号 2026-03-25 00:00:00

4. LV老花竟撞脸1300年前中国琵琶！这波抄袭让人惊掉下巴

什么值得买 2026-07-03 00:00:00

5. “LV你身后空无一人”冲上热搜! 大量网友溯源:LV老花偷的是中国唐代宝相花

微信公众号 2026-07-05 00:00:00

6. LV老花撞脸唐代宝相花，像归像但谁也没抄谁

微信公众号 2026-07-05 00:00:00

7. LV刚赢茉莉奶白官司，全网吵翻天：老花灵感竟是唐朝宝相花？国际大牌还从中国纹饰“偷师”了多少？

微信公众号 2026-07-06 00:00:00

8. LV老花与中国千年宝相花相似，为何法院依旧判侵权？一文分清文化常识与法律边界

微信公众号 2026-07-06 00:00:00

9. LV抄了咱唐代宝相花，反手告赢奶茶店赔一千万？老外这操作把网友气笑了

微信公众号 2026-07-06 00:00:00

10. LV 欺负古代人不会注册商标

今日头条 2026-07-02 00:00:00

11. LV老花抄了唐代宝相花？1300年了，我们连自己的花纹都认不出来

微信公众号 2026-07-03 00:00:00

12. LV 诉茉莉奶白 logo 侵权案一审胜诉，如何评价 LV 赢了官司却「输了人心」？

知乎 2026-07-04 00:00:00

0
0
扫一下，分享更方便，购买更轻松
0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章
查看更多

已收藏
去我的收藏夹